Diskussion:Intrum

Das ist eine Werbeseite fuer eine Inkassofirma und hat nichts mit einen Wikpedia zu tun!

Das ist eine Werbeseite fuer eine Inkassofirma und hat nichts mit einen Wikpedia zu tun! (nicht signierter Beitrag von 78.35.71.3 (Diskussion) 21:06, 3. Nov. 2014 (CET))

Sehr richtig. Die "Informationen" sind fein säuberlich von der Unternehmenswebseite abgeschrieben worden, was sicher gegen die Wikipediaregeln verstößt:

Bitte gib Belege für hinzugefügte Informationen an!

Habe ich hiermit getan (nicht signierter Beitrag von JamesCobbie (Diskussion | Beiträge) 08:33, 1. Dez. 2016 (CET))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www2.carinet.de/stiftungen.asp?id=217&page=1/http://giftbot.dwl.invalid/http://www2.carinet.de/stiftungen.asp?id=217&page=1/
• http://www.ketteler-stiftung.de/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ketteler-stiftung.de/
  • Artikel mit gleicher URL: Wilhelm Emmanuel von Ketteler (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 04:05, 8. Feb. 2016 (CET)

Abschnitt Intrum in Deutschland

Laut deutscher Webseite des Unternehmens gibt es ab dem 10.12.2020 bedeutende Veränderungen (Umfirmierung). Mag sich jemand um die Anpassungen im Text kümmern? --Puck04 (Diskussion) 20:06, 28. Dez. 2020 (CET)

Nun ja, die haben einen kleineren Mitbewerber geschluckt und diesen umbenannt, damit die Zugehörigkeit erkennbar wird. Sehe ich nicht als enzyklopädisch relevant an. Am Kernunternehmen hat das nichts geändert. -- Tobias Nüssel (Diskussion) 17:04, 6. Jan. 2022 (CET)