Diskussion:Iodstickstoff

Brainiacs

kann / sollte man erwähnen das iod stickstoff gewisse berühmtheit durch brainiacs erlangt hat? flamenkador

(falsch signierter Beitrag von Flamenkador (Diskussion | Beiträge) 15:27, 16. Jul. 2005)

Ich weiss noch nichtmal was brainiacs ist/sind. Aber wenn Du mehr dazu weisst (Umstaende, Zusammenhang, Beruehmtheit wodurch?) und es fuer relevant haeltst, dann pack's rein :o) Nur Mut. Falls es doch nicht reinpassen sollte, ist das kein Beinbruch. ---volty 01:50, 17. Jul 2005 (CEST)

brainiacs ist eine pseudowissenschaftssendung auf viva wo versuche gemacht werden bei denen sich jeder normale mensch an den kopf greift. u.a. verwenden sie da eine flüssigkeit in der iodstickstoff ist die sie an alle möglichen stellen schmieren und leute erschrecken. flamenkador

(falsch signierter Beitrag von Flamenkador (Diskussion | Beiträge) 00:50, 17. Jul. 2005)

Iodstickstoff war bedingt durch entsprechende Schulversuche immer schon recht populär. Die Tatsache, dass diese zunehmend nicht mehr durchgeführt werden, führt dazu, daß vielen Laien die Verbindung unbekannt ist. Die Brainiacs mögen der jüngeren Generation den Iodstickstoff näher gebracht haben, sie sind aber sicher nicht für dessen Berühmtheit verantwortlich. Von daher würde ich sie nicht erwähnen. -- Rhodium 17:05, 30. Nov. 2011 (CET)

ähnliche Stoffe

Wäre es möglich, dass es auch etwas wie "Chlorstickstoff" oder "Bromstickstoff" gibt? --80.131.60.168 17:05, 21. Feb 2006 (CET)

Warum nicht? BTW: Iodstickstoff ist so ziemlich das unberechebarste, was ich je erlebt habe. --Arbol01 02:41, 24. Feb 2006 (CET)

Chlorstickstoff und Bromstickstoff gibt es. Beide sind wie Iodstickstoff explosionsgefährliche Stoffe.

(nicht signierter Beitrag von 89.51.59.63 (Diskussion) 23:47, 8. Jan. 2007)

Experimente

Jemand hat mir erzählt, dass er früher mal Jodstickstoff hergestellt hat. Er hat es im NASSEN(!!!) Zustand berührt. Ergebnis: Vom entstandenen Jod-Pilz war sein Gesicht ganz violett. Ich hätte nicht gedacht, dass ein nasser Sprengstoff so empfindlich sein kann!

(nicht signierter Beitrag von 84.160.133.219 (Diskussion) 19:17, 25. Mär. 2006)

->Ich hab es auch hergestellt und muss sagen, im feuchten Zustand ist damit nichts anzufangen. Du hast bloß Chancen, das zu detonieren, wenn Teile an der Oberfläche schon getrocknet sind. --Schizophrenie1-b 11:21, 30. Jan. 2007 (CET)

wie setllt mann es her !!?????????

(nicht signierter Beitrag von 217.228.78.29 (Diskussion) 17:48, 11. Nov. 2006)

-> lerne erst einmal deutsch

(nicht signierter Beitrag von 217.226.107.67 (Diskussion) 17:32, 20. Dez. 2006)

Ich verstehe nicht ganz warum, wenn der Stoff doch so explosiv ist keine R/S-Sätze oder Gefahrenzeichen da sind ? (nicht signierter Beitrag von Zitronensäure (Diskussion | Beiträge) 19:56, 13. Dez. 2009 (CET))

Weil bislang keine geeignete Quelle dafür gefunden wurde und die braucht es, s. WP:RLC#Gefahrstoffkennzeichnung. Viele Grüße --Orci Disk 19:59, 13. Dez. 2009 (CET)

Artikel

Es muss "DER trockene Iodstickstoff" bzw. "DAS trockene Stickstoffiodid" heißen (nicht signierter Beitrag von 87.186.79.110 (Diskussion) 18:18, 19. Jul 2010 (CEST))

Einleitung

In der Einleitung wurde es so dargestellt, als ob sich trockener Iodstickstoff immer spontan zersetzt. Dem ist nicht so, meist ist zumindest eine Berührung oder eine Erwärmung nötig. Hab' den Satz umformuliert. -- Rhodium 17:08, 30. Nov. 2011 (CET)