Diskussion:Iroschottische Mission

Aus QS

• Abfallbeseitigung im antiken Rom,
• Gaststätten und Läden im antiken Rom,
• Iro-schottische Mission - drei neu eingestellte Artikel mit eigentlich sehr schönen Themen (habe gerade noch nichts adäquates gefunden) , da sollte doch ein wenig mehr draus zu machen sein, vor allem, wenn man ein wenig mehr und bessere Literatur verwedendet, oder? --Geos 11:19, 1. Feb. 2008 (CET)

Wenn die Iro-Schottische Mission auf Padberg beruht ist das sicher OK. "Gaststätten" wirkt recht anachronistisch. Die Abfallbeseitigung ohne Thürys Buuch ist wohl eher nicht sinnvoll, wiewohl Weeber da OK ist. Zudem ist unter dem Lemma nicht nur die Stadtrömische Entsorgung zu erwarten. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 14:38, 5. Feb. 2008 (CET)

Nachtrag: Mindestanforderungen erfüllt, aus QS raus.-- Ziko 14:28, 26. Mär. 2008 (CET) erledigtErledigt

Kategorien

Zu den Kategorien möchte ich anmerken: Viel wichtiger als Christentum in Irland und Schottland ist die iro-schottische Mission eigentlich für das Christentum in Österreich und Deutschland! --El bes 19:23, 14. Sep. 2008 (CEST)

Sollte man evt. besser Kategorie:Deutsche Geschichte (Heiliges Römisches Reich) verwenden?--Aktions 20:45, 14. Sep. 2008 (CEST)

Nein, weil das noch vor, bzw. gleichzeitig mit dem Frankenreich war und bevor dieses sich gespalten hat und später der Ostteil zum Heiligen Römischen Reich wurde. Die richtige Kategorie gibt es noch nicht, weil alle Kategorien ahistorisch eine für diese Zeit nicht gültige nationalistische Bezeichnung haben. --El bes 23:29, 14. Sep. 2008 (CEST)

Zusammenlegung mit iro-schottischer Kirche

Wäre es nicht sinnvoll diesen Artikel zu einem Kapitel unter iro-schottische Kirche zu machen? -- Hk27 18:25, 13. Aug. 2010 (CEST)

Nein, weil die Mission in Kontinentaleuropa, besonders im deutschsprachigen Raum eine wichtige Sache ist. Auf dieses Lemma hier verlinken viele Seiten, leider ist der Artikel etwas mager. --El bes 18:49, 13. Aug. 2010 (CEST)

Und genau deshalb würde er im Kontext des Artikels iro-schottische Kirche aussagekräftiger sein. Es stellt in keinster Weise ein Problem dar, wahlweise auf iro-schottische Kirche#Misson zu verlinken. --★PowerZ_Diskussion 23:15, 26. Feb. 2011 (CET)

Kilian: Apostel oder Missionar

Im Abschnitt über Kilian steht der interessante Satz: "Es ist jedoch umstritten, ob er als Apostel oder Missionar tätig war." - Ein erläuternder Hinweis zu dieser Diskussion wäre nett. Mir ist nicht klar, worin der Unterschied zwischen Apostel und Missionar besteht - meines Wissens ist "Missionar" die (eingedeutschte) lateinische Version von apostolos („Gesandter, jemand der geschickt und beauftragt wurde"). Noch interessanter finde ich diese Frage mit Blick auf die Rolle Kilians. Er wird wohl als "Franken-Apostel" verehrt, aber gemeint ist damit nichts anderes als "Franken-Missionar". (nicht signierter Beitrag von 193.158.227.36 (Diskussion) 11:21, 24. Jul 2015 (CEST))

Er hat wohl im Wesentlichen versucht, gotisch-arianische Christen zu römisch-katholischen Christen zu machen. Von Goten, Baiern und Burgundern (Teilreich z. B. Raum Würzburg) wurden die Konvertiten denn auch als "Römlinge" angesehen. In welchem Umfang sein Wirken als "von Rom unabhängig" zu sehen sein soll, bleibt ein Geheimnis der Schreiber des Artikels. Rein organisatorisch scheint es immerhin um Leute gegangen zu sein, die pro-päpstlich ("papistisch") geprägt waren und sich daher dem römischen Bischof angedient haben bzw. zu seinen Gunsten nicht-römisch orientierte Christen zur Konversion überreden wollten. Das wenigstens scheint zu stimmen. --188.104.45.35 15:18, 22. Mär. 2021 (CET)

peregrinatio pro christo oder propter christum?

Handelt es sich da um einen terminus oder mehrere terminini oder um eigene Übersetzungen? Da in der Übersetzung gleichlautend, würde ich da auch im Latein eine Glättung der Begriffe vorschlagen! Eine Bitte an die diesbezüglich Wissenden. --AlexDin (Diskussion) 17:49, 16. Feb. 2020 (CET)

In der älteren Kirchengeschichtsliteratur eigentlich fast immer „propter“.--Widipedia (Diskussion) 21:22, 16. Feb. 2020 (CET)

Material: Weiterer Iroschotte "Clemens" in der NDB

Es gibt in der NDB noch diesen Clemens: https://www.deutsche-biographie.de/sfz8441.html?language=en , soll auch ein Iroschotte sein. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:09, 23. Okt. 2021 (CEST)

Sehr spannend, aber wir müssten ihn in der WP erst anlegen! Toller Literaturfund!--Widipedia (Diskussion) 12:06, 23. Okt. 2021 (CEST)

warum muss man über jede Info/Person einen eigenen Artikel anlegen? - Ein Absatz in diesem Artikel oder auch nur zwei Sätze mit diesem NDB-Artikel als Ref tun es auch. --Cholo Aleman (Diskussion) 05:54, 25. Okt. 2021 (CEST)

Weil dann weitere Quellen über diese Person in eine Prüfung einbezogen wären. Es gibt ja neben der NDB u.U. auch gute Lexika und Forschungen, die etwas weiter reichen. Ganz uninteressant wäre diese historische Figur sicher auch nicht. NDB ist etwas statisch und der Forschung manchmal 20 Jahre hinterher.--Widipedia (Diskussion) 09:01, 25. Okt. 2021 (CEST)