Diskussion:Isaac Baker Brown
| Der Artikel „Isaac Baker Brown“ wurde im Dezember 2015 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 10.01.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
"Er stand für einen Zeitraum von rund drei Jahrzehnten in dem Ruf, ein ausgesprochener Spezialist für Frauenleiden zu sein."
Eigentlich sollte jeder Gynäkologe ein "ausgesprochener Spezialist für Frauenleiden" sein. Im Kontext der Verwendung suggeriert die Aussage aber hohes Ansehen, also eine besonders positive Bewertung seines Könnens. Werturteile müssen WP:N zufolge (mindestens) einem relevanten Standpunktvertreter zugeordnet werden. Im Artikeltext. --TrueBlue (Diskussion) 13:09, 6. Dez. 2015 (CET)
- Eher unwahrscheinlich, daß er einen Facharztabschluß als Gynäkologe hatte. Du solltest die aussage im historischen Kontext sehen. 217.229.83.244 00:07, 10. Jan. 2016 (CET)
- Es geht nicht darum, ob er einen Facharztabschluß als Gynäkologe hatte. Das Werturteil muss auf jeden Fall einer relevanten Instanz zugeordnet werden. Zumal der Name heute in erster Linie noch wegen der "Therapien" gegen die Masturbation relevant ist. Baker Browns heutige Prominenz ist die eines Feindes der weiblichen Sexualität. --TrueBlue (Diskussion) 13:55, 10. Jan. 2016 (CET)
- Nicht destoweniger ist die Aussage korrekt: damals, also bis vor rund 150 Jahren, galt er als Spezialist - fälschlich. Durch die Buchveröffentlichung wurde dieser Ruf ja auch zunichte gemacht - zu Recht. Phlogiston stand ja auch mal hoch im Kurs.--Mideal (Diskussion) 14:14, 11. Jan. 2016 (CET)
- Wenn mal endlich jemand ergänzen würde, wer wann Baker Brown rühmte, "ein ausgesprochener Spezialist für Frauenleiden zu sein", könnten wir diese Diskussion schließen... --TrueBlue (Diskussion) 17:05, 11. Jan. 2016 (CET)
- Nicht destoweniger ist die Aussage korrekt: damals, also bis vor rund 150 Jahren, galt er als Spezialist - fälschlich. Durch die Buchveröffentlichung wurde dieser Ruf ja auch zunichte gemacht - zu Recht. Phlogiston stand ja auch mal hoch im Kurs.--Mideal (Diskussion) 14:14, 11. Jan. 2016 (CET)
- Es geht nicht darum, ob er einen Facharztabschluß als Gynäkologe hatte. Das Werturteil muss auf jeden Fall einer relevanten Instanz zugeordnet werden. Zumal der Name heute in erster Linie noch wegen der "Therapien" gegen die Masturbation relevant ist. Baker Browns heutige Prominenz ist die eines Feindes der weiblichen Sexualität. --TrueBlue (Diskussion) 13:55, 10. Jan. 2016 (CET)
British Medical Journal vs. British Medical Journey
Im Text wird von einem British Medical Journal gesprochen, das aber kurz darauf als British Medical Journey bezeichnet wird. Da die Originalquellenangaben nicht vorhanden sind, kann ich das nicht nachrecherchieren, gehe aber stark davon aus, dass es durchgängig British Medical Journal heißen muss. Habe das daher geändert. --Kreuvf (Diskussion) 12:49, 10. Jan. 2016 (CET)
nach 1866
Was mir fehlt: Was hat er denn nach 1866 gemacht? Ging seine Klinik pleite? Oder bedeutete der Auschluß aus der Obstetrical Society eine Art Berufsverbot? In welcher Form "endete seine Karriere"? --Rarus (Diskussion) 20:36, 11. Jan. 2016 (CET)
