Diskussion:Isländische Krone

Ich habe den aktuellen Währungskurs modifiziert. Habe aber vergessen mich einzulogen, deswegen steht da meine IP. Das ist schlecht...

Nö, ich sehe da kein Problem, mach dir keine Sorgen deswegen. -Toshi. 08:11, 18. Dez. 2007 (CET)

Weis jemand warum in mehreren Artikel die Island Krone als "kleinste selbstständige Währung der Welt" bezeichnet wird. z.b. http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,544707,00.html http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&hs=aGN&q=kleinste+selbstst%C3%A4ndige+W%C3%A4hrung+der+Welt&btnG=Suche&meta=

In Wiki wird der Begriff mit dem Falkland-Pfund in Verbindung gebracht. Weis da jemand mehr?

Das Falkland-Pfund ist 1:1 an das britische Pfund gebunden - somit ist es nicht selbststständig. Die isländische Krone dagegen hat einen eigenen Wechselkurs und der Seðlabanki Íslands betreibt unabhängige Geldpolitik.Holzhacker 01:39, 5. Okt. 2008 (CEST)

Der Währungskurs ist irgendwie falsch... Im Artikel steht 100 ISK = 0,34483 EUR (und auch auf vielen anderen Seiten), Google und mehrere Bankseiten sagen 0,641964219 Euro. Auf diesen Seiten steht auch, dass die Isländische Krone nie einen Wert in diesem Bereich erlangt hätte. Was stimmt jetzt?

Vorderseite

In der Zeitungsreihe "MONEY!" wird stets von der Vorderseite mit Motiv und der Rückseite mit Nominal gesprochen. Gibt es eine festgelegte Ordnung dafür? Ahandrich 18:14, 4. Jul. 2008 (CEST)

Die allgemeine Regel besagt, dass die Vorderseite den Landesnamen, das Wappen oder Nationalsymbole trägt. Ist das nicht eindeutig, dann gilt die Seite mit dem Wert als Rückseite. Bei isländischen Münzen ist es eindeutig und die Seite mit den Landvættir ist die Vorderseite.Holzhacker 01:50, 5. Okt. 2008 (CEST)

Über die Aurar-Münzen steht im Artikel: Die 1981 eingeführten Aurar-Münzen (5, 10, 50 Aurar) zeigen vorn ebenfalls Meerestiere (Rochen, Tintenfisch, Languste) und auf der Rückseite Gegenstände und Themen des Islandgründers Ingolfur Arnarson... Hier sind Vorder- und Rückseite vertauscht. Ich sehe auf den Münzen nichts, das mich an Ingolfur Arnarson erinnern könnte. Es sind doch nur die einzelnen Landvættir auf die vier kleinsten Werte verteilt.Holzhacker 01:50, 5. Okt. 2008 (CEST)

"Währung vom Handel ausgesetzt" - Was bedeutet das?

Wenn ich nach Island fahren wollte, könnte ich doch Euro in Kronen umtauschen, oder? Welcher Handel ist wo "ausgesetzt"? --85.176.43.246 13:08, 10. Feb. 2009 (CET)

Im Land könnte man zwar Valuta in Kronen umtauschen, bringt aber nichts. Da die Währung nicht mehr konvertibel ist, ist ein Umtausch Kronen in Valuta nicht möglich. Wer sich noch an die 80er Jahre erinnert, kann die isländische Krone mit der Ost-Mark vergleichen. Allerdings gab es in der DDR niemals einen Staatsbankrott. Ein Umtauschkurs gibt es somit nicht, da außer in Island die Krone völlig wertlos ist. -- 92.116.106.142 22:46, 12. Mai 2009 (CEST)

Widerspruch. Wenn man es genau nimmt, ist die ISK nicht wertlos, allerdings tanzt der Kurs so auf und ab (vorallem ab), daß keine Bank auf dem Planeten das Risiko eingeht, Kronen zu lagern, falls mal ein Tourist vorbeikommt. Denn mit ISK-Sortengeschäften ist realistischerweise kein Geld zu verdienen. Deswegen wird Dir die Krone niemand eintauschen und daher kannst Du außerhalb Island auch nirgendwo welche bekommen. Habe ich im Mai so erlebt, als ich in Island war. Wenn Du in Island bist, kannst Du allerdings problemlos ISK gegen Euro bekommen und an jedem Geldautomaten abheben. Nur solltest Du keine ISK aus dem Land mitnehmen, denn in Europa will sie einfach keine Bank haben. Deswegen sind sie in gewisser Weise wertlos, nicht im wörtlichen Sinne. 84.62.136.154 18:52, 22. Aug. 2009 (CEST)

Literaturhinweise

In welcher Form ist das erstgenannte Buch Arnd Brechmann, Jürgen Röder, Stefan Schneider, Dirk Winkler: Erfolgsweg Zertifikate Strukturierte Produkte in der Beratungspraxis. 1. Auflage. Deutscher Sparkassen Verlag GmbH, Stuttgart 2008, ISBN 978-3-8349-0861-2. für den Artikel "Isländische Krone" relevant? Wenn das Buch relevant ist, warum wird dann nicht konkret daraus zitiert? Handelt es sich mal wieder um plumpe Werbung? Vielleicht mag sich jemand dieser Fragen annehmen. --Jóna Bók 17:45, 9. Mär. 2011 (CET)

Zur zweiten Frage: es steht unter (weitergehende) "Literatur", nicht unter "Quellen", daher erübrigt sich das (es KANN natürlich trotzdem daraus zitiert werden, muss aber nicht). Die erste Frage halte ich aber - ohne näheres Fachwissen zu haben - für durchaus berechtigt. Rein vom Titel würde ich nicht ableiten, dass da viel über die Krone drinnen steht. Jedenfalls ist es wohl kein "Paradebeispiel" für Bücher, die über die Krone schreiben. --Wirthi ÆÐÞ 22:27, 9. Mär. 2011 (CET)

Zusammenhang

"Island wurde von diesen Krisen in den Jahren von 1987 bis 1995 verschont, da Dänemark von dieser Krise am wenigsten betroffen war." Wo ist da der Zusammenhang? --134.176.205.86 23:59, 12. Apr. 2012 (CEST)

Das gehört sicherlich genauer erklärt und vor allem belegt. Ich *vermute*, dass gemeint ist: Island als ehemalige Dänische Kolonie hat immer noch intensive Handelsbeziehungen zu Dänemark, und wenn es Dänemark (relativ) gut geht, geht's auch Island gut. Tatsächlich liegt aber Dänemark nur auf Platz 4 beim Import und nicht in den Top 5 beim Export, zumindest laut Island#Export_und_Import. --Wirthi (Diskussion) 08:03, 13. Apr. 2012 (CEST)