Diskussion:Island
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Island macht
keine Außenpolitik? --2A02:908:C31:C260:4882:2D1A:1628:216A 18:38, 25. Aug. 2019 (CEST)
Bier
Normales Bier war von 1934 bis zum 1989 auf Island verboten. Nur Leichtbier <2,25 Vol% war erlaubt. Das sollte doch mal erwähnt werden, es wird deutschen Touristen immer wieder erzählt, dass nach dieser Wende dann deutsche Brauer geholt wurden, um das Brauen auf der Insel wiederzubeleben.--93.229.192.202 18:45, 10. Okt. 2021 (CEST)
- Belege/Quellen sind im Artikel Prohibition in Island vorhanden, es müsste lediglich der Artikel entsprechend verlinkt werden. Ich denke das braucht keinen Anderen, sondern das kann man selbst machen. --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 20:04, 10. Okt. 2021 (CEST)
"Amtliche Vollform"
@Tmid: Deine Ergänzung hat mich etwas recherchieren lassen und zu einem überraschenden Resultat geführt: In Island selber heisst Island offiziell nur Ísland, nicht Lýðveldið Ísland (Republik Island). Dass die Vollform Lýðveldið Ísland sei, scheint dabei ein verbreiteter Irrtum zu sein, so dass die isländische Wikipedia in ihrem Artikel is:Ísland sogar extra festhält: Formlegt nafn Íslands er einfaldlega Ísland, ekki „Lýðveldið Ísland“ ("Islands offizieller Name ist einfach Island, nicht Republik Island"). Sie stützt sich dabei auf diesen Artikel im isländischen "Wissenschaftsnetz". Darin zitiert Ari Páll Kristinsson, Professor am Árni-Magnússon-Institut, eine Auskunft des isländischen Premierministers von 2004, nach dem das Wort lýðveldið (im Titel der Verfassung) nur die Staatsform beschreibe, aber "nicht Teil des Eigennamens des Staates" sei. Ari Páll Kristinsson kommt daher zum Schluss, dass das Land Ísland heisse und man in Texten durchaus von einer "Republik Island" schreiben könne, aber dass das Wort "Republik" nicht zum Namen gehöre. - Du hingegen hast dich hier auf eine Liste des deutschen Auswärtigen Amts gestützt. Was heisst das nun alles für uns? Der offizielle Name in Island ist nur Ísland, für den amtlichen Gebrauch in Deutschland - aber nur in Deutschland - gilt die Vollform Republik Island. Damit wäre ich dazu geneigt, die "amtliche Vollform" wieder aus dem Artikel zu entfernen, da wenig relevant. Auf jeden Fall gehört sie nicht in die Infobox, die isländische Wikipedia macht das ja aus den geschilderten Gründen auch nicht. Wie siehst du das? Falls wir die deutsche Vollform weiterhin irgendwie erwähnen wollen, dann m.E. weniger prominent und mit einer passenden Erläuterung. Gestumblindi 00:48, 5. Nov. 2021 (CET)
- Hallo Gestumblindi, danke für Deine ausführliche Erläuterung. Die Infobox jedes Staates stellt die amtliche deutsche Bezeichnung dar und da das Auswärtige Amt eben diese Bezeichnung führt, sollten wir uns in der Wikipedia diesem Fakt nicht entgegensetzen. Island ist nun einmal auf unsere Bundesrepublik bezogen lediglich die Kurzform. Wie es die Isländer in ihrer eigenen Wikipedia handhaben, hat uns daher nicht zu interessieren. Daher plädiere ich der Korrektheit halber für die Vollform. Grüße! --Tmid (Diskussion) 01:23, 5. Nov. 2021 (CET)
- @Tmid: "Unsere Bundesrepublik"? Naja, ich bin Schweizer, daher ist für mich eher irrelevant, wie die amtliche Form in Deutschland ist. Wobei es auch vom Eidgenössischen Departement für auswärtige Angelegenheiten (der Schweizer Entsprechung des Auswärtigen Amts) eine Liste der Staatenbezeichnungen gibt, und darin steht tatsächlich auch "Republik Island" als "offizielle Bezeichnung", allerdings mit einem Sternchen, für das auf der ersten Seite erklärt wird: "In den mit * gekennzeichneten Fällen wird die Kurzform gebraucht". D.h. in der Schweiz wird offiziell die Kurzform "Island" verwendet (hingegen z.B. "Republik Belarus", hat kein Sternchen)... Vielleicht können wir ja die Vollform verwenden, aber auch eine Anmerkung machen? Gestumblindi 01:30, 5. Nov. 2021 (CET)
- @Gestumblindi: Ich bitte um Verzeihung aus Unwissenheit Deiner Staatsangehörigkeit gegenüber. Dein Vorschlag hört sich gut an. Mir ist es auf jeden Fall ein großes Anliegen, die Vollform zu verwenden. Wie würdest Du Dir eine Anmerkung vorstellen? --Tmid (Diskussion) 01:49, 5. Nov. 2021 (CET)
- @Tmid: Ja, nur weil das hier die deutschsprachige Wikipedia ist, sind natürlich nicht alle Deutsche, aber war nicht als Vorwurf gemeint :-). Ich habe meinen Vorschlag mal so umgesetzt: Deutsche Vollform in der Infobox belassen, in der Einleitung aber nicht gleich am Anfang genannt, sondern im 2. Absatz mit Einzelnachweisen und Erläuterung. Gestumblindi 02:03, 5. Nov. 2021 (CET)
- @Gestumblindi: Danke, das bildet einen guten Konsens. --Tmid (Diskussion) 02:06, 5. Nov. 2021 (CET)
- Danke auch dir für die Ergänzung von Österreich und mit dieser Version kann ich so auch gut leben. Gestumblindi 02:10, 5. Nov. 2021 (CET)
- Prima! ;) --Tmid (Diskussion) 02:14, 5. Nov. 2021 (CET)
- Danke auch dir für die Ergänzung von Österreich und mit dieser Version kann ich so auch gut leben. Gestumblindi 02:10, 5. Nov. 2021 (CET)
- @Gestumblindi: Danke, das bildet einen guten Konsens. --Tmid (Diskussion) 02:06, 5. Nov. 2021 (CET)
- @Tmid: Ja, nur weil das hier die deutschsprachige Wikipedia ist, sind natürlich nicht alle Deutsche, aber war nicht als Vorwurf gemeint :-). Ich habe meinen Vorschlag mal so umgesetzt: Deutsche Vollform in der Infobox belassen, in der Einleitung aber nicht gleich am Anfang genannt, sondern im 2. Absatz mit Einzelnachweisen und Erläuterung. Gestumblindi 02:03, 5. Nov. 2021 (CET)
- @Gestumblindi: Ich bitte um Verzeihung aus Unwissenheit Deiner Staatsangehörigkeit gegenüber. Dein Vorschlag hört sich gut an. Mir ist es auf jeden Fall ein großes Anliegen, die Vollform zu verwenden. Wie würdest Du Dir eine Anmerkung vorstellen? --Tmid (Diskussion) 01:49, 5. Nov. 2021 (CET)
- @Tmid: "Unsere Bundesrepublik"? Naja, ich bin Schweizer, daher ist für mich eher irrelevant, wie die amtliche Form in Deutschland ist. Wobei es auch vom Eidgenössischen Departement für auswärtige Angelegenheiten (der Schweizer Entsprechung des Auswärtigen Amts) eine Liste der Staatenbezeichnungen gibt, und darin steht tatsächlich auch "Republik Island" als "offizielle Bezeichnung", allerdings mit einem Sternchen, für das auf der ersten Seite erklärt wird: "In den mit * gekennzeichneten Fällen wird die Kurzform gebraucht". D.h. in der Schweiz wird offiziell die Kurzform "Island" verwendet (hingegen z.B. "Republik Belarus", hat kein Sternchen)... Vielleicht können wir ja die Vollform verwenden, aber auch eine Anmerkung machen? Gestumblindi 01:30, 5. Nov. 2021 (CET)
Migranten oder Migrationshintergrund?
@Cekay: Du hast mit diesem Edit den Satz "Im Jahre 2017 waren 12,5 % der Bevölkerung Migranten" zu "2017 hatten 12,5 % der Bevölkerung Islands einen Migrationshintergrund" geändert. Das ist eine erhebliche inhaltliche Änderung (obwohl du deinen Edit als "klein" markiert hast), die m.E. nicht vom verwendeten Beleg gestützt wird. Es besteht ja ein wichtiger Unterschied zwischen "Migrant" und "Migrationshintergrund": Ersteres sind Leute, die wirklich aus einem anderen Land immigriert sind; von Migrationshintergrund spricht man hingegen auch bei der im Lande geborenen zweiten Generation. Die entsprechende Spalte im "International Migration Report", der an dieser Stelle als Beleg verwendet wird, ist aber mit "International migrants as percentage of total population" überschrieben. Unter "international migrants" ist wohl nicht "Migrationshintergrund" zu verstehen. Oder hast du Informationen, die deine Änderung stützen? Wenn nein, würde ich sie demnächst rückgängig machen. Gestumblindi 21:31, 18. Jan. 2022 (CET)
- Gleich noch eine weitere Rückfrage zu diesem Edit, Cekay: Woher hast du die Information, dass es sich bei den beiden registrierten muslimischen Gemeinschaften in Island um Sunniten und Schiiten handle? Die Quelle, das Statistische Jahrbuch von Island 2015, nennt Félag múslima á Íslandi (The Muslim Association of Iceland) und Menningarsetur múslima á Íslandi (Muslim Cultural Centre in Iceland); eine Zuweisung zu Sunniten oder Schiiten erfolgt an dieser Stelle aber nicht. Ich glaube tatsächlich, dass beide Gemeinschaften (ich nenne sie jetzt mal kurz FM und MM) sunnitisch sind. Wenn ich nämlich die Artikel in der isländischen Wikipedia is:Félag múslima á Íslandi und is:Menningarsetur múslima á Íslandi anschaue, entnehme ich diesen, dass FM eine sunnitische Gemeinschaft ist und MM 2009 als radikalere Abspaltung davon gegründet wurde. Der grösste Sponsor von MM sei ein saudisches Unternehmen! Ich habe also den Eindruck, dass du mit deiner Änderung falsch liegst. Gestumblindi 21:48, 18. Jan. 2022 (CET)
- Vielen Dank für deine detaillierten Ausführungen. Ich habe meinen Edit entsprechend korrigiert. Cekay (Diskussion) 13:44, 19. Jan. 2022 (CET)
- @Cekay: Vielen Dank für die Korrekturen! Gestumblindi 20:58, 19. Jan. 2022 (CET)
- Der Ausländeranteil beträgt seit Dezember 21 aktuell 14,6%.
- Der neue Bericht ist hier (Quelle): https://skra.is/um-okkur/frettir/frett/2021/12/14/ErErlendir-rikisborgarar-busettir-a-Islandi-i-desember-2021/ --157.97.11.60 22:15, 25. Jan. 2022 (CET)
- Das ist allerdings eventuell wieder eine etwas andere Definition, "Erlendir ríkisborgarar búsettir á Íslandi í desember 2021" heisst "Ausländische Staatsbürger, die im Dezember 2021 in Island wohnhaft waren". Da wäre dann also auch die zweite Generation dabei, soweit sie noch nicht die isländische Staatsbürgerschaft erworben hat. Und was ist mit Doppelbürgern? Aber wir können die Stelle im Artikel natürlich einfach mit dieser Definition aktualisieren: "Im Dezember 2021 hatten 14,6% der Einwohner Islands eine ausländische Staatsbürgerschaft" - und verzichten ganz auf "Migranten" oder "Migrationshintergrund". Oder? Gestumblindi 23:32, 25. Jan. 2022 (CET)
- @Cekay: Vielen Dank für die Korrekturen! Gestumblindi 20:58, 19. Jan. 2022 (CET)
- Vielen Dank für deine detaillierten Ausführungen. Ich habe meinen Edit entsprechend korrigiert. Cekay (Diskussion) 13:44, 19. Jan. 2022 (CET)
