Diskussion:Italienische Besetzung Albaniens

Feldzug??? (nicht signierter Beitrag von Decius (Diskussion | Beiträge) 01:37, 29. Okt. 2013)

Warum nicht. Entspricht doch Feldzug – eben ein kurzes Beispiel mit relativ wenig Kampfhandlungen. Überfall oder so wäre auch nicht viel besser und weniger NPOV. --Lars 09:32, 29. Okt. 2013 (CET)

NPOV ist hier nicht das Problem. Denn es dürfte Konsens darüber bestehen, dass die Besetzung eines, das praktisch keine Armee hat, innerhalb einer Woche, schon ein Überfall ist. Davon abgesehen, ein Feldzug dürfte nach allgemeinem Verständnis wohl Kampfhandlungen in größerem Umfang implizieren. Bei der dt. Besetzung der Tschechoslowakei 1939 z.B. spricht man ja auch nicht von Feldzug, weil es eben keinen organisierten milit. Widerstand gab. Ähnliches gilt m.E. auch hier.--Decius (Diskussion) 16:29, 29. Okt. 2013 (CET)

Lemma

Bitte wieder rückgängig machen auf Italienische Besetzung Albaniens.

Besatzung ist mehrdeutig. Es ist nicht nur der Dauerzustand nach der Eroberung, sondern auch die Eroberung selber.

Außerdem ist die Invasion (Eroberung) nur ein Kapitel im Artikel.

Und Grund drei: Wenn man das Thema ausbauen möchte mit der Geschichte Albaniens unter italienischer Besatzung, hätten wir zwei Lemmata zum gleichen Thema.

Und nicht vergessen: Viele Links, die hierher zielen, verweisen nicht auf die Eroberung, sondern die Besatzungszeit. --Lars (User:Albinfo) 10:21, 4. Nov. 2020 (CET)

Servus Lars! Deine Argumentation ist schlüssig. Ich habe den Artikel deshalb verschoben, weil ich nächstes Jahr zwei Detailartikel zum Thema ausarbeiten möchte: Einmal den kurzen Feldzug 1939 (Italienische Eroberung Albaniens), andererseits die Besatzungszeit und den Widerstandskampf 1939 bis 1943 (Italienische Besetzung Albaniens). Bis dahin kann das aber gerne Zusammengefasst bleiben. Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 20:39, 5. Nov. 2020 (CET)

Danke fürs Feedback. Ich bin immer noch skeptisch, ob es für den dreitägigen »Feldzug« einen eigenen Artikel braucht.

en hat zwar auch zwei Artikel, aber beim Invasions-Artikel bleibt neben Vorgeschichte und Folgen nur ein einzelner Abschnitt zum Ereignis selber mit 7000 Zeichen – knapp über 25 % des Artikelumfangs. Die Vorgeschichte ist weit umfangreicher als der Abschnitt zum Artikelthema. Und im Artikel zum besetzten Albanien gibt es widerum einen Abschnitt "Pre-invasion" (also Vorgeschichte der Vorgeschichte), einen Abschnitt zur Invasion fast im Umfang des Abschnitts zur Invasions im Invasions-Artikel.

Das Beispiel zeigt also, wie eng das ganze verzahnt ist und dass es ohne Überschneidungen kaum geht. Meine Empfehlung wäre also nach wie vor, das in einem Artikel abzuhandeln. Wie wären deine Lemma-Vorschläge? --Lars (User:Albinfo) 15:04, 8. Nov. 2020 (CET)

In Anbetracht der derzeitigen Textmenge sowohl im deutschen als auch im englischen Artikel ist deine Skepsis völlig berechtigt. Ich lasse das Ganze erst einmal wie es ist. Momentan bin ich am Literatur sammeln, und da scheint mir nach einem ersten Überfliegen doch der Großteil der Infos noch nicht eingearbeitet worden zu sein. Ich melde mich dann nächstes Jahr, wenn das Projekt aktuell wird. Dann kann ich auf Basis der Fachliteratur auch einen grundierten Vorschlag zu den Lemmas machen. Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 21:34, 10. Nov. 2020 (CET)