Diskussion:Jägerbataillon 292
Begrifflichkeit
Der Soldat wurde nicht "getötet", er ist "gefallen". Korrekterweise wurde der richtige Begriff "verwundet" verwendet. (nicht signierter Beitrag von 2003:F1:6718:EF94:1C07:8FFA:5DEB:FC8A (Diskussion) 09:34, 8. Jul. 2020 (CEST))
Verluste (ISAF)
1 Soldat [1]
- --Bene16 16:51, 30. Apr. 2009 (CEST)
Operation Libelle
Das JgBtl 292 soll die Einsatzkräfte der Operation Libelle gestellt haben. Gibt es dafür Belege? Falls belegbar, sollte diese Information eingearbeitet werden. 79.218.105.225 20:34, 8. Mai 2009 (CEST)
Ja, das ist Richtig, ich war selbst dabei--87.173.216.99 18:40, 5. Jun. 2009 (CEST)
Operation Libelle
Das JgBtl 292 hat an der Operation Libelle mit KEINEM Personal teilgenommen,da das Btl am Tag der Operation Libelle noch nicht im Einsatz war.-- 78.43.108.68 14:01, 9. Jun. 2009 (CEST)
Anzahl Wiesel/Wolf
Der Artikel hier spricht von je 8 Mörsern, Wiesel-TOW, Wiesel-MK, Schwere Kompanie schreibt von jeweils 6. Wer hat Recht? (nicht signierter Beitrag von 80.195.183.155 (Diskussion) 12:18, 19. Jun. 2016 (CEST))
- zu meiner aktiven zeit als fjg, gehörte die d/f brigade zu unserem coleurverband. d.h. dass die 2./fjgbtl750 (später 3./fjgbtl452) einzig für die brigade zuständig war. es gab in dieser zeit eine schwere kompanie, die war, soweit meine erinnerung, aber in immendingen stationiert. da jäger grundsätzlich leichte infanterie einheiten sind, kann die "schwere" nur pzmörser (wiesel?) und pzabw sein. übrigens ist noch ein fehler im artikel: jagdpanzer wiesel. der wiesel ist kein jagdpanzer,sondern ein waffenträger, der mit untschiedlichen systemen bestückt werden kann. --Poldy 1973 (Diskussion) 12:03, 21. Jun. 2016 (CEST)
- Danke. Dass das JgBtl 292 eine Schwere Kompanie hat, und dmie mit Mörsern, Maschinenkanonen und TOW ausgerüstet ist, ist für mich klar: [2] Auch andere Jägerbataillone [3] haben das, die grundsätzliche Darstellung in Schwere Kompanie scheint mir da durchaus richtig zu sein, aber die genauen Stärkeangaben unterscheiden sich eben zwischen den beiden Artikeln. (nicht signierter Beitrag von 80.195.183.155 (Diskussion) 15:42, 21. Jun. 2016 (CEST))
- das scheint mir problematisch zu sein... ich denke das hat mit der entsprechenden heeresstruktur zu tun. man müsste klären, welche jetzt im artikel angenommen ist. erblicken liesse sich das aus der v-stan oder f-stan. da diese vs-nfd sind wird es problematisch sein dies so zu belegen. gruss--Poldy 1973 (Diskussion) 20:19, 21. Jun. 2016 (CEST)
- Danke. Dass das JgBtl 292 eine Schwere Kompanie hat, und dmie mit Mörsern, Maschinenkanonen und TOW ausgerüstet ist, ist für mich klar: [2] Auch andere Jägerbataillone [3] haben das, die grundsätzliche Darstellung in Schwere Kompanie scheint mir da durchaus richtig zu sein, aber die genauen Stärkeangaben unterscheiden sich eben zwischen den beiden Artikeln. (nicht signierter Beitrag von 80.195.183.155 (Diskussion) 15:42, 21. Jun. 2016 (CEST))
Wehrmachtsverherrlichender Besprechungsraum
Wie sollten die jüngsten Ereignisse mit den Naziverherrlichungen und dem mangelnden Demokratieverständnis[4] in der Kaserne im Artikel beschrieben werden? Ich weiß als jemand mit staatlich geprüften Gewissen nicht, ob solch erschreckendes Handeln generell beim Bund üblich ist, aber solch rechtsextreme Exzesse sollten wohl eher nicht unter den Teppich gekehrt werden. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:50, 6. Mai 2017 (CEST)
- Die Frage ist vielmehr, ob sowas dauerhaft für einen Artikel über das Bataillon von Bedeutung ist. -- ColdCut (Diskussion) 09:08, 8. Mai 2017 (CEST)
