Diskussion:Jörg Schmidt (Politiker, 1960)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Die Löschung der Seite „Jörg Schmidt (Politiker, 1960)“ wurde ab dem 4. Juni 2005 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.
Die Löschung der Seite „Jörg Schmidt (Politiker, 1960)“ wurde ab dem 13. Februar 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Vandalismus am 2.10.2007

11:38, 2. Okt. 2007 194.76.39.219 (Diskussion) (leer) (AZ: Die Seite wurde geleert.)

Laut Ripe gehört diese IP in den Adressbereich des Regionalen Rechenzentrums in Freiburg der kommunalen Informationsverarbeitung baden-franken. Die Domain von Radolfzell, dessen OB Herr Schmidt ist, ist laut Denic auch dort gehostet. Meiner Meinung nach drängt sich der Verdacht auf, dass ein User dieser IP-Adresse aus der öffentlichen Verwaltung kommt. --Dokape 20:24, 3. Okt. 2007 (CEST)

Vandalismus am 3. November 2007

Auf der Diskussionsseite von Benutzer Diskussion:91.89.219.177 heißt es: "Bitte unterlasse den Vandalismus, sonst Sperrung. Andreas König 18:01, 3. Nov. 2007". Ich habe oben die beiden bisherigen Löschanträge hineingestellt, um darauf aufmerksam zu machen, daß hier womöglich politische Interessen im Spiel sind und daß deswegen weitere Löschversuche aussichtslos waren und es bleiben werden. Die Löscher sollten den (ursprünglich unansehnlichen) Artikel lieber weiter aufbauen. --Umsonst 16:52, 4. Nov. 2007 (CET)

Foto

Hallo, Dokape - bzw. wie ich sehe Peter Schmenger -, Du hast das Foto geschossen und hineingestellt: „Oberbürgermeister Dr. Jörg Schmidt, Radolfzell, bei der Eröffnungsrede des Mittelaltermärktchens am 16.6.2007.“ Mir tat das Foto weh, deshalb hatte ich den Artikel etwas aufgebaut, um von diesem Foto abzulenken. Aber es nützt nichts. So stellt man sich keinen OB vor. Es ist kein Porträtfoto, was hier ja nötig wäre, sondern eine Verlegenheitslösung. Das Kostüm und die närrische Kopfbeckung verfremden und erinnern an Fastnacht. Ich könnte mir vorstellen, daß der eine oder andere Löschversuch durch das Foto ausgelöst wurde. Bitte lösche es. Könntest Du ein normales Foto hineinstellen? --Umsonst 14:00, 5. Nov. 2007 (CET)

Also mir gefällt das Bild, man kann ihn gut erkennen (enzyklopädäische Releveanz...), er hat sich freiwillig verkleidet und sieht so doch nett und volksnah aus. Besser als ein langweiliges "normales" Fotostudioportrait. --Zollernalb 15:20, 5. Nov. 2007 (CET)
Zur enzyklopädischen Relevanz: Es ist kein Porträtfoto, auf dem man auch die Frisur sehen kann. So kommt man in kein Lexikon. Wenn schon ein Erlebnisfoto, dann nur zusätzlich und im vollen Ornat. Hier ist ein besseres Foto: Jörg Schmidt auf dem Mittelalterfest Radolfzell vom 16. Juni 2007. Übrigens: Man kann auf einem Foto auch unvorteilhaft getroffen werden. Wenn der politische Gegner einen Politiker nicht mag, fotografiert man ihn möglichst von der Seite oder von unten. Aus einer Fotostrecke kann man ja die unvorteilhaftesten aussuchen. :-) --Umsonst 15:58, 5. Nov. 2007 (CET)
Die Frisur würde mich natürlich auch mächtig interessieren ;-) Du hast natürlich recht, ein "ordentliches" Foto zusätzlich wäre wichtig, nur müsste man halt eines haben. Ich glaube allerdings nicht, dass das Mittelaltermarktfoto "vom politischen Gegner" eingestellt wurde, ich finde es wie gesagt sehr sympatisch. --Zollernalb 17:20, 5. Nov. 2007 (CET)
Hallo Umsonst, das Photo entstand bei einer offiziellen Veranstaltung, Herr Schmidt nahm in dieser Kleidung seine offizielle Position als Oberbürgermeister war. Ich habe Bedenken, ein Bild von Ihm, das nicht in "offizieller Mission", also ein Paparazzi-Bild, hier einzustellen. Das Bild sehe ich von der technischen Seite her als das Beste, das mir vorliegt. Vielleicht läuft Hr. Schmidt mir mal wieder über den Weg, dann versuche ich mich an einem gängigen Porträt. --Dokape 09:02, 6. Nov. 2007 (CET)

Hallo Dokape, es gibt auch ein Foto, auf dem der Südkurier Jörg Schmidt von unten fotografiert hat … Ich glaube nicht, daß ein solches Foto von der technischen Seite her für eine Kurz-Biographie geeignet ist. Aber dafür sieht man den OB wenigstens in vollem mittelalterlichen Ornat, so daß es keine Verwechslung mit der Fastnacht gibt. Wer ist übrigens die Dame an seiner Seite? Das Foto paßt eher in den Artikel Radolfzell am Bodensee, um ihn etwas lebendiger zu gestalten. :-) Deine Bezeichnungen „Mittelaltermärktchen“ oder „Mittelaltermarkt“ für das Mittelalterfest Radolfzell vom 16. Juni 2007 findet man im Internet nicht. Daß Herr Schmidt seine Position als Oberbürgermeister normalerweise ganzjährig in dieser Verkleidung wahrnimmt, bezweifle ich. :-)) Er hatte diese mittelalterliche Kleidung nur zu seiner Eröffnungsrede des Mittelalterfestes angelegt, sie ist also nicht amtstypisch. Tatsache ist, daß Dein Foto mit Kopfbedeckung kein Porträtfoto ist, und daß Oberbürgermeister ihre Amtsgeschäfte heutzutage ohne Kopfbedeckung wahrnehmen. Dein Foto ist also für den Zweck einer Enzyklopädie-Biographie nicht geeignet. Es gibt im Internet gute Porträtfotos des OB, z.B. Oberbürgermeister Dr. Jörg Schmidt, Kreisrat der SPD im Kreistag. Würdest Du Dein Foto aus den genannten Gründen bitte herausnehmen? --Umsonst 11:22, 6. Nov. 2007 (CET)

Natürlich wäre ein anderes Bild besser, aber so lange wir kein besseres haben, ist das jetzige gut genug. Die von Dir, Umsonst, verlinkten Bilder sind auch nicht schlecht, aber wir können sie aus lizenzrechtlichen Fragen in der Wikipedia nicht verwenden.--ForumStuttgarterZeitung 14:28, 6. Nov. 2007 (CET)
genau meine Meinung, das Bild ist deutlich besser als gar keines. Übrigens würde ich dein verlinktes Bild hier wählen, wenn ich der politische Gegner wäre... --Zollernalb 17:33, 6. Nov. 2007 (CET)
Warum? --Umsonst 18:35, 6. Nov. 2007 (CET)
KPA... ;-) Nur Spaß, ich sach ma auf dem Mittelalterbild sieht er besser aus. Genug gescherzt... --Zollernalb 19:17, 6. Nov. 2007 (CET)

Schönere aktuelle Fotos

die Bilder sind tatsächlich alle in Ordnung (und schöner als das vorhin von dir verlinkte...), aber was willst du uns damit sagen? Wir können diese Bilder hier nicht verwenden, sondern nur die, die hier unter freier Lizenz hochgeladen wurden. Also? --Zollernalb 19:48, 6. Nov. 2007 (CET)
Bittet, so wird euch gegeben .... --Umsonst 20:46, 6. Nov. 2007 (CET)
Dann bitte doch - aber Vorsicht, die Fotolizenzen der Wikipedia sind nicht ganz einfach. Schliesslich muss die Nutzung des Bildes völlig frei sein, es kann verändert werden und zu kommerziellen Zwecken eingesetzt werden, ohne das der Abgebildete oder der Fotograf irgendwie zustimmen müsste. Ein einfaches "Darf in der Wikipedia veröffentlicht werden" reicht sicher nicht aus. Jede Menge Infos finden sich hier: Wikipedia:Bildrechte. Und falls Du wirklich nachfragen möchtest, findest Du hier sogar eine Textvorlage. Viel Glück!--ForumStuttgarterZeitung 22:22, 6. Nov. 2007 (CET)
@Umsonst: Bevor ich hier entweder a) langsam sauer oder b) genervt werde, das alles aber aufgrund deiner kryptischen Ausdrucksweise möglicherweise nur auf Missverständnissen beruht, bitte ich dich, einfach mal Klartext zu reden. Danke. --Zollernalb 22:46, 6. Nov. 2007 (CET)
Zu Deiner kryptischen Ausdrucksweise: Was heißt denn "KPA"?...;-) Genug gescherzt ... „Und ich sage euch auch: Bittet, so wird euch gegeben; suchet, so werdet ihr finden; klopfet an, so wird euch aufgetan. Denn wer da bittet, der empfängt; und wer da sucht, der findet; und wer da anklopft, dem wird aufgetan.“ Matthäus 7,7. - Da drei Pfarrer auf den Fotos abgebildet sind, dachte ich, daß man diese, die Fotografen oder den OB persönlich bitten könnte, ein Foto umsonst zur Verfügung zu stellen. Vielleicht wäre dazu aber doch wie im richtigen Leben auch etwas Vitamin B nützlich. :-)) --Umsonst 23:18, 6. Nov. 2007 (CET)
Wenn dir, Umsonst, so viel an einem anderen Bild gelegen ist, dann mache ich Dir folgenden Vorschlag: Herr Schmidt kann mich gerne kontaktieren, dann nehme ich mir abends oder am Wochenende etwas Zeit und versuche mich an einem Wikipedia-Porträt. Um ein ordentliches Bild zu erstellen, sollte Lokation und Wetterbedingungen natürlich auch passen. Totgeblitzte Bilder in dämlichen Räumlichkeiten wären sicher auch keine bessere Lösung. Du scheinst ja entsprechendes Vitamin B zu haben, also setze Dich ein. Die Lizenzfragen bei anderen Bildern wurden ja schon erwähnt und sind zu beachten. --Dokape 10:24, 7. Nov. 2007 (CET)
@Umsonst: WP:KPA, Wikipediaabkürzung für „Keine Persönlichen Angriffe“, sorry, ich dachte die Abkürzung sei klar, sooft wie in der Wikipedia der Begriff fällt... --Zollernalb 11:14, 7. Nov. 2007 (CET)

@Dokape, Vitamin B habe ich nicht. Ich meinte damit, daß irgendein Benutzer eine persönliche Verbindung zu dem einen oder anderen ortsansässigen Fotografen haben könnte. Die Lizenzfragen bei anderen Bildern wären bei einer Erlaubnis des Fotografen gelöst.

Da Du aber direkt in Radolfzell wohnst und daher im Rathaus namentlich seit Anfang 2006 bekannt bist, könnte ich mir vorstellen, daß Du Dich an die Pressestelle wendest, die bereits ein OB-Foto für solche Zwecke vorrätig haben könnte oder sogar sollte: Presse- und Öffentlichkeitsarbeit Sandra Bichsel Rathaus / Marktplatz 2 Zimmer Nr. 10a Telefon: 07732/81-109 Telefax: 07732/81-402 E-Mail: pressestelle@radolfzell.de

Deine Anregung: „Herr Schmidt kann mich gerne kontaktieren, dann nehme ich mir abends oder am Wochenende etwas Zeit und versuche mich an einem Wikipedia-Porträt“, ist auch gut, falls es mit der Pressestelle nicht klappen sollte. Allerdings sind wir die Bittenden und müßten auf ihn zugehen. Aber es wäre zeitaufwendiger, weil man den Terminplan auf beiden Seiten berücksichtigen müßte und dann erst ein Foto schießen könnte, vorausgesetzt, der OB wäre dazu bereit. Aber da er als volksnah bekannt ist, könnte es klappen, zumal die nächsten Wahlen kommen. :-)) Ich schlage vor, daß Du Deine/unsere Bitte und Dein Angebot gleichzeitig an den OB sendest. In seiner Wikipedia-Biographie steht ein Weblink. Wenn Du auf den klickst, kommst zu seinen Kontaktdaten: Telefon: (0732) 81-100, E-Mail: oberbuergermeister@radolfzell.de Viel Glück! --Umsonst 15:20, 7. Nov. 2007 (CET)

Nur mal so: Du bist mit dem Bild nicht einverstanden. Warum organisierst Du nicht auf den von Dir bereits vorgeschlagenen Wegen nicht ein neues? Ob hier die Namen von städtischen Angestellten genannt werden können oder sollen, wage ich mal zu bezweifeln. Für mich persönlich endet an dieser Stelle die Diskussion. --Dokape 15:34, 7. Nov. 2007 (CET)
Wie ich schon andeutete, bin ich im Gegensatz zu Dir kein Radolfzeller. Deine Zweifel in Ehren, aber der Name der für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit zuständigen Dame steht so in der Homepage der Stadt Radolfzell. Die Stadt wird sich ja dabei etwas gedacht haben. Gerade wer Presse- und Öffentlichkeitsarbeit betreibt, muß in der Öffentlichkeit bekannt sein. Vielleicht schaut sie ja mal hier hinein. :-)) --Umsonst 16:08, 7. Nov. 2007 (CET)

In Absprache mit Jörg Schmidt ist heute ein aktuelles Bild entstanden und steht für den Artikel zur Verfügung. --Dokape 09:58, 6. Feb. 2012 (CET)

Jörg Schmidt ist Vorsitzender des Ortsvereins Radolfzell des Deutschen Roten Kreuzes

So steht es inhaltlich richtig in der Webseite der Stadt Radolfzell. Zollernalb, das sind Deine Änderungen:

  • Jörg Schmidt ist Vorsitzender des Ortsvereins Radolfzell beim Deutschen Roten Kreuz.
  • Jörg Schmidt ist Vorsitzender des Deutschen Roten Kreuzes Ortsverein Radolfzell.

Beides sind inhaltlich falsche Aussagen. --Umsonst 19:42, 13. Nov. 2007 (CET)

Wie du vielleicht an meinem Zusammenfassungstext gesehen hast, war zumindest mein zweiter Formulierungsversuch als Vorschlag gedacht. Unschönes Deutsch muss nicht wörtlich von irgendwelchen Rotkreuzwebseiten übernommen werden. Was an den Aussagen inhaltlich falsch sein soll, würde mich doch sehr interessieren... --Zollernalb 20:29, 13. Nov. 2007 (CET)

Zollernalb, das von Dir so bezeichnete „unschöne Deutsch“ stammt nicht von einer Rotkreuz-Webseite, sondern von der Webseite der Stadt Radolfzell. Dein Vorwurf geht also an deren Adresse. Deine Formulierungsversuche gehören als Versuche oder Vorschläge nicht in den Artikel, sondern auf die Diskussionsseite:

  • Jörg Schmidt ist Vorsitzender des Ortsvereins Radolfzell beim Deutschen Roten Kreuz.

Diese Formulierung sagt aus, daß es einen „Ortsverein Radolfzell“ gibt, einen Zusammenschluß Radolfzeller Bürger, der örtlich beim Deutschen Roten Kreuz angesiedelt ist. Einen solchen Förderverein gibt es nicht.

  • Jörg Schmidt ist Vorsitzender des Deutschen Roten Kreuzes Ortsverein Radolfzell.

Diese Formulierung sagt aus, daß Jörg Schmidt Vorsitzender des Deutschen Roten Kreuzes ist, das beim Ortsverein Radolfzell angesiedelt ist. Jörg Schmidt ist nicht Vorsitzender des Deutschen Roten Kreuzes. --Umsonst 09:53, 14. Nov. 2007 (CET)

du bist ja ein ganz ein Schlauer... (wer hat was von einem Förderverein geschrieben?) Mir solls recht sein --Zollernalb 11:20, 14. Nov. 2007 (CET)
Da würde ich doch einfach den Ansprechpartner des Ortsvereins Radolfzell befragen, wie das DRK es formulieren würde. Der Ansprechpartner ist hier zu finden: http://www.rotkreuz-kv-konstanz.de/html/drk/ortsvereine.html --Dokape 12:00, 14. Nov. 2007 (CET)
Ich denke wegen zwei Wörtern hin oder her lohnt der Aufwand nicht. Für mich ist das Thema erledigt. --Zollernalb 15:03, 14. Nov. 2007 (CET)
ich bezog mich auch nicht auf Dich, Zollernalb ;-) und ich überlass solche Formulierungen besser Menschen, die sich damit auskennen :-) --Dokape 16:35, 14. Nov. 2007 (CET)

Jörg Schmidt ist aktives Mitglied im Münster-Chor

Zollernalb, das hast Du gelöscht: „Jörg Schmidt ist ... aktives Mitglied im Chor des Radolfzeller Münsters „Unserer Lieben Frau““ mit der Begründung:

23:50, 12. Nov. 2007 Zollernalb (→Leben - Privatvergnügen (das hier soll kein Wahlprospekt werden...

Diese Begründung ist Deine persönliche Meinung. Ich bin anderer Meinung: „Wo man singt, da laß dich ruhig nieder - böse Menschen haben keine Lieder.“ Seit wann dürfen Hobbies in einer Biographie nicht erwähnt werden? Gerade private Tätigkeiten können mehr über einen Menschen sagen als sein Beruf. --Umsonst 23:11, 14. Nov. 2007 (CET)

Langsam hebe ich ein ungutes Gefühl, was dein Engagement für den Herrn Schmid betrifft (Und nein, ich bin nicht der "Politische Gegner"). Schau dir einfach andere Wikipediabiographien an, da wirst du kein "ist Mitglied im Kaninchenverein (aktives!)" oder "außerdem sammelt er leidenschaftlich gern Briefmarken" finden. Bist du sein Wahlkampfmanager? --Zollernalb 23:55, 14. Nov. 2007 (CET)

@Zollernalb, WP:KPA. Killerphrasen helfen nicht weiter, nenne bitte eine Regel.--Umsonst 09:26, 15. Nov. 2007 (CET)

Hallo Umsonst, entweder du meldest mich wegen KPA auf der Vandalismusseite oder du unterlässt solche Unterstellungen. Der gesunde Menschenverstand sollte hier genügen, für mich ist die Diskussion beendet. --Zollernalb 09:31, 15. Nov. 2007 (CET)
Ich schliesse mich Zollernalb an - solche Details gehören nicht in den Artikel. Und die hierfür nötige Regel findet sich übrigens hier.--ForumStuttgarterZeitung 10:42, 15. Nov. 2007 (CET)

@Zollernalb, was gehört in einen Lebenslauf hinein? Hobbies stehen sogar in Lebensläufen für eine Bewerbung. Warum wohl? In der Webseite der Stadt Radolfzell steht im Jörg-Schmidt-Lebenslauf: „Interessen: Musik (aktives Mitglied im Münsterchor Radolfzell), Lesen, Sport“. Aber Du versuchst vorzuschreiben, was an der Person, die beschrieben wird, zu interessieren hat und was nicht und löschst mit dem POV-Argument: „das hier soll kein Wahlprospekt werden ... Bist du sein Wahlkampfmanager?“ Du unterstellst somit zugleich der Stadt Radolfzell, sie betreibe damit Wahlpropaganda.

@ForumStuttgarterZeitung, einschlägig ist nicht Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, sondern die Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Das Singen im Kirchenchor wird z.B. in folgenden Biographien von Leuten aufgeführt, die keine Berufsmusiker sind:

http://de.wikipedia.org/wiki/Maria_Lichtenegger

http://de.wikipedia.org/wiki/Arthur_Fry

http://de.wikipedia.org/wiki/Gaizka_Mendieta

http://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Schlicht

http://de.wikipedia.org/wiki/Janine_Jansen

Das Singen in einem Kirchenchor wird darin als eine prägende soziale Rolle erwähnt. Wollt Ihr nun überall den Kirchenchor herausstreichen? Ohne Sänger gäbe es keinen Chor, und man könnte Kirchenmusik oder Konzerte vergessen. Wer sich gegen die bloße Erwähnung des Singens in einem Chor wendet, mißachtet den Chorgesang und das ehrenamtliche Engagement. --Umsonst 14:09, 15. Nov. 2007 (CET)

Du meinst also, dein Bürgermeister befindet sich noch in der Prägephase? Dein Verhalten hier ist langsam nur noch albern, sorry. Ich missachte (Vorsicht: KPA!) keinen Chorgesang und auch kein ehrenamtliches Engagement (hier wird offensichtlich, warum du das in dem Artikel über deinen Helden drin haben willst...), wenn du den Kirchenchor wieder reinschreibst, werde ich es löschen, du darfst mich dann gerne auf der Vandalismusseite melden, mal sehen, was die Administration dazu zu sagen hat. Für mich hier endgültig EOD, und auch du solltest deine Zeit besser nutzen, als unter tausenden von Wikipediabiographien fünf ehemalige Kirchenchormitglieder zu suchen, schau dir z.B. mal den Artilel „Troll (Netzkultur)“ an. --Zollernalb 16:46, 15. Nov. 2007 (CET)
Und er kommt zu dem Ergebnis:
Nur ein Traum war sein Erlebnis,
weil - so schloß er messerscharf -,
nicht sein kann, was nicht sein darf.
(Christian Morgenstern)
Manchmal frage ich mich, ob wir in einem unmusikalischen Zeitalter leben. Unmusikalisch? Es liegt an der weißen Hirnsubstanz! :-)--Umsonst 19:35, 16. Nov. 2007 (CET)
Männer sind in Kirchenchören Mangelware. Ein OB in einem Kirchenchor hat somit eine Vorbildfunktion. Im vorliegenden Fall ist auch interessant, daß ein Genosse in einem katholischen Kirchenchor singt. Der Katholische Kirchenchor Waltershofen-Opfingen sammelt Sprüche. Darunter gefällt mir dieser besonders: „Gott achtet dich, wenn du arbeitest, aber er liebt dich, wenn du singst.“ Rabindranath Tagore --Umsonst 10:08, 18. Nov. 2007 (CET)
Es will ihn ja auch niemand aus dem Chor werfen oder ihm gar das Singn verbieten :-)--FSZ 19:23, 18. Nov. 2007 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Jörg_Schmidt_(Politiker,_1960)&oldid=225680310“