Diskussion:Jürgen Körner (Psychologe)

Ein Foto bitteschön!

Kann denn nicht irgendjemand mal ein Foto vom Körner hochladen? Es sieht so kahl aus! Ich hab nur welche, für die ich nicht das Urheberrecht habe.
Herzlichst
Andrea014 (Diskussion) 19:08, 5. Dez. 2015 (CET)

Denkzeit-Training

@Denkzeit:
Lieber Pentachlorphenol,
könntest Du so nett sein und begründen, warum Du den Hinweis auf das Denkzeit-Training konsequent aus dem Artikel gelöscht hast? Es gehört zum Lebenswerk von Körner, dieses Training, das der Resozialisierung jugendlicher Straftäter dienen soll, aus England importiert und an deutsche Verhältnisse angepasst zu haben. Insofern würde es doch in diesen Artikel gehören, oder? Aber vielleicht hat Denkzeit als neu angemeldete Benutzerin Fehler gemacht, die man beheben könnte, so dass dann dieser – wie mir scheint – wichtige Hinweis wieder in den Artikel eingebracht werden könnte.
Freundlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 08:57, 17. Feb. 2016 (CET)

Der entsprechende Artikel wurde wegen Urheberrechtsproblemen gelöscht. Siehe auch: Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2015/Woche_50#Denkzeit-Training_.28erl..29, die Relevanz ist unklar. Ferner hattest Du, bzw. das Account Benutzer:Denkzeit keinerlei unabhängige Quellen angegeben. --PCP (Disk) 09:36, 17. Feb. 2016 (CET)

Zum Thema Denkzeit-Training selbst findet Google [1] 131 Treffer. Wenn es zum Lebenswerk von J Körner gehört und so bedeutend ist, sollte sich eine deutlich größere öffentliche Wahrnehmung feststellen lassen. --PCP (Disk) 09:45, 17. Feb. 2016 (CET)

@Denkzeit:

Vielen Dank PCP für Deine Antwort und den Link. Ach herrjeh, da scheint Denkzeit ja alle Anfängerfehler gemacht zu haben, die auf dem Weg zu einem ersten Artikel bereit liegen. Und dann auch noch eine URV! Aber da ist sie nicht die Einzige, die glaubt, einen eigenen Text einfach hier einstellen zu können. Wie ist das eigentlich mit gelöschten Artikeln, ist da prinzipiell ein neuer Versuch möglich, wenn alle Kriterien erfüllt werden? Oder ist es nach Löschung ein für alle mal vorbei? Immerhin wurde das Training vom Europäischen Sozialfonds gefördert und soweit ich weiß, finanzieren die keinen Murks. Und in der Kriminologie ist es letztlich wie im richtigen Leben: was sich als „bedeutsam“ durchsetzt, ist nicht zwangsläufig immer das Beste. Nur nebenbei: dieses Training ist nicht das Lebenswerk von Körner, sondern nur ein kleiner Teil dessen. Und um Missverständnissen vorzubeugen: ich bin nicht Denkzeit und habe mit dem Verein auch nix zu tun. Ich kenne nur das Training. Und das ist fachlich besser als manch andere Methode, die vielleicht einen bedeutenderen Ruf erworben hat, aber weniger wirksam ist. Jedenfalls würde ich mich freuen, wenn Du mir noch meine offene Frage beantworten könntest. Dann kann ich darüber nachdenken, ob ein neuer Anlauf lohnen könnte.

Gruß --Andrea014 (Diskussion) 16:12, 17. Feb. 2016 (CET)

Hallo Andrea, es gibt einen Entwurf dort: Benutzer:Denkzeit/Denkzeit, da ist aber leider gar nichts handfestes drin und dran. Wenn sich jemand die Mühe machen würde, einen Artikelentwurf zu erstellen, aus dem die öffentliche Wahrnehmung, die grundlegend neue Herangehensweise etc.pp., hervorgeht, wäre eine Neuvorstellung bei der WP:LP möglich. Oder eben wie bereits versucht, nochmals einen nicht-werblichen Abschnitt in den Artikel zu Hr. Körner einbringen. --PCP (Disk) 08:19, 18. Feb. 2016 (CET)

Hallo PCP, herzlichen Dank für Deine Antwort. Den von Dir erwähnten Entwurf hatte ich gesehen und so geht das natürlich nicht. Ich habe dort auf der Disk Denkzeit geschrieben und angeboten, es gemeinsam zu versuchen. Mal sehen, ob sie sich meldet oder völlig verschreckt und auf Dauer davon gelaufen ist. Für Neue kann WP wirklich harter Tobak sein und zuweilen hab ich den Eindruck, gegenwärtig nicht nur für die. Insofern danke ich besonders für eine Antwort, mit der ich was anfangen und, wenn sie sich nicht mehr meldet, darüber nachdenken kann, ob ich es allein versuche. Das Training ist nämlich wirklich sehr gut, aber ist es für einen anwendungsorientierten Bereich entwickelt worden, der selbst leider ziemlich veröffentlichungsfeindlich ist: die Bewährungshilfe. Insofern gibt es kaum Sekundärliteratur, aber etliche Bewährungshelfer, die davon sehr angetan sind. Mal sehen, was wird.

Schönen Tag noch und viele Grüße --Andrea014 (Diskussion) 13:11, 18. Feb. 2016 (CET)