Diskussion:Jürgen Klinsmann
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Statistik
Eins, Zwei und Drei. Dieses Problem gilt es zu lösen und ggfs. im Fließtext einzuarbeiten. Keinesfalls kann die statistisch auf der Internetseite Klinsmanns belegte Angabe einfach ersatzlos wegfallen. Warum sollte Jürgen Klinsmann auf seiner Internetseite lediglich bei Inter Mailand eine Ausnahme machen und dort neben den Ligaspielen weitere Einsätze auflisten? Es liegt also nahe, dass entweder alle Zahlen in der Infobox vor der Änderung richtig sind oder aber auch nach der Änderung noch unrichtige Zahlen enthalten sind.--Losdedos (Diskussion) 19:21, 7. Apr. 2013 (CEST)
- Dass die 123 Spiele richtig sind, kann man ausschließen. Die italienische Serie A bestand damals aus 18 Vereinen. Klinsmann spielte genau drei Saisons bei Inter, macht maximal 102 Ligaspiele. Die Quelle Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation [1] hat (bis auf ein Tor bei Tottenham) für die anderen Stationen dieselben Zahlen wie in der Infobox. Transfermarkt.de sagt 69/25, der Unterschied liegt in der Saison 90/91 (33/14 <-> 7/5). Die englische WP ist auch für 95/34 --Janjonas (Diskussion) 21:27, 7. Apr. 2013 (CEST)
- Ich halte es ja auch für durchaus möglich, dass in den 123 Spielen auch NIcht-Ligaspiele enthalten sind. RSSSF ist auch eine gute Quelle, während die englische WP, sofern unbelegt, uninteressant und Transfermarkt.de auch nur in Grenzen nutzbar ist. Allerdings stellt sich dann die von mir aufgeworfene Frage: Was ist mit den anderen Daten, die ebenfalls allesamt mit Klinsis Homepage belegt sind? Äußerst unwahrscheinlich, dass er dort nur Ligaspiele aufgeführt hat, wenn er bei Inter schon davon abweicht. Zudem gehört dann nicht einfach eine Zahl herausgelöscht, sondern das Ganze muss im Artikel so eingearbeitet werden, wenn der vorherige Stand belegt war (und das war er).--Losdedos (Diskussion) 22:19, 7. Apr. 2013 (CEST)
- [2] Gruß --Ureinwohner uff 22:33, 7. Apr. 2013 (CEST)
- Ok, ich denke, mit Ureinwohners Quelle ist das Ganze geklärt. Dies verstärkt dann aber die Zweifel daran, ob es sich bei den anderen Daten auf Klinsis Homepage und somit in der Infobox nicht auch um Spiele insgesamt und nicht lediglich Ligaspiele handelt.--Losdedos (Diskussion) 22:47, 7. Apr. 2013 (CEST)
- Die Zahlen für die deutschen Mannschaften stimmen nicht nur mit RSSF, sondern auch mit dem kicker.de-Steckbrief überein. --Janjonas (Diskussion) 13:02, 8. Apr. 2013 (CEST)
- Bleiben Monaco, Tottenham und insbesondere Sampdoria. Gerade beim italienischen Club liegt ja nahe, dass er da bei der Einsatzauswahl genauso verfahren hat.--Losdedos (Diskussion) 19:59, 8. Apr. 2013 (CEST)
- Tottenham scheint zu stimmen. In dieser Quelle Übereisntimmung bis auf ein Tor. --Janjonas (Diskussion) 21:39, 8. Apr. 2013 (CEST)
- Bleiben Monaco, Tottenham und insbesondere Sampdoria. Gerade beim italienischen Club liegt ja nahe, dass er da bei der Einsatzauswahl genauso verfahren hat.--Losdedos (Diskussion) 19:59, 8. Apr. 2013 (CEST)
- Die Zahlen für die deutschen Mannschaften stimmen nicht nur mit RSSF, sondern auch mit dem kicker.de-Steckbrief überein. --Janjonas (Diskussion) 13:02, 8. Apr. 2013 (CEST)
- Ok, ich denke, mit Ureinwohners Quelle ist das Ganze geklärt. Dies verstärkt dann aber die Zweifel daran, ob es sich bei den anderen Daten auf Klinsis Homepage und somit in der Infobox nicht auch um Spiele insgesamt und nicht lediglich Ligaspiele handelt.--Losdedos (Diskussion) 22:47, 7. Apr. 2013 (CEST)
- [2] Gruß --Ureinwohner uff 22:33, 7. Apr. 2013 (CEST)
- Ich halte es ja auch für durchaus möglich, dass in den 123 Spielen auch NIcht-Ligaspiele enthalten sind. RSSSF ist auch eine gute Quelle, während die englische WP, sofern unbelegt, uninteressant und Transfermarkt.de auch nur in Grenzen nutzbar ist. Allerdings stellt sich dann die von mir aufgeworfene Frage: Was ist mit den anderen Daten, die ebenfalls allesamt mit Klinsis Homepage belegt sind? Äußerst unwahrscheinlich, dass er dort nur Ligaspiele aufgeführt hat, wenn er bei Inter schon davon abweicht. Zudem gehört dann nicht einfach eine Zahl herausgelöscht, sondern das Ganze muss im Artikel so eingearbeitet werden, wenn der vorherige Stand belegt war (und das war er).--Losdedos (Diskussion) 22:19, 7. Apr. 2013 (CEST)
US Staatsbürger?
Ist er eigentlich Staatsbürger der USA? Die Nationalhymne singt er ja schön mit - wenn er aber keinen US Paß besitzt, wäre das ungleich mehr getan als so mancher „deutsche“ Nationalspieler in der Lage wäre. -- L' empereur Charles (Diskussion) 12:36, 3. Jul. 2014 (CEST)
- Im Juli 2013 gab es Meldungen, dass er darüber nachdenke. --Janjonas (Diskussion) 20:23, 3. Jul. 2014 (CEST)
Wichtige Inhalte
Sehe ich richtig, dass vom EM-Titel und seinen eigentlichen Leistungen als Bundestrainer (nach den ganzen Reform-Vorbereitungen) bei der Heim-WM kein einziges Wort im Artikel geschrieben steht? --SamWinchester000 (Diskussion) 19:56, 5. Okt. 2016 (CEST)
- Habe dazu auch nichts gefunden... --Janjonas (Diskussion) 20:54, 5. Okt. 2016 (CEST)
- Dass er Europameister wurde steht mehrfach im Text. Eine genauere Turnierbeschreibung brauchts denk ich nicht, weil jeder mittlerweile weiß wie wir damals die EM "gewonnen" haben. Und als Bundestrainer hat er doch eigentlich überhaupt nichts geleistet? Er hat nichts gewonnen, er hat nichts entwickelt (nichts was sich nicht im Nahheinein als Blödsinn rausgestellt hat..) - das einzige was er wirklich gut gemacht hat war Löw ins Trainerteam zu holen und bei der WM gute Stimmung verbreitet zu haben. Die deutsche Taktik war grottenschlecht, aber wir hatten zumindest das Glück rel weit zu kommen - aber das ist eben nicht sein Verdienst. Wir sind nicht wegen ihm so weit gekommen sondern trotz ihm. --2003:CF:F1F:B32:D17D:90BC:D7D2:E793 21:23, 11. Feb. 2020 (CET)
- als nationaltrainer hat er also nichts erreicht ? ein team welches 2 jahre davor bei einer em so schlecht war, ist er für den umbau verantwortlich.
- das er das nicht alleine kann, sondern sich leute heranholt, die dort stärken haben wo er schwächen hatte, ist ein zeichen von professionalität.
- kein mensch ist perfekt, kein mensch ist frei von stärken. die schwächen die man hat, sollte man ausgleichen indem man welche ins team holt die da ihre stärke haben.
- die taktik war schlecht ?
- woraus schliesst du das ? erstmal eine anmerkung, löw wurde sein nachfolger weil klinsmann sagte, er wäre für die taktik verantwortlich.
- unabhängig davon, hatte man damals noch seine taktiken am gegner angepasst.
- was bis 2010 anhielt.
- danach glaubte irgendeiner bis heute es würde einen goldenen weg geben jeden gegner zu besiegen und lernt nicht mal aus seinen fehlern.
- mal als denkanstoss.
- was haben mexico, schweden und südkorea anders gemacht als algerien 2014 ?
- die antwort ist einfach, sie mussten sich nicht mal anstrengen, weil man es ihnen noch einfacher gemacht hat. selsbt im 3. spiel bis zum chkuss nicht erkannt hat das es so in die hose gehen muss.
- irgendwie bereue ich heute dem wm sieg 2014, besser wäre es wohl gewesen wir wären gegen algerien schon rausgeflogen.
- Dass er Europameister wurde steht mehrfach im Text. Eine genauere Turnierbeschreibung brauchts denk ich nicht, weil jeder mittlerweile weiß wie wir damals die EM "gewonnen" haben. Und als Bundestrainer hat er doch eigentlich überhaupt nichts geleistet? Er hat nichts gewonnen, er hat nichts entwickelt (nichts was sich nicht im Nahheinein als Blödsinn rausgestellt hat..) - das einzige was er wirklich gut gemacht hat war Löw ins Trainerteam zu holen und bei der WM gute Stimmung verbreitet zu haben. Die deutsche Taktik war grottenschlecht, aber wir hatten zumindest das Glück rel weit zu kommen - aber das ist eben nicht sein Verdienst. Wir sind nicht wegen ihm so weit gekommen sondern trotz ihm. --2003:CF:F1F:B32:D17D:90BC:D7D2:E793 21:23, 11. Feb. 2020 (CET)
- jürgen klinsmann hat schon dafür gesorgt das man wieder freude am team hatte. ds alleine war schon viel wert
- (nicht signierter Beitrag von 77.248.82.165 (Diskussion) 15:33, 28. Jan. 2021 (CET))
Ehefrau
Klinsmanns Frau ist Amerikanerin chinesischer Abstammung, siehe „Klinsmann retreated to the United States where his Chinese-American wife Debbie and their two children could enjoy a degree of anonymity Klinsmann could never find in Europe.“ GLOBAL SOCCER; The Values No Coach Can Change, New York Times, 29. April 2009 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 09:10, 15. Jul. 2017 (CEST)
Die Bäckerei gibt es nicht mehr
Zur Info: Die Bäckerei Klinsmann gibt es nicht mehr. War die Schließung letztes Jahr nur als vorübergehend, wurde jetzt, anlässlich des Todes von Martha Klinsmann bekannt, dass die Bäckerei dauerhaft geschlossen bleibt, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 07:28, 20. Apr. 2021 (CEST)
