Diskussion:JAWSAT
kein Militärsatellit
Die Aenderung in "Militärsatellit" ist falsch. Der Satellit erfüllte keinen militärischen Zweck, ausser dass er u.a. einen Amateurfunksatelliten von Offizierschülern der Airforce (und das war es, siehe engl. WP) mitführte, welcher wiederum auch keinen militärischen Zweck erfüllte, sondern zur technischen Ausbildung der Kadetten gebaut wurde. In diesem Zusammenhang darf man sich auch über die prophylaktische VM gegen den Haupautor wundern. Zuerst sollte man die im Artikel angegebene Literatur lesen. Und wenn schon JAWSAT als Lemma, dann JAWSAT und nicht das fancy JAWsat. --Cqdx (Diskussion) 06:58, 25. Aug. 2013 (CEST)
- Quelle?? in [1] wird er als militärischer Satellit bezeichnet. --henristosch (Diskussion) 07:58, 25. Aug. 2013 (CEST)
- Eine Quelle steht bereits im Artikel. Hast du aber nicht gelesen. Ein paar andere Nachschlagewerke empfehle ich dir gerne. Da es ein generelles Bedürfnis zu sein scheint, bitte auf meiner Diskussionsseite anfragen. Du kannst auch eine einfache Plausibilitätsüberlegung machen: Die Supermacht USA wird ihre Militärsatelliten kaum von Offizierschülern (keine Fachleute für Satellitenbau) in einem einjährigen Kurs (keine Zeit) zusammenbasteln lassen. --Cqdx (Diskussion) 08:29, 25. Aug. 2013 (CEST)
- Diese Bemerkung betrifft Falconsat. Zum JAWSAT / Weber-OSCAR 39: Siehe die von dir eingefügte Bemerkung über die angebliche Hauptnutzlast (eines drunter). Daran ist nichts militärisches. --Cqdx (Diskussion) 08:41, 25. Aug. 2013 (CEST)
- Eine Quelle steht bereits im Artikel. Hast du aber nicht gelesen. Ein paar andere Nachschlagewerke empfehle ich dir gerne. Da es ein generelles Bedürfnis zu sein scheint, bitte auf meiner Diskussionsseite anfragen. Du kannst auch eine einfache Plausibilitätsüberlegung machen: Die Supermacht USA wird ihre Militärsatelliten kaum von Offizierschülern (keine Fachleute für Satellitenbau) in einem einjährigen Kurs (keine Zeit) zusammenbasteln lassen. --Cqdx (Diskussion) 08:29, 25. Aug. 2013 (CEST)
Hauptnutzlast
Der neu eingefügte Satz über die angeblichen Hauptnutzlasten ist falsch. --Cqdx (Diskussion) 07:00, 25. Aug. 2013 (CEST)
- Quelle? lt. [2] : It also supported two experiments attached to its Multi-Payload Adaptor Frame (MPA): the NASA Marshall Space Flight Center's Plasma Experiment Satellite Test (PEST), and the Weber State University's Attitude Controlled Platform (ACP). Genau das steht im Artikel. --henristosch (Diskussion) 08:02, 25. Aug. 2013 (CEST)
- Kennst du die Bedeutung des englischen Wortes "also"? --Cqdx (Diskussion) 08:29, 25. Aug. 2013 (CEST)
Lemma JAWSAT
Richtige Bezeichnung laut NASA ist JAWSat das ändern und verschieben durch Cqdx war unnötig. --Cronista (Diskussion) 09:41, 25. Aug. 2013 (CEST)
- Jo mei. --Leckermecker (Diskussion) 17:18, 25. Aug. 2013 (CEST)
