Diskussion:Jackie Chan/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wrong Link

"All in the family" shouldn't link to the US sitcom I guess. 79.238.222.3 (19:01, 5. Jan. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Privatleben

Wer hat Infos über sein heutiges Privatleben ? mikki (nicht signierter Beitrag von 194.76.232.147 (Diskussion | Beiträge) 14:14, 24. Mai 2005 (CEST))

Die neuen Filme finde ich auch nicht schlecht. Zum Bsp. im neuen Film "New Police Story" muss er mal mehr Charakter beweisen und nicht nur rumblödeln. Zu amerikanischen Filmen : Bei Rush Hour durfte er zum Glück auch ein bisschen bei Kamera und Schnitt mitarbeiten, das durfte er bei den alten Filmen nicht. Der Traum wäre wohl eine Hollywoodproduktion in dem er Regie und Stunts übernimmt. Privatleben : hält er sich immer sehr bedeckt. Er hat Frau und Kinder die aber nur selten in der Öffentlichkeit stehen. Er sieht seine Familie durch die Arbeit auch viel zu wenig. Bali70 (nicht signierter Beitrag von 217.5.218.98 (Diskussion | Beiträge) 10:45, 29. Sep. 2005 (CEST))

Was ist "Kampfkunst"?

Ich hatte diesen Artikel aufgeschlagen um zu erfahren, welche Kampfkunst Jackie Chan betreibt. Ist es Karate oder Kung Fu oder etwas anderes? Leider redet der Artikel ziemlich um den heißen Brei herum. Ständig wird von "Martial Arts" und "Kampfkunst" gesprochen, ohne zu definieren welcher Kampfsport dies nun ist. Kann jemand, der in diesen Dingen kompetenter ist als ich, dazu etwas beitragen? Danke. --Maynard 10:23, 27. Jul 2005 (CEST)

Tjaaa wenn das so einfach wäre; also vorweg erstmal hast du damit Recht, dass dieser Aspekt im Artikel nicht klar genug aufgegriffen wird - ich kümmere mich um diese Angelegenheit. Das Problem ist, dass Jackie nicht DIE eine Kampfsportart gelernt, sondern in seiner Opernschule traditionelle "Kampfkunst" beigebracht bekommen hat. Zu seinen gelernten Kampfsportarten zählt er u.a. selbst: Northern und Southern Style Shaolin Kung-Fu, Tae Kwon Do, Hapkido, Judo und Boxen. Aber die Kampfart, die in seinen Filmen gezeigt wird, beschränkt sich meist auf Kung Fu, auch wenn man natürlich keine klaren Grenzen ziehen kann. --J!mmy 16:31, 28. Jul 2005 (CEST)

Welche Kampfkunst Jackie Chan benutzt, wurde er gestern bei Stefan Raab gefragt und er antwortete "Chinese Chopsuey". Er lässt also von allem etwas einfliessen. Er erklärte auch der südchinesische Stil des Kun-Fu ist der wo die Beine fasst immer auf dem Boden bleiben und im nordchinesische Stil wird mehr gesprungen (gibt es etliche Filme - mal so - mal so). Dies sind wohl meiner Meinung nach auch die wichtigsten Elemente wobei die Benutzung von Einlagen aus jeder anderen Kampfsportart wohl seinen Kampfstil so einzigartig macht bzw. seine Filme so sehenswert. Als Kampfsportler kann man ihn jedenfalls nicht bezeichen. Ich wüsste jedenfalls nicht dass er jemals in einem sportlichen Wettbewerb teilgenommen hätte (so wie etwa Jean Claude Van Damme). Und da Jackie auch ein super Stuntkoordinator mit Ideen ist, versucht er etliche Gegenstände in fast jedem Kampf einfliessen zu lassen. Kämpfe Mann gegen Mann wie im reellen Kampfsport gab es nur in den alten Filmen. Hinzu kommen noch Kampfsportarten mit Waffen, die er auch oft zeigt. --Bali70 20:27, 11. Okt 2005 (CEST)

Zur Geschichte

kann jemand mal den Artikel chronologisch sortieren?? Jackie war zum Bsp. schon beim Film bevor er die Schule verliess... er arbeitete nicht erst auf der Baustelle bevor er die erste Kinderrolle bekam... Danke Bali70 (nicht signierter Beitrag von 217.5.218.98 (Diskussion | Beiträge) 10:45, 29. Sep. 2005 (CEST))

Samo oder Sammo?

Aufgrund der Bearbeitung des Artikels, bei der Sammo Hungs Name geändert worden ist: Man muss differenzieren zwischen den beiden Varianten, da meines Wissens die Schreibweise mit einem m schlicht und ergreifend die chinesische ist, sofern davon die Rede sein kann. Weil aber, ebenso wie Jackie, dieser Künstlername eigentlich englisch sein soll, wird er zum einen mit Doppel-m geschrieben und zum anderen so ausgesprochen, fernerhin kommt er häufiger vor, auch in der Wikipedia oder IMDb. Es ist aber natürlich auch durchaus legitim Samo zu schreiben oder sagen. Für alle, die es interessiert: Dieser Spitzname leitet sich aus dem chinesischen Sam-Mo (Drei Haare) ab; es ist der Name in früherer Zeit populären Cartoons in China, dessen Hauptcharakter sich durch seine Masse an Muskeln auszeichnet. (nicht signierter Beitrag von J!mmy (Diskussion | Beiträge) 16:51, 3. Okt. 2005 (CEST))

Sorry, kannte nur die Schreibweise mit einem M. Da die auch in den Filmen so gebracht wird zum Bsp. in Wheals on Meals - Powerman 1 am Anfang, wobei da auch englisch benutzt wird : Directed by Samo Hung. Die chinesische Originalschreibweise kann es wohl kaum sein, da chinesische Schriftzeichen sich etwas von der deutschen unterscheidet. In Jackies Buch "Ein Leben voller Action" steht der Name ebenfalls mit einem M: "Meine Kumpel haben mir einen neuen Spitznamen gegeben - Samo. Das ist jetzt mein Name." Ich kicherte in mein Bier, und sogar der Größte Bruder konnte sich ein kleines Grinsen nicht verkneifen. Weißt du, Samo ist der Name einer kleinen, fetten Comicfigur, die damals ziemlich populär war ("Samo" bezieht sich darauf, daß diese Figur nur drei Haare hatte, die oben vom Kopf abstanden - Sam mo, "Drei Haare"). Also Yueng Lung nannte sich Samo. Warum soll dies nun ein englischer Künstlername sein wenn es doch nach einer chinesische Figur ist ? Bloss weil IMDB ihn so schreibt? Im englischen ist es dann vielleicht daher einfacher weil SAM und MO zwei englische Vornamen sind. Die Aussprache ist dann also im englischen auch ganz anders als im deutschen, da im englischen das A als E gesprochen wird. So müsste im englischen eigentlich "SUMMO" stehen ?? Die deutsche Aussprache müsste dem chinesischen Original am nähsten kommen. Aber da selbst auf Jackies Internetseite die Schreibweise mit zwei M übernommen wurde... na gut die Seite ist halt in englisch und nicht chinesisch oder deutsch... Also ich schätze mal dass die Amerikaner einfach kein Samo aussprechen konnten und es dann geändert wurde. Und so heisst nun Samos Internetseite auch sammohung.com --Bali70 19:51, 11. Okt 2005 (CEST)Bali70

Kürzungen der Diskographie- und Filmographie-Listen

Meiner Meinung wird der Artikel sehr (zu?) stark aufgebläht durch diese ewig langen Listen. Wie ist die allgemeine Meinung dahingehend, diese Listen auf die wichtigsten Werke zu begrenzen? --85.233.17.170 21:39, 26. Feb 2006 (CET)

Ich denke auch, dass die Listen zu lang sind, gerade bei der Filmographie. Da allerdings auch Filme aufgeführt sind, bei denen Jackie nicht als Darsteller mitgewirkt hat, wird allein dadurch die Liste schon zu lang. Also alle Filme raus, wo er nicht Darsteller war, denn ob er was produziert hat, ist IMHO nicht so wichtig. Und wenn er Regie geführt hat, war er ja auch meistens Darsteller. Dann kann man immer noch schauen, ob die Liste zu lang ist. --δα ωλα 21:45, 26. Feb 2006 (CET)
Nachtrag: Und Nebenrollen sind auch nicht unbedingt erwähnenswert. --δα ωλα 21:46, 26. Feb 2006 (CET)
Ich jetzt alles rausgenommen, wo er "Stuntkoordinator", "Stuntman", "Produzent" und/oder "Koproduzent" war oder nur eine Nebenrolle oder einen Gastauftritt hatte, ohne darauf zu achten, welcher Film das war. Sollte ich einen Film entfernt haben, der dennoch wichtig ist, bitte ich den wieder einzufügen. --δα ωλα 21:57, 26. Feb 2006 (CET)
Es sind auch die Nebenrollen, die einen Schauspieler auszeichenen. --Forrester 22:23, 24. Mär 2006 (CET)

Man könnte ja auch die Filme nach Nebenrolle, Produktion und Hauptrolle einteilen, aber zusätzlich noch nach Produktionsjahr?--Jackie_Chan-Fan 20:30, 14. Feb. 2009 (CET) vor lauter Eifer habt ihr dieses hier doppelt eingetragen 1984: Der Superfighter (Project A)wobei es schon 1983 schon steht nur zu info--Bombenjaeger Diskussion:bombenjaeger 05:24, 10. Okt. 2010 (CEST) als kleiner hilfe wieso macht ihr keine 2seite auf wo ihr alle filme einträgt und verlinkt es hier??den es gibt noch etliche filme von ihm die hier nicht eingetragen sind.--Bombenjaeger Diskussion:bombenjaeger 05:35, 10. Okt. 2010 (CEST)

Macht doch einfach ne extra-seite zur filmographie/diskographie......haben andere personen auch (zB Sänger.....)88.69.180.192 00:14, 22. Okt. 2010 (CEST)

Link

Ich hab mal einen Link zu einem Liveauftritt im deutschen Fernsehen 2005 hinzugefügt. --Forrester 18:50, 20. Mär 2006 (CET)

Geburtsdatum

habt ihr das nicht vergessen? (nicht signierter Beitrag von CongaX (Diskussion | Beiträge) 14:20, 23. Mär. 2006) geändert von 217.250.226.81 (12:01, 19. Mai 2007 (CEST))

Nein. Franz Halač 15:19, 11. Sep. 2008 (CEST)

Links

Die Links, die Forrester hier so massiv verteidigt erfüllen in keinster Weise die Anforderungen an WP:WEB (das Beste vom Besten). Ich werde sie daher wieder herausnehmen. --gunny Rede! 11:41, 26. Mär 2006 (CEST)

Eine tolle Begründung. Ungenauer gehts nicht! Wenn nichts genaueres als das kommt mach ichs wieder rein. --Forrester 12:44, 26. Mär 2006 (CEST)
Die Newsseite entspricht nicht den Bedingungen der WP:WEB, insbesondere, weil sie englisch ist. Die anderen Seiten, wie der TV-Total auftritt, sind meiner Meinung nach völlig sinnlos. Gerade der mit TV-Total, da man sich höchstens ein Bild davon machen kann, wie blöd Stefan Raab ist. --δα ωλα 20:27, 26. Mär 2006 (CEST)
1. Newsseite: Etwas vergleichbares von dieser Qualität gibt es auf Deutsch nicht, daher erfüllt es die WP:WEB Kriterien, 2. Auftritt: Wie oft kommt es vor, dass ein internationaler Superstar in eine DEUTSCHEN Show auftritt. So lernt man mal seine Art außerhalb eines Filmes, was sicherlich sehr interessant ist, kennen. Für mich sind das keine ausreichenden Argumente, finde doch bitte bessere Weblinks, die Neustes berichten und im deutschen Kontext seine Persönlichkeit darstellen. --Forrester 20:48, 26. Mär 2006 (CEST)

Links2

Ich verlange eine Erklärung! Warum nicht...

1. Tv Total 2. dt. Fanseite 3. News --Forrester 18:33, 27. Mär 2006 (CEST)

TV Total funktioniert nicht, hab sie letztens ausprobiert (OK, funktioniert wider, bin dennoch der Meinung, dass sie hier fehl am Platz ist. Begründung, siehe oben); dt. Fanseite sollte drinbleiben, damit auch mal eine deutsche Seite haben; Newsseite nicht viel informativer als offizielle Seite --δα ωλα 19:01, 27. Mär 2006 (CEST)
Also nur noch 1/3... die Newsseite ist entbehrlich, aber es ist doch mal interessant wie er sich außerhalb eines FIlmes und dann noch im DEUTSCHEN Kontext verhält oder? --Forrester 21:18, 27. Mär 2006 (CEST)

Verletzungen

Dieser Abschnitt ist in vielen Punkten nicht enzyklopädisch. Sicherlich ist es nicht verwerflich, über seine Verletzungen zu berichten und ich persönlich finde das auch interessant, aber die Formulierungen sind teilweise zu vage und ungenau. Beispiele : "Beinahe Querschnittslähmung bei Police Story", "Schlimme Knieverletzung", "Beinahe Erstickung". Hier wäre es sicherlich angebrachter, die wahren Verletzungen zu nennen und nicht, was "beinahe" passiert ist oder auch nur hätte passieren können. // XPac 23:54, 4. Nov. 2006 (CET)

Da stimme ich dir voll zu, es gibt dabei nur ein Problem: Die genauen Angaben sind schwer zu beschaffen. Sie gehören auf jeden Fall zu Jackie Chan, weil sie ja in gewisser Weise seinen Mythos begründen. Allerdings gibt es oft nur Ganzkörperbilder von ihm, mit Anmerkungen an allen Körperteilen, bei welchem Film was in Mitleidenschaft gezogen wurde. Und dabei wird, wie auch in Filmbeschreibungen, gerne mal etwas übertrieben. Die von dir angesprochene "beinahe Querschnittslähmung" z.B. wurde in anderen Quellen als "Ausrenken des Rückens" beschrieben, so habe ich das dann auch in den Artikel des Filmes eingefügt. Ich wollte erstmal die übrigen Filme dazufügen und mich dann an den "Hauptartikel" über Jackie machen, habe im Moment nur zu wenig Zeit. Wenn du also Lust hast, kannst du bei den Beschreibungen, die dich stören, in den Filmen nachgucken, teilweise habe ich es da schon genauer beschrieben. Ansonsten steht`s bei mir jetzt auf der ToDo-Liste. Grüße, --Grombo 11:48, 6. Nov. 2006 (CET)
Leg die Liste dem Medizin-Portal vor..dann passieren vielleicht weniger Peinlichkeiten. <eg>--80.136.164.124 18:24, 31. Jan. 2007 (CET)


Bin zwar Laie, aber "Ausgekugelter Wangenknochen" halte ich für Unfug. --Willie McBride 22:19, 3. Feb. 2007 (CET)

Das „ausgekugelte Brustbein“ klingt genauso bescheuert. --Blah 23:42, 5. Jan. 2008 (CET)

in der reihenfolge wie es geschrieben wurde sollten die ohren oben und nicht an letzter stelle stehen 84.115.153.218

Ich mische mich jetzt auch mal ein! Die Verletzungen beschreibt er so in seiner AUTObiographie. Ich finde das als Quelle ausreichend. Man kann ja auch sagen, dass "Jackie folgende Verletzungen in seiner Autobiographie beschreibt" oder so ähnlich. Er schreibt weiterhin, dass er sich bei Police Story einen Rückenwirbel gebrochen hat und "nur um Haaresbreite einer Querschnittslähmung" (S.330) entging, ich denke, er wird es schon besser wissen als anderen Quellen. Zu der Auskugelung des Wangenknochens kann ich nur sagen, dass auch das so in seiner Autobiographie zu finden ist. ("Bei Supercop habe ich mir einen Wangenknochen ausgekugelt - ich hätte nie geahnt, daß soetwas möglcih ist!" (S. 329) Möglicherweise hat sich da aber vielleicht ein Übersetzungsfehler eingeschlichen und es war eher das Jochbein gemeint. ich bin zwar kein Mediziner, aber der Wangenknochen ist ein Teil des Jochbeins, der noch aus weiteren Teilen besteht. Vielleicht kann man sich da was auskugeln, leider kenne ich keinen Mediziner, den ich dazu befragen könnte. --Anika 17:24 15.07.2009

Kindheit und Jugend: Kung Fu Stil

Also wer hat das denn mit dem Wing Chun geschrieben? In seiner Biographie steht davon nichts. Er hat sich wohl bei Leung Ting ein paar Wing Chun Techniken zeigen lassen fuer die Holzpuppenszene in "Rumble in the Bronx" ich glaube nicht das man davon sprechen kann das er Wing Chun "gelernt" hat. Das klingt danach das er bei Yip Man 45 Jahre trainiert hat. Ich habe gehoert Leung Ting soll ueber Jackie Chan gesagt haben er beherrschte die Techniken nach kuerzester Zeit, und das er ein Bewegungsgenie ist. Das ist wohl nicht verwunderlich bei einem Mann wie Jackie Chan. (nicht signierter Beitrag von 137.226.102.54 (Diskussion | Beiträge) 22:49, 21. Nov. 2006 (CEST))

Jackie Chun aus Dragon Ball

Ein IP-Benutzer hatte vor Kurzem die Sektion Hintergrund und Sonstiges um den Hinweis auf Jackie Chun aus Dragon Ball ergänzt. Ich selbst habe nur den Text bereinigt und die Info überprüft(Vgl.: en:List of Humans in Dragon Ball#Jackie Chun) und Chrislb hat die Info mehr oder weniger (Rev zur Version 27055554) wieder raus. 

* In dem Manga bzw. Anime Dragon Ball existiert eine Figur namens "Jackie Chun" als Anspielung auf ihn.

Frage an die Jackie Chan Fans, Info sinnvoll oder nicht? --Alcibiades 15:24, 29. Jan. 2007 (CET)

Info ist nicht sinnvoll!!!!--Vanneo 00:34, 18. Jun. 2007 (CEST)
Und ob die Info sinnvoll ist. Als Jackie Chan-Fan hatte ich die Anspielung auf ihn sofort bemerkt, als ich die Dragonball-Serie sah. Weniger sinnvoll sind übertrieben viele Ausrufezeichen in einer ernsthaften Diskussion. --145.253.131.194 14:59, 19. Sep. 2007 (CEST)

Rush Hour3

Ich habe jetzt mal Rush Hour3 in die Diskografie aufgenomen. (nicht signierter Beitrag von Vanneo (Diskussion | Beiträge) 00:34, 18. Jun. 2007 (CEST))

Habe die Filmografie revertiert. Bitte keine unveröffentlichen Filme aufnehmen (Wikipedia:WikiProjekt_Film/Archiv2#Glaskugeleien). Die einfachste Begründung ist: „Eine Filmografie ist eine Liste der Filme, an denen ein Filmschaffender mitgewirkt hat." Die betonung liegt auf hat“. Beste Grüße --Alcibiades 01:01, 18. Jun. 2007 (CEST)

den film HAT er doch bereits abgedreht und daran mitgewirkt. Er ist nur noch nicht in den deutschen kinos. sind nur in deutschland veröffentlichte werke relevant? der mann der auf tilden kakt (nicht signierter Beitrag von 77.2.84.216 (Diskussion | Beiträge) 21:21, 15. Aug. 2007 (CEST))

Seh ich auch so. Wenn der Film gedreht ist, hat er auch mitgewirkt. Das ein Film in D noch nicht gelaufen ist, oder gar möglicherweise nie laufen wird ist nur insofern relevant, als das ein Zusatz ala "Filmstart in D am xx.xx.xx" oder "keine Veröffentlichung in D" etc. angebracht wäre. -- Robert (nicht signierter Beitrag von 141.90.2.58 (Diskussion | Beiträge) 21:43, 20. Mär. 2008 (CCET))

Link auf Fanseiten

habe einen Link zu JackieChan.info zum 3. mal hinzugefügt mache ich etwas falsch??? vorher wurde er immer weggemacht!

Grüße, Webmaster von www.JackieChan.info (nicht signierter Beitrag von Dimon12 (Diskussion | Beiträge) 19:17, 5. Jul. 2007 (CEST))

Am besten liest du dir dazu mal WP:WEB durch. Die Weblinks hier habe ich gerade wieder aufgeräumt und auch deine Seite rausgenommen. Die Erklärung, warum neben den offiziellen Seiten auch eine andere deutsche Fanseite geführt wird, aber eben nicht deine, ist einfach: Solang bei den Inhalten zu Jackie Chan nur ein 404 Not Found kommt, ist deine Seite klar unten durch. Wenn sie vergleichbar mit http://www.jackie-chan-online.de/ ist, können wir drüber reden. Bitte signiere Diskussionsbeiträge des Weiteren mit --~~~~ (Zumindest den vier Tilden, die sind wichtig). Gruß --Alcibiades 19:57, 5. Jul. 2007 (CEST)

was hat er gespendet???

er hat do sein halbes Vermögen an ein Kinderheim gespendet in 2007 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 60.50.98.107 (Diskussion • Beiträge) 10:03, 21. Aug. 2007 CET)

Belege die Änderung einfach mit einer nachprüfbaren Quelle und binde sie bei als Einzelnachweis bei der Änderung mit ein, dann sind wir alle damit zufrieden. --Alcibiades 11:39, 21. Aug. 2007 (CEST)

All in the Family

Warum fehlt eigentlich in diesem Artikel Jackie Chans Pornofilm "All in the Family" von 1975? Ist doch schlisslich auch ein Film von ihm und auch ein Teil seiner Karriere (nicht signierter Beitrag von 84.135.234.216 (Diskussion | Beiträge) 06:34, 22. Aug. 2007 (CEET)

Ja aber trotzdem der Film ist ja pervers und es könnte ja villeicht seine Karriere gefärden.
Obiger Diskussionsbeitrag wurde am 7. Feb. 2009, 10:57, von einer IP eingefügt. Franz Halač 15:12, 8. Feb. 2009 (CET)
IMBD führt den Film als „Komödie“, nicht als Porno. Auch die amerikanischen Altersfreigaben (Kanada: G, USA: R) sprechen gegen die Einstufung als „perverse Pornographie“. Gruß, Franz Halač 15:12, 8. Feb. 2009 (CET)

Die Ärzte singen.....

Hallo Leute, weil ich oft auf der seite bin hab ich mal so bisschen rumgeschnüffelt und kam zu Jackie und da hab ich was gelesen

Zitat: "Die deutsche Band Die Ärzte erwähnt Jackie in ihrem Lied „Ein Mann" aus ihrem Album Geräusch"

Aber ich hab das lied jetzt mehrmals gehört und meine die singen nicht Jackie Chan sondern Dschingis Khan..... Könnt ihr das mal überprüfen(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.160.197.37 (Diskussion • Beiträge) 15:41, 13. Mar 2008) -- Blah 16:29, 18. Mär. 2008 (CET)

Hallo in dem Lied kommt Jackie Chan ungefähr bei 2:05 vor.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.83.188.247 (Diskussion • Beiträge) 17:26, 18. Mar 2008) -- Blah 18:52, 18. Mär. 2008 (CET)

Olympiade 2008 in Beijing

Man sollte erwähnen das Jackie ein Verfechter der Olympiade in China ist. Auf youtube gibt es dies auch zu sehen, und nach diesem "SongContest" gab es vor kurzem erneut einen kurzen Auftritt von Jackie wo er (überschwenglich) die Spiele lobt als (blabla) Friedensbringer. (Zumindest die Fakten sollte man erwähnen, das ich dies kritisch sehe tut da nichts zur Sache, daher werde ich auch nichts im Artikel einfügen). (nicht signierter Beitrag von 80.108.103.172 (Diskussion | Beiträge) 01:11, 5. Mai 2008 (CEST))

Revenge of the Warrior – Tom Yum Goong

Hab den Eintrag wieder rausgenommen. Mehrere Quellen sprechen von einem "gefakten" Cameo-Auftritt durch einen Jackie-Chan-Doppelgänger. Weder auf der HP des Films noch auf der von Jackie Chan steht ein Hinweis auf eine Zusammenarbeit. --Heraklitcnl 19:21, 5. Jul. 2008 (CEST)

Meister aller Klassen 3

Ich habe Gestern Abend mit meiner Freundin aus der DVD Collection Jackie Chan Meister-Pack: Meister aller Klassen 1-3 den Film "Meister aller Klassen 3" angeschaut. Einmal die Langfassung und anschliessend haben wir uns noch die ebenfalls sich darauf befindende Kurzfassung angeschaut. Dabei haben wir beim Intro den Text "New Fist of Fury" gesehen, was auch zum Film passte, da scheinbar der Verlobte eines der Charaktere in den Rückblenden von Brue Lee dargestellt wurde. Nun stellt sich mir die Frage hier in Wikipedia. Hier ist Meister aller Klassen 3 unter dem Originaltitel "The Golden Lotos" bekannt, und wiederum "New Fist of Fury" unter dem Titel "Zwei Fäuste... stärker als Bruce Lee". Was ist den nun korrekt? --Beleggrodion 11:48, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ich würde sagen, dass "The Golden Lotos","Zwei Fäuste... stärker als Bruce Lee" und "New Fist of Fury" alles alternative Titel sind, weil ich das auch gesehen habe.
JCF 17:23, 18. Mär. 2009 (CET)--
Ich wollte dich fragen, ob du dir ganz sicher bist, dass der Film New Fist of Fury heißt, denn vieles spricht dagegen.
Auf http://www.amazon.com/Golden-Lotus-Love-Desire/dp/B0000AZT1Z/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1237394117&sr=1-1 siehst du den Film Golden Lotus, der ganz sicher kein Jackie Chan Film ist, und auf http://en.wikipedia.org/wiki/New_Fist_of_Fury und http://www.amazon.com/New-Fist-Fury-Jackie-Chan/dp/6304724748 siehst du, dass New Fist of Fury ganz sicher nicht Meister aller Klassen 3, weil dieser knapp 2 Stunden dauert. Da stellt sich natürlich die Frage, was nun der richtige Titel ist.
Außerdem muss ich wissen, ob du die Masterpiece Edition oder die Uncut Version angesehen hast.
JCF 17:49, 18. Mär. 2009 (CET)--

Die Pranke des gelben Löwen

Der Film wurde nicht aufgelistet. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Hodenglück (Diskussion • Beiträge) 1:03, 14. Okt. 2008 (CET))

Das ist richtig. Mit welcher Begründung sollte er? --heraklitcnl 09:17, 14. Okt. 2008 (CEST)

Weblinks

Der Link http://www.jackiechanmusic.com kann bei mir bei Internet Explorer nicht gefunden werden und bei Mozilla Firefox erscheint Error 404. Früher hat er funktioniert, aber ich glaube gelesen zu haben, dass diese Seite gelöscht wird. Kann es sein,dass es einfach nur an mir liegt? --Jackie_Chan-Fan 22:48, 6. Feb. 2009 (CET)

Ich habe noch mal nachgeschaut. Wenn man die Seite startet, steht THE END OF www.JackieChanMusic.com IS COMING on Nov 19, 2008! da. Deshalb werde ich den Link herausnehmen, weil die Seite nicht mehr existiert. --Jackie_Chan-Fan 16:03, 7. Feb. 2009 (CET)

Ninja the Protector

Hallo Jackie Chan-Fan! Bitte revertiere meine Korrektur nicht mehr. Schau Dir lieber mal die von Dir selbst genannten Quellen an. Der erste Trailer nennt als Filmtitel „Ninja the Protector“ und nicht „Ninja – The Protector“. Und daß „Ninja the Protector“ und „Ninja Dragon“ zwei verschiedene Filme sind, sieht man schon an den in den Trailern genannten Darstellerlisten (lediglich der Hauptdarsteller ist derselbe).

Allgemein ist IMDb eine wesentlich bessere Quelle als Youtube oder Amazon. Gruß, Franz Halač 13:36, 19. Mär. 2009 (CET)

Hand of Death

Ich habe zu diesem Film eine Frage, weil er ja ursprünglich The Hand of Death in Deutschland hieß, aber bei der Jackie Chan Collection (Collector's Edition) der Name John Woo - Hand of Death ist. Welcher Name wäre hier denn sinnvoll? JCF 18:48, 23. Mär. 2009 (CET)--

Hallo Jackie! Im Zweifelsfall wirf einen Blick in die Internet Movie Database (IMDb). Hier findest Du den Originaltitel und die alternativen Filmtitel. Für die Collector's Edition hat man wohl einfach den Namen des Regisseurs in den Titel eingefügt. Wir sollten hier den Originaltitel und den deutschen Titel nennen und uns nicht darum kümmern, was dem Titel beim recyclen widerfahren ist. Gruß, Franz Halač 17:20, 25. Mär. 2009 (CET)

Wiederholung (erl.)

Warum steht dies zweimal im Text? Das ist nicht Lexikonlike...

"Er heiratete 1982 die ehemalige taiwanische Schauspielerin Lín Fèngjiāo (林鳳嬌). Sie haben einen Sohn, Jaycee Chan (房祖名, Fáng Zǔmíng, kant. Fong Jo Min), der momentan eine eigene Gesangs- und Schauspielkarriere anstrebt."

und

"Privat [Bearbeiten]

Jackie Chan ist seit 1982 mit der taiwanischen Schauspielerin Lín Fèngjiāo (林鳳嬌) verheiratet, mit der er einen Sohn namens Jaycee Chan hat, der auch als Sänger, Schauspieler und Regisseur tätig ist."

grüße von ernstlich (nicht signierter Beitrag von 217.114.220.6 (Diskussion | Beiträge) 21:36, 18. Mai 2009 (CEST))

Stimmt, jetzt wo du's sagst ... Ich habe es mal in der Einleitung rausgenommen, danke für den Hinweis. Eine Bitte noch: füge neue Abschnitte immmer unten auf der Seite an, nicht oben. Danke und Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:14, 19. Mai 2009 (CEST)

Demokratie-Feindliche Äußerungen?

Also erstens fehlen bei diesem Abschnitt ja wohl Quellen, und zweitens finde ich diese Zwischenüberschrift nicht nur (ab)wertend und unsachlich, sondern auch übertrieben und falsch. Meiner Meinung nach lässt sich diese Schlussfolgerung nicht aus dem hier beschriebenen Zitat herleiten. -- 00:00, 10. Jul. 2009 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von J!mmy (Diskussion | Beiträge) ) 

  Das sehe ich ähnlich, außerdem gibt es verschiedene Gesellschaftsformen und keine davon ist perfekt,
  da darf man auch das negative äußern. In China herrscht der Kommunismus, hier eine Demokratie. Viele 
  Demokraten schimpfen über den Kommunismus, warum nich mal andersrum. Der Eintrag, dass er 
  demokratiefeindliche Äußerungen tätigt, ist meiner Meinung nach absolut irrelevant. --aniza 
  13.15, 17.07.2009 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 85.177.2.184 (Diskussion | Beiträge) )

ich schließe mich den forderungen nach entfernen dieses abschnittes an. ich erkenne auch, dass er hier klar auf die chinesischen problemfälle hongkong und taiwan anspielt. allerdings erkenne ich hier keine 'demokratifeindliche äußerung', denn auch eine demokratie kann mit mehr oder weniger überwachung geführt werden. d.h. ich sehe hier ein kritik an zuviel freiheiten, aber nich an einer demokratischen staatsform. -- Toxics 10:33, 25. Nov. 2010 (CET)

Lächerlich ist es, diese eine Aussage so überzubewerten und ihr einen eigenen, tendenziösen Absatz zu widmen, als ob er bekannt für solche Aussagen wäre. Wenn, dann könnte man das auch im Biographie-Absatz einbauen. Seiner Philantropie, seinen Spenden, räumt man auch keinen eigenen Absatz ein. --Druchii 11:40, 19. Mär. 2011 (CET)

Produktionsjahr

Es ergibt doch keinen Sinn, dass Superfighter 2 nach Die Superfaust gedreht wurde, Jackie aber selbigen aus Dankbarkeit drehte, weil der Regisseur ihn 2 Jahre zuvor nach Abbruch der Dreharbeiten zu Superfighter 2 vor den Triaden gerettet hatte. -- JCF 13:39, 5. Sep. 2009 (CEST)

Augen

Stimmt es, dass er sich die Augen hat machen lassen, um weniger chinesisch und mehr westlich auszusehen? (nicht signierter Beitrag von 77.177.43.1 (Diskussion | Beiträge) 13:41, 11. Sep. 2009 (CEST))

Enter the Phoenix Cameo

in "Enter the Phoenix" hat er einen wirklich superkurzen cameo auftritt ganz am ende des filmes. ist schon ein wenig "übertrieben" dieses in seine filmographie aufzunehmen, zumal er nicht ein wort sagt. ausserdem hatte ich mal ne riesendiskussion in der WP, ob man sowas aufnehmen sollte. es ging damals darum, dass Jackass in Brad Pitts filmo nix zu suchen hätte. was ich albern fand, weil Jackass zwar witzig ist, aber auch kommerziell. auf jeden fall hatte ich in sache Brad Pitt und Jackass "verloren". GRD 22:43, 31. Okt. 2009 (CET)


Überarbeitung notwendig Ende 2009

Schön ist, dass hier so viele Jackie Chan- und Kampfkunst Fans so begeistert mitarbeiten und sich soviel Mühe geben. Dennoch: der Artikel ist zwar lang, aber schlecht. Er ist im Sprachstil durchgehend unenzyklopädisch, verliert sich in Nebensächlichkeiten und hat eher den Charakter eines überlangen Kampfkunst-Forums-Beitrags. Der Abschnitt über die kontroversen Äußerungen müsste belegt werden, ist aber wichtig. Abschnitte wie der über die Verletzungen des Schauspielers hingegen könnten komplett gelöscht werden, das interessiert in dieser Ausführlichkeit niemanden über 14. Allenthalben fehlt es an Belegen (hat da nicht jemand seine Autobiographie zur Hand, mit der man dies machen könnte?), die Trivia können gekürzt bzw. in die anderen Abschnitte eingearbeitet werden. Als Vorbild für die Überarbeitung - und auch als sekundäre Quelle für die Beleg-Links - könnte die englische Version des Artikels dienen.--JakobvS 17:56, 5. Nov. 2009 (CET)

ich kann dem nur teilweise zustimmen:
  • Sprachstil unenzyklopädisch: ich finde wichtiger, dass man den Text gut lesen kann. Wenn der Sprachstil dann dabei auch enzyklopädisch ist, habe ich nix dagegen. ;-) Wenn einen ein unenzyklopädischer Sprachstil bei so einem Artikel stört, kann man ihn ja gerne ändern, sollte dabei aber bitte die Lesbarkeit nicht vergessen.
  • Nebensächlichkeiten & Charakter eines Kampfkunst-Foren-Beitrags: Stimme teilweise zu, das stört mich aber nicht genug, um es ändern zu wollen (sorry).
  • Den Abschnitt über die Verletzungen finde ich durchaus interessant. Und ich bin über 14. ;-)
  • Stimmt, an Belegen fehlt es wirklich! Evt. kann ich noch welche beisteuern, wenn ich sie wieder finde (sind nach einem Umzug verschollen).
  • Trivia kürzen: Warum? Solange es belegt bzw. leicht nachprüfbar ist, bin ich dagegen da etwas zu löschen, ich finde das alles interessant :-)
  • Trivia-Infos in andere Abschnitte einarbeiten: ja, warum nicht?
  • Vorbild englische Version: stimme zu!
Ich finde den Artikel gar nicht schlecht, denke aber auch, dass er noch deutlich besser sein könnte. --GGShinobi 19:40, 28. Mai 2010 (CEST)

reif für die mülltonne

der artikel is schlecht. er muss dringenst überarbeitet werden. zusammenhangslose sätze, struktur unlogisch, kein klar gegliederter aufbau 88.73.135.63 15:30, 29. Jan. 2010 (CET)anonym--

Gottesdienst

Warum wurde Gottesdienst in Anführungszeichen gesetzt? (nicht signierter Beitrag von 95.222.145.35 (Diskussion) 18:25, 23. Aug. 2010 (CEST))

Tekken

Man könnte vielleicht erwähnen, das die Figur des `Lei´ im Tekken-Spiel auf Chan verweist!--92.226.22.178 13:50, 8. Dez. 2010 (CET)

Quelltext freigeben zum bearbeiten

Ich bitte darum den Quelltext freizugeben, um die Auszeichnungen und Filmograpfie zu aktualisieren. (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:F1E:5D01:31B6:E293:8F66:BD62 (Diskussion | Beiträge) 21:03, 20. Jan. 2014 (CET))

Kleiner Grammatikfehler im Artikel

Im Abschnitt "Auszeichnung" in der Tabelle unter Kategorie beim letzten Eintrag müsste stehen:

Meiste Stunts eines lebenden Schauspielers

statt

Meiste Stunts eines lebenden Schauspieler (nicht signierter Beitrag von 2003:C9:E3D4:AB91:21B1:F66E:1119:ED00 (Diskussion | Beiträge) 23:11, 8. Apr. 2016 (CEST))

Erledigt. Danke für den Hinweis! Franz Halač (Diskussion) 01:14, 10. Apr. 2016 (CEST)

Interessantes für " Hintergrund und Sonstiges"?

Im Film "City Hunter" gibt es eine Szene in einem Kino in dem ein Film mit Bruce Lee läuft. Jackie Chan der - eher erfolglos - gegen einen Gegner kämpft, sieht die "Moves" und wendet sie selbst an. Er gewinnt schlussendlich. Als er das Kino verlässt dreht er sich um in Richtung Leinwand (mit Bruce Lee im Bild) und sagt beeindruckt: "Der Typ hats drauf".

Finde ich eine interessante Szene, zumal man aus dem Artikel selbst ja schliessen könnte, das Jackie Chan absolut nichts im Bruce Lee zu tun hat bzw. für ihn empfindet.

Würdig genug um genannt zu werden?!

--Energy2003 (Diskussion) 16:56, 18. Aug. 2018 (CEST)

Um welches Wissen wäre ein Leser schlauer, wenn er das gelesen hätte? --Flingeflung (Diskussion) 18:04, 18. Aug. 2018 (CEST)

Aufstieg in Asien

Die Basis seines Erfolges wird nicht erwähnt: Dass seine Filme sich von der Masse der Kung-Fu-Filme in den siebziger Jahren abheben durch die Qualität der Inszenierung und der Kampfszenen sowie die Selbstironie des Helden. Im Artikel zu Sie nannten ihn Knochenbrecher wird dagegen darauf kurz eingegangen. Dank der besonderen Machart konnte Chan seine Karriere fortsetzen, als die Welle der Kung-Fu-Filme abflaute. In der aktuellen Fassung des Artikels ist Chan Stuntman in Hongkong und scheitert anschließend im Westen. Da wird nicht klar, dass und wieso er in Asien zum Star wurde. --Mramius (Diskussion) 23:07, 10. Jul. 2020 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Jackie_Chan/Archiv&oldid=225595489“