Diskussion:Jacob Heinrich von Flemming

Mag schon sein dass es nicht so wichtig ist, aber die Artikel bestehen meißt aus nicht so wichtigen, die erst in der Gesamtheit wichtig werden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.221.83.251 (Diskussion • Beiträge) 21:38, 25. Aug 2007) -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 00:14, 26. Aug. 2007 (CEST)

Jakob oder Jacob

Lemma und Artikel weichen bei der Schreibung des Vornamens voneinander ab. Bitte einigen, was geläufiger ist. --Hejkal @ 09:45, 26. Aug. 2007 (CEST)

Da keine Reaktion erfolgte, habe ich mich an der Sächs. Biografie orientiert und eine Verschiebung nach Jacob vorgenommen. --Hejkal 21:26, 16. Mai 2008 (CEST)

Jacob lautet durchgängig auch die zeitgenössische Schreibweise. --Hejkal 23:48, 9. Apr. 2010 (CEST) Außerdem sollte bei einer Lemma-Verschiebung auch im Text die Hinweise aus das alte Lemma aktualisiert werden, was hier nicht der Fall gewesen ist. --Hejkal 00:03, 10. Apr. 2010 (CEST)

Güternachfolge

Es ist schon wichtig zu erwähnen. Wer das Hüttenwesen in Schlesien für wichtig hält, der muß auch erklären wer dieses weiterführte. Und das war Hoym. Ich kann es nicht verstehen, immer nur geschichtliche Brocken zu servieren, aber Anfang und Ende im Nebel verschwinden zu lassen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.221.83.251 (Diskussion • Beiträge) 2:43, 26. Aug 2007) -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 22:05, 26. Aug. 2007 (CEST)

Bevor dieser Streit weiter ausartet, auch ich kann es nicht verstehen, warum immer wieder der Eintrag zum Besitz von Burgscheidungen gelöscht wird, handelt es sich doch nicht um irgendein Gut, sondern um eines der bedeutendsten Barockschlösser im heutigen Sachsen-Anhalt. Dieser wichtige Fakt sollte deshalb nicht ständig gelöscht werden, denn der Besitz von Burgscheidungen gehört nunmal auch zur Biografie Flemmings. Daher habe ich die Seite zunächst zeitlich begrenzt halb gesperrt. --Hejkal @ 22:00, 26. Aug. 2007 (CEST)