Diskussion:Jagdhund

Dieser Artikel war am 4. September 2015 der Artikel des Tages.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Moderne Jagdhunde

"Die modernen Jagd­hunde werden in Stöber­hunde, Vorsteh­hunde, Apportier­hunde, Schweiß­hunde, Erd­hunde und jagende Hunde einge­teilt. Histo­risch gesehen bezog sich die Bezeich­nung Jagd­hund...'"

Das Gegenteil von "modern" ist "altmodisch". Hier wird es aber historisch gegenübergestellt. GoogleBooks erwähnt keine "modernen Jagdhunde", aber Hundeliebhaber-Blogs und Züchter tun es ( => Marketingkonzept). Gemeint - und weniger sensationell - ist wohl:

"Heute werden Jagd­hunde in Stöber­hunde, Vorsteh­hunde, Apportier­hunde, Schweiß­hunde, Erd­hunde und jagende Hunde einge­teilt. Histo­risch gesehen bezog sich die Bezeich­nung Jagd­hund...'"

Was ist mit modernen Michkühen? Oder modernen Familienhunden? Da würde man doch auch andere Adjektive verwenden, oder? 213.169.163.106 11:26, 4. Sep. 2015 (CEST)

ne, wieso? kommt immer auf den zusammenhang an. "moderne" Kühe sind auf Milchleistung (kaput)gezüchtet Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 12:02, 4. Sep. 2015 (CEST)

Ich finde den Begriff "modern" hier auch fehl am Platz. Ein Begriff wie "heute" wäre neutraler. --Of (Diskussion) 12:07, 4. Sep. 2015 (CEST)

Primitive Jagdhelfer

"Primitiv" ist ein Wort mit Geschmäckle, ähnlich wie "Neger" oder "blauäugig". Was genau sind denn nun "primitive Jagdhelfer"? --79.194.17.194 15:19, 4. Sep. 2015 (CEST)

Jäger

Der Artikel war Artikel des Tages. Folgende Diskussion habe ich jetzt auf der Hauptseitendisk gefunden:

"Als Jagdhund wird ein Hund bezeich­net, der dem Menschen – in der heutigen Zeit dem Jäger – im weitesten Sinne als Gehilfe bei der Jagd dient." Was für ein Unfug. Jäger gibt es nicht erst seit der heutigen Zeit. --88.67.82.172 00:30, 4. Sep. 2015 (CEST)

Das wird auch nicht behauptet. Der Satz behauptet, dass früher Jagdhunde auch anderen Menschen als Jägern gedient haben. Für Zeiten, als eine Vielzahl von Menschen gejagd hat oder das Jagdrecht bei bestimmten Teilen der Bevölkerung lag, ist das richtig. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:22, 4. Sep. 2015 (CEST)

Also waren die Menschen früherer Zeiten, denen Jagdhunde bei der Jagd behilflich waren, keine Jäger? Oder werden Menschen, die in früheren Zeiten gejagd haben, nicht als Jäger bezeichnet? --84.57.57.224 10:56, 4. Sep. 2015 (CEST)

Vermutlich war Jäger, nach der Periode der Jäger und Sammler, in den meisten Fällen kein Vollzeitjob mehr. Alexpl (Diskussion) 15:37, 4. Sep. 2015 (CEST)

Ende der Einfügung. --MannMaus 21:52, 6. Sep. 2015 (CEST)

Schießhund

In der Einleitung wird (ohne Beleg) der Begriff Schießhund eingeführt. Zumindest dort ist der Begriff nicht angebracht: Erstens, weil er veraltet ist, und zweitens, weil er allenfalls als Angabe für die spezielle Aufgabe eines bestimmten Hundes gelten kann. --Gabrikla (Diskussion) 19:58, 8. Sep. 2022 (CEST)