Diskussion:Jagdkommando (Bundesheer)

Artikel splitten

Ich frage mich, ob man den Artikel nicht besser splitten sollte. In Jagdkommando (Schweiz) und Jagdkommando (österreich).--Moritz moser 14:52, 18. Jun. 2007 (CEST)

Dem kann ich nur zustimmen. Inhaltlich besteht – abgesehen von der Tatsache, dass es sich in beiden Fällen um Sondereinheiten handelt – kaum eine Verbindung. -- Friedrich.Kromberg 22:44, 18. Jun. 2007 (CEST)

Gut, dann machma das mal... Moritz moser 22:53, 18. Jun. 2007 (CEST)

Lass da mla lieber einen Admin machen, so ist nämlich die Versionshistorie futsch.--A-4-E 23:15, 18. Jun. 2007 (CEST)

Lemmata

Ich schlage vor, eine übergeordnete Seite 'Jagdkommando', ohne direkt zu 'Jagdkommando (Östereich' weiterzuleiten, zu schaffe auf der mal die ursprünglichste Form des Jagskommandos beschrieben wird (reguläre Truppen, keine Sondereinheiten, so wie heute noch in der Bundeswehr aufgestellt). Auf dieser Seite können zusätzlich die Sondereinheiten, welche eine gänzlich andere Aufgabe haben, also die hier beschriebenen Öster. und Schweizer JgdKds Eingang finden. Eine interessante Beschreibung der deutschen JgsKds findet sich hier: http://www.deutschesheer.de/portal/a/heer/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLNzSLtzB0BslB2Rb6kZiiBs5IokEpqfre-r4e-bmp-gH6BbmhEeWOjooAL_Mmaw!!/delta/base64xml/L2dJQSEvUUt3QS80SVVFLzZfMTZfOENQ?yw_contentURL=/C1256F870054206E/W26XZGVG792INFODE/content.jsp (--LLPi 09:42, 16. Okt. 2007 (CEST))

Beste Einheit weltweit

"Es gilt als eine der besten Spezialeinheiten weltweit."

Diese Aussage erscheint mir recht zweifelhaft und es ist mir auch nicht gelungen, eine brauchbare Quelle dafür zu finden. Ich habe den Satz daher gelöscht. Sollte jemand meinen, dass er hierher gehört, dann bitte unter Nennung einer (seriösen!) Quelle wieder einfügen. --129.27.233.14 14:50, 16. Nov. 2007 (CET)

Ausbildung

Der Verfasser vom Jagdkommando Bericht hat auf ein paar Sonderausbildungen vergessen, wie z.B: Die Scharfschützenausbildung, was ist damit.

Ist jetzt nachgetragen. --Tom 01:36, 11. Mär. 2008 (CET)

Barett

Soweit ich weiß, trug das JaKo früher das weinrote Barett... Kann mir wer sagen, warum das geändert wurde? Und das entsprechend im Artikel vermerken? Danke!--Der Polizist 21:35, 11. Mär. 2008 (CET)

Hi! Ich wollte das weinrote Barett auch im Artikel vermerken, habe es vergessen:

Das JaKdo trug früher sogar verschiedene Barette: Zuerst ein dünkleres Jägergrün (US Special Forces-Grün), später olivgrün, dann weinrot und jetzt schlammgrün mit eigenem Abzeichen.

Der Grund für den letzten Wechsel von weinrot nach schlammgrün anno 2003 ist mir nicht bekannt. Es gibt die Erklärung, dass man wegen der inflationären Verwendung des weinroten Baretts durch die diversen Securityfirmen umgestellt hat und diese Farbe nicht mehr elitär ist. (Das kann ich aber nicht so recht glauben.)

Ich persönlich vermute, dass man wegen der verstärkten Auslandseinsätze (ISAF, KFOR; EUFOR) zur Unterscheidung von Fallschirmspringereinheiten (international alle grundsätzlich weinrot) ein andersfarbiges gewählt hat. Jedoch ist das Jagdkommando damit als elitäre Einheit nicht leicht erkennbar - vielleicht auch deswegen der gleichzeitige Wechsel des Abzeichens.

Fakt ist, dass heute nur mehr das Jägerbataillon 25 in Klagenfurt und Ausbildner des Heeresport- und Nahkampfzentrums weinrote Barette tragen.

Kannst jetzt überlegen, wie wir das im Artikel einbauen. Am besten und am enzyklopädisch relevantesten wäre die reine Angabe der Farbe weinrot als ehemalige Barettfarbe. --Tom 01:49, 12. Mär. 2008 (CET)

das weinrote hat man abgelegt, weil die Garde in letzter Zeit ein scharlachrotes Barett zugesprochen bekommen hatte, hatten früher auch ein grünes. Und das Luftlanderegiment 25 ebenso wie das Jagdkommando ein weinrotes hatte. Das mit den 25ern das ging ja noch, aber die Gwehrpracker Garde (verdeutscht = Gewehrschleuderer)? Da wurde dann dafür gesorgt das man das schlammgrüne bekam. ausserdem hat es einen permanenten Tarnungszweck. --Eleazar `© 18:16, 14. Jul. 2008 (CEST)

Bild

Kann das sein, dass dieses Bild frei ist? Dann könnte man es hier nutzen.--Sanandros 23:46, 20. Mai 2008 (CEST)

done!--MARK 11:27, 21. Mai 2008 (CEST)

Bin hier nicht wirklich tätig und habe keine Ahnung, wie hier alles funktioniert. Bin nur gerade über die Verwendung einer Digitaltarnung auf der Seite des Jagdkommandos gestolpert http://www.bmlv.gv.at/misc/image_popup/ImageTool.php?strAdresse=/sk/lask/jakdo/images/top_jako.jpg&intSeite=1280&intHoehe=800&intMaxSeite=1280&intMaxHoehe=770&blnFremd=0 und fragte mich, ob man es nicht mit dazugehörigen Infos (sofern vorhanden) unter Ausrüstung hinzufügen könnte... -- Gast 17:59, 15. Januar 2011 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 78.142.84.139 (Diskussion) )

Ich glaube eher nicht da noch ein Urheberrecht an diesem Bild besteht.--Sanandros 11:58, 17. Jan. 2011 (CET)

Trainingsprogamm

Schade, der Link zum Trainingsprogramm für das Auswahlverfahren [1] funktioniert nicht mehr! Kennt jemand einen aktuellen zum Einfügen? --Antiachtundsechziger 16:18, 2. Mai 2010 (CEST)

Österreichisches Jagtkommando

Wo ist das Österreichische Jagtkommando hinverschwunden? Ich war selber dabei, der Artikel war sehr gut aufgebaut. Jetzt ist er futsch (nicht signierter Beitrag von 80.121.66.156 (Diskussion) 16:33, 20. Jan. 2011 (CET))

der Grund warum das Jagdkommando ein schlamm grünes Barett benützt, und nicht mehr das rote liegt daran, dass das 25. Kärnter Jägerbataillons diese farbe verwendet und das Jagdkommando unterscheidet sich mit dem schlamm grünen (oliv) Barett deutlich von den anderen Einheiten des Bundesheeres. (nicht signierter Beitrag von 77.117.12.157 (Diskussion) 13:35, 31. Mai 2011 (CEST))

Historie

Es fehlt noch ein bisschen Geschichte. Ist das Jagdkommando (bzw. die Heeressport- und Nahkampfschule) seit Gründung 1963 in Wiener Neustadt stationiert? --Gereon K. (Diskussion) 13:19, 29. Jul. 2012 (CEST)

Unnötiger Beisatz

Im Abschnitt "Auftrag" steht folgender Satz:

(Erläuterung: Bei der Halbtarnung werden bei Annäherung an ein Zielobjekt über der eigentlichen Uniform gegnerische Uniformteile oder Zivilkleidung getragen. Diese Tarnung wird jedoch vor dem eigentlichen Kampf abgelegt. Von einer Volltarnung spricht man, wenn die vollständige gegnerische Uniform auch während des Kampfes getragen wird.)

Eine "Erläuterung" ist dann notwendig, wenn ein Begriff, der zuvor im Text aufgetaucht und evtl. nicht allgemein verständlich ist, erklärt werden muss. Im Text taucht aber weder Halb- noch Volltarnung auf, und zwar weder vor noch nach dieser Erläuterung. In diesem Fall ist dieser Beisatz bestenfalls keine Erläuterung (müsste dann allgemeiner formuliert werden) oder schlechtestenfalls komplett unnötig (weil es dabei nicht um den Auftrag geht, sondern eher zum Punkt "Einsätze" gehört). Zudem wäre für diese Aussage ein seriöser Beleg wünschenswert, da das Tragen von Zivilkleidung bzw. falschen Uniformen zur Verschleierung zumindest einige Fragen bezügl. des Kriegsvölkerrechts und des Kombattentenstatus aufwirft - eine rechtliche Grauzone, mindestens!

Gruß Ogb (Diskussion) 22:01, 20. Aug. 2013 (CEST)

Auswahl und Qualifizierung

Liegt die 'Durchfallrate' von 75 % an der Verpflegung, sagt man das wirklich so oder gibt's dafür eine eindeutigere Bezeichnung? -- 77.119.128.13 17:42, 13. Apr. 2014 (CEST)