Diskussion:Jainismus/Archiv
Diverse Beiträge
Das Prinzip keine Lebewesen zu töten erlaubt auch die vegetarische Ernährung nicht. Denn auch Pflanzen sind Lebewesen! Demnach ernähren sich Jainas von Speiseresten. Diese dürfen aber nicht extra für sie zubereitet worden sein. Siehe dazu Lambert Schmithausen: Essen, ohne zu töten. Zur Frage von Fleischverzehr und Vegetarismus im Buddhismus. In: Perry Schmidt-Leukel (Hrsg.): Die Religionen und das Essen. Diederichs Gelbe Reihe. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 212.95.9.138 (Diskussion • Beiträge) --Danogo 10:00, 22. Sep 2006 (CEST))
Nach Durchlesen der zugehörigen Artikel scheinen es mir doch eher die Digambara zu sein die sogar Kleidung (bis auf ein Lendentuch) ablehnen. Werde das mal korregieren. Daerwainion 17:36, 14. Aug 2005 (CEST)
"Dem Jainismus gehören heute ca. 100 Millionen Gläubige an, davon ca. 50 Millionen in England." Glaube da ist ein Fehler, habe aber keine Ahnung, was die richtige Zahl ist...
Mehrfacheintrag
Ich habe aus diesem Mehrfacheintrag einen schlichten Redirect gemacht, weil mir die Qualität des Beitrags eher zweifelhaft erschien. Sollte dort wider erwarten Perlen zu bergen sein, bitte einbauen.--Janneman 01:48, 31. Jul 2006 (CEST) Erledigt
Bhagwan-Bewegung
Ich habe folgenden Passus aus dem Artikel hierher verschoben:
- Ein umstrittener aber geistreicher Guru im letzten Jahrhundert war in diesem Zusammenhang Rajneesh Chandra Mohan ([Osho] oder Bhagwan Shree Rajneesh). Als Philosophie Professor und Begründer der Neo-Sannyas-Bewegung hat er sehr viel Staub aufgewirbelt. Zuerst in Indien und dann im Rest der Welt. Osho wurde in einer dem Jaina Glauben orientierte Familie gebohren und hat zeitlebens den gängigen Religionen widersprochen aber gleichzeitig auch die Bedeutungen der Religionen erklärt.
- Diese Beschreibung ist nur ein Versuch. Wer es besser kann, möge dies Tun.
Ein Zusammenhang mit der Religionsgeschichte des Jainismus erschließt sich mir nicht. --Flicka 20:52, 28. Sep 2006 (CEST) Erledigt
Bezeichung "Jainismus", "Jinismus"
Ja Glasenapp sagt "Jainismus", ja im Englischen spricht man vom "Jainism", - trotzdem:
Jina - Buddha, Jainas (die Jina folgenden Personen) - Bauddhas (die Buddha folgenden Personen), Jinismus - Buddhismus, Jainismus - Bauddhismus.
Wenn wir Jainimus sagen, müßten wir auch Bauddhismus sagen; sagen wir daher lieber Jinismus.
lg --Apoll-Dionysos 15:56, 16. Apr. 2007 (CEST)
- ich denke, wir sollten uns an die üblichen termini halten --toktok 11:47, 17. Apr. 2007 (CEST) Erledigt
Perfektes Jaina-Quadrat
| ||||||||||||||||
| Jaina-Quadrat |
Bitte wenigstens erwähnen. Man möge Vollkommen perfektes magisches Quadrat lesen. -- 84.56.55.108 09:30, 16. Jan. 2008 (CET)
Sieben Versionen der Wahrheit
Die engl. WP behauptet "Im Jainismus wird oft erwähnt, dass es sieben Versionen der Wahrheit gebe". Gibt es dafür Belege? Gruss --Grey Geezer 13:04, 19. Jun. 2008 (CEST)
- im prinzip ist das so, wenn auch unglücklich ausgedrückt. jedes "wissen" wird im jainismus im rahmen einer 7-wertigen logik bewertet. der artikel Jain Philosophy. In: J. Fieser, B. Dowden (Hrsg.): Internet Encyclopedia of Philosophy. beschreibt dies recht brauchbar --toktok 08:12, 26. Okt. 2008 (CET) Erledigt
Aussprache
Betreff Zeile 1 des Artikels: Der sanskritische Ausdruck "Jaina" muss eigentlich [dschäna] und nicht [dscha'ina] ausgesprochen werden, da der Vokallaut in Devanaagari [/ æː /] heißt und nicht [/ aːɪ /] (siehe Artikel Hindi). Was meint ihr? -- 217.227.97.23611:55, 2. Mär. 2009
Die Frage zum Nachdenken
Leider ist das alles nicht wahr, ich glaube nicht, dass alle diese Religion schützen nur Tiere. Würdet Ihr zulassen, dass Ihre Kinder Hungertod durch Vegetarismus sterben würden. Ich denke nicht, dass es solche Religionen jemals gab, die Tiere geschützt haben. Es gab nur Religionen, die Menschen geschützt haben. Die Menschen damaliger Zeit mussten Tiere jagen oder diese ausnutzen, um zu überleben. Sonst würden nie solche Zivilisationen entstehen. Und hinduistische Blutopfer gab es nie, weil Jainismus ursprünglich in Nord-und Südamerika entstanden ist. Diese wurde früher als Indien bezechnet. Der indianische Name "Wacah Chan" heißt "der ewige Jainismus". Darunter sitzt ein Mann, der eigentlich Buddha sein soll. Siddhartha Gautam ist auch eine Erfindung. Er hat nie existiert. Es aknn sein, dass die meisten Lehren mit Buddha Danichi in Verbindung stehen. Man hat japanischen Buddha Danichi in Sidhartha Gautama verwandelt und Buddha Amida in Buddha Maitreya verwandelt. Auf diese Weise entstanden viele fake religion, die Bedürfnisse der Ökologie erfüllen. Christentum ist ene davon. Denn üsprünglich gab es kein Blut und keine Opferung im Christentum. Und ich kann es gut beweisen. -- 80.187.110.151 22:17, 21. Apr. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 04:05, 15. Sep. 2015 (CEST)
Philosophie: nie oder nicht?
Der letzte Satz dieses Abschnitts lautet: "...können aufgrund ihrer natürlichen Veranlagung nie aus Samsara befreit werden."
Ich denke, hier steht uns das kranke Wort "nie" nicht zu (sag niemals nie), stattdessen aber das "nicht". Wer weiß was, wir sind alle und immer ein lernendes System, auch die "unfähigen Seelen". Vielleicht haben diese eines Tages dank ihrer natürlichen Veranlagung die Macht und trotz ihrer Lage die Kraft dem leidvollen Ort Samsara zu entgehen...
So würde ich den Satz ändern: "... können aufgrund ihrer natürlichen Veranlagung nicht aus Samsara befreit werden." -- jash 13:00, 8. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 04:05, 15. Sep. 2015 (CEST)
Seltsam
Der russischsprachige Link http://www.vita.org.ru/veg/religion/jainism.htm besagt, dass Jainismus eine völlig getrennte Konfession ist und keine Richtung irgendeiner Religion ist. Da werden auch alle ihre Sekten beschrieben.
Hier in Wiki steht dagegen, dass Jainismus vom einem Hinduismus abstammt. Warum? Hast du etwas falsch abgeschrieben? Ansonsten, was Hackenkreuz angeht. Irgendwo in den Schriften von chinesischen Falun Dafa stand, dass Hitler Hackenkreuz zu nazistischen Zwecken mißbraucht hat.
Das Hackenkreuz kann man im Buddhismus, bei Hopi Indianern und sogar bei Juden in ihren uralten Sinagogas finden. Es hat überall die gegeteilige Bedeutung. Auch Jains sind aufgrund von (vorarischen) Mohenjo Daro Kultur gab es lange vor dem Ankunft von Hindus. Das behaupten viele Quellen, z.B. http://www.schuledesrades.org/palme/books/denkstil/?Q=1/1/3/0/0/1/23
Englischsprachiger Link http://people.bu.edu/prothero/jain.html sagt auch etwas anderes zu dem Entstehungsdatum von Jainismus. Warum? --80.187.106.157 20:31, 29. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 04:05, 15. Sep. 2015 (CEST)
Frutarier?
So wie es jetzt im Artikel steht, schreibt der Jainismus eine frutarische Ernährnung vor. Ist dem so? Ich dachte immer, Frutarismus wäre eine eher theoretische Form des Veganismus, die aber konsequent von fast niemandem (lebenslang) praktiziert wird (da extrem ungesund). --Lorenzo (Diskussion) 01:12, 21. Dez. 2013 (CET)
- Das steht nicht mehr im Artikel. Lektor w (Diskussion) 04:15, 15. Sep. 2015 (CEST) Erledigt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 04:15, 15. Sep. 2015 (CEST)
