Diskussion:Jamaica Plain
Defekte Weblinks (erl.)
http://censtats.census.gov/data/MA/1602532520.pdf – GiftBot (Diskussion) 23:17, 4. Feb. 2016 (CET)
Den kann ich nicht anpassen, da das über einen in der Infobox eingebundenen Parameter erzeugt wird. Hallo Boshomi, weißt du eventuell wie man das lösen könnte? Muss man das einfach nur aus der Box entfernen? Das betrifft möglicherweise auch weitere Stadtteile von Boston. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:53, 10. Jul. 2016 (CEST)
- @Lómelinde: FIPS liefert gelegentlich tote Links, das hang bisher meist mit geänderten geographischen Bedingungen zusammen (denke an Gemeindezusammenlegungen,...) Praktisch muss man sich dann meist die neuen FIPS suchen, und ja oft ist von so einer Änderung dann auch der ganze Bezirk rundherum betroffen. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨
11:08, 10. Jul. 2016 (CEST)
- Kannst du das eventuell mal mit auf deine ToDo-Liste setzen, ich habe von diesen Fipsen keine Ahnung. Das wäre wirklich nett. Vielen Dank für die Info. Ich dachte es liegt vielleicht daran, dass es eben nur ein Stadtteil ist und keine komplette Stadt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:11, 10. Jul. 2016 (CEST)
- @Lómelinde: FIPS liefert gelegentlich tote Links, das hang bisher meist mit geänderten geographischen Bedingungen zusammen (denke an Gemeindezusammenlegungen,...) Praktisch muss man sich dann meist die neuen FIPS suchen, und ja oft ist von so einer Änderung dann auch der ganze Bezirk rundherum betroffen. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨
Wieso Klammerlemma?
Hallo, wieso steht dieser Artikel unter einem Lemma mit Klammerzusatz? Dafür gibt es, soweit ich sehe, keinen Grund. Ich würde deshalb gern den Artikel auf das Lemma Jamaica Plain verschieben, unter dem derzeit eine Weiterleitung hierher zu finden ist. Sieht jemand Gründe, die dagegen sprechen? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:29, 27. Jan. 2019 (CET)
- Das Klammerlemma wurde konsequent für alle Bostoner Stadtteile genutzt. Ich bin nicht mehr sicher, ob es dafür eine dezidierte Regel gibt, aber immerhin ist es so einheitlich. --LimboDancer (Diskussion) 19:02, 27. Jan. 2019 (CET)
- Eigentlich gelten da auch die WP:Namenskonventionen, und die sehen es anders (siehe insbesondere die Abschnitte Artikeltitel und Klammerzusatz und Prinzipien und Systematik der Klammerzusätze). Auch bei Stadtteilen anderer Städte in den USA wird es nicht unbedingt so gehandhabt, siehe zum Beispiel Kategorie:Stadtteil (Los Angeles), Kategorie:Stadtteil (San Diego) oder Kategorie:Stadtteil (Chicago). Und auch bei Boston ist es nicht einheitlich (East Boston, Fenway–Kenmore, West Roxbury, Roslindale, South Boston, West Roxbury – alle ohne Klammerzusatz). --Yen Zotto (Diskussion) 22:12, 27. Jan. 2019 (CET)
- Da hat mich mein Gedächtnis offenbar getäuscht. Ich sehe durch den Wegfall der Einheitlichkeit auch keine Notwendigkeit des Klammerlemmas mehr. --LimboDancer (Diskussion) 12:03, 29. Jan. 2019 (CET)
- Ok, danke für die Rückmeldung. Ich habe den Artikel dementsprechend jetzt verschoben. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:54, 29. Jan. 2019 (CET)
- Da hat mich mein Gedächtnis offenbar getäuscht. Ich sehe durch den Wegfall der Einheitlichkeit auch keine Notwendigkeit des Klammerlemmas mehr. --LimboDancer (Diskussion) 12:03, 29. Jan. 2019 (CET)
- Eigentlich gelten da auch die WP:Namenskonventionen, und die sehen es anders (siehe insbesondere die Abschnitte Artikeltitel und Klammerzusatz und Prinzipien und Systematik der Klammerzusätze). Auch bei Stadtteilen anderer Städte in den USA wird es nicht unbedingt so gehandhabt, siehe zum Beispiel Kategorie:Stadtteil (Los Angeles), Kategorie:Stadtteil (San Diego) oder Kategorie:Stadtteil (Chicago). Und auch bei Boston ist es nicht einheitlich (East Boston, Fenway–Kenmore, West Roxbury, Roslindale, South Boston, West Roxbury – alle ohne Klammerzusatz). --Yen Zotto (Diskussion) 22:12, 27. Jan. 2019 (CET)
