Diskussion:Jambischer Vierheber

Pause?

Hallo alle zusammen,

gehört nicht an das Ende der hyperkatalektisch verlängerten Form des jambischen Vierhebers eine Pause? Also so:

x ẋ | x ẋ | x ẋ | x ẋ | x -

(Ein Akut-Zeichen über einem kleinen x habe ich als Sonderzeichen nicht gefunden. Deshalb steht hier stattdessen ein x mit Punkt obendrüber für eine betonte Silbe.)

Meinem Sprachgefühl nach können nur betonte Silben auf die Länge eines Taktes ausgedehnt werden, bei unbetonten Silben müsste eine Pause folgen. Liege ich da falsch?

Viele Grüße --Jake2042 (Diskussion) 10:38, 8. Apr. 2016 (CEST)

Meinem Verständnis nach befindet sich am Versende stets eine Pause. Die Heuslersche Taktrechnung ist eine eigene Sache, die hier im Allgemeinen nicht verfolgt wird. Zur Markierung von metrischen Schemata kann übrigens die Vorlage:Vers verwendet werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:26, 8. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Wolfgang Rieger,

vielen Dank für Deine Antwort. Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, heißt »hyperkatalektisch«, dass es einen unvollständigen Takt (bzw. »Versfuß«) am Ende eines Verses gibt, analog zu einem Auftakt am Anfang des Verses. Dann würde sich das (nach der Vorlage, auf die Du verwiesen hast) so schreiben (in der Form, die ich mal gelernt habe):

××́ | ××́ | ××́ | ××́ | ×^

Ist das so richtig? – und könnte das nicht auch so interpretiert werden:

^× | ×́× | ×́× | ×́× | ×́×

also nicht als jambischer, sondern als trochäischer Vierheber mit einer unbetonten Silbe (Senkung) als Auftakt (siehe Versfuß)? Würde ein hyperkatalektischer Vers in jedem Fall dazu führen, dass der folgende Vers mit einem Auftakt beginnt und so den unvollständigen Takt am Ende des hyperkatalektischen Verses vervollständigt, oder ist das gleichgültig?

Viele Grüße --Jake2042 (Diskussion) 14:04, 8. Apr. 2016 (CEST)