Diskussion:James Bond 007 – Im Angesicht des Todes

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „James Bond 007 – Im Angesicht des Todes“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Signatur und Zeitstempel oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Synchronisation

Vielleicht sollte im Artikel auf die miese Synchronisation hingewiesen werden (silicon=Silizium). --87.164.167.198 21:26, 2. Feb. 2008 (CET)

Silicon = Silizium; Silicone=Silikon --PeterForst (Diskussion) 11:07, 13. Jul. 2017 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Anton Sachs (Diskussion) 17:34, 5. Apr. 2020 (CEST)

Halle 007

Neben der neu erbauten Albert R. Broccoli 007 Stage auf dem Gelände der Londoner Pinewood Studios... Hier entsteht ein falscher Eindruck: Tatsächlich wurde die Halle 007 der Pinewood Studios für James Bond neu gebaut, aber bereits für Der Spion, der mich liebte; dort entstand das "Innenleben" des Stromberg-Tankers. Zumindest erzählen das Erich Kocian und dortige Mitarbeiter. --(nicht signierter Beitrag von 91.67.222.142 (Diskussion) 18:15, 16. Jan. 2011 (CET))

Filmfehler?

Bei 1 h 45 min kann man in einer Szene im Bergwerk eindeutig erkennen, dass Zorin (kurz bevor er eine Bombe zündet),Scarpine und Conley (im beigen Anzug)nebeneinander stehen. Kurz darauf, sieht man ihn allerdings schwarz gekleidet bei den Verdichtungsarbeiten, und dann gleich wieder bei Zorin stehen ????? Ein möglicher Filmfehler? Falls das irgendwer bitte überprüfen sollte bitte gleich bei Hintergründe einfügen -- Feliks4 2 17:57, 8. Jun. 2011 (CEST)

Wen sieht man falsch stehen? Habe es mir gerade angesehen und kann keinen Fehler sehen. Die drei stehen zusammen und bevor die Bombe gezündet wird, schlägt Carpine den Conley nieder. Danach kommt die Zündung und die Maschinengewehrszene.

Ist doch völlig unwichtig. --Grim.fandango 20:33, 8. Jun. 2011 (CEST)

Und wieso?? -- Feliks4 2 17:20, 11. Jun. 2011 (CEST)

Völlig banaler Filmfehler. Wikipedia ist bestimmt keine Filmfehlersammlung. --Seewolf 17:22, 11. Jun. 2011 (CEST)

Dann schau dir mal den Artikel James Bond 007 – Feuerball an! Da gibt es sogar eine eigene Überschrift dafür! lG -- Feliks4 2 12:18, 13. Jun. 2011 (CEST)

Es ist nicht so clever auf andere Artikel zu verweisen, weil jemand losrennen und die Infos entfernen könnte. Und die Fehler dort sind auch nicht so erwähnenswert. --Grim.fandango 20:56, 13. Jun. 2011 (CEST)

Ihr sagt, dass es unwichtig sei, die Filmfehler zu erwähnen, aber Argumente dafür habt ihr keine. Bei euch ist das einfach so und das muss so sein, aber Erklärungen gibt es nicht -- Feliks4 2 22:24, 17. Jun. 2011 (CEST)

Nicht prinzipiell unwichtig. Aber alle Details eines Films insbesondere Filmfehler, widersprechen WP:WWNI Punkt4 und Wikipedia:Formatvorlage Film, wenn du unbedingt eine Regel haben willst. --Grim.fandango 23:59, 18. Jun. 2011 (CEST)

Man könnte den Fehler ja benennen, allerdings sehe ich den nicht. Ist nicht auffällig (?) 217.245.89.88 22:16, 16. Jun. 2020 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Grund: Aufzählungen üblicher Filmfehler ohne besondere Rezeption oder Auswirkungen sind nicht erwünscht. --Anton Sachs (Diskussion) 17:34, 5. Apr. 2020 (CEST)

Tarnname

Der Alias-Name "St. John" spielt wohl sowohl auf den Ex-Bond Sean Connery und auf Moores ehemalige Serienrolle Simon Templar (The Saint) an. Jack Isback! --62.159.140.19 10:47, 16. Sep. 2011 (CEST)

Wer behauptet das? Die Verbindung kann ich nicht nachvollziehen (Saint -> Sean?). --Anton Sachs (Diskussion) 17:34, 5. Apr. 2020 (CEST)

Mir ist auch gerade was aufgefallen: Bond nennt sich im Film "James St. John Smythe". Den Namen Smythe habe ich zuletzt bei Octopussy aufgeschnappt: Es handelte sich um ihren Vater "Dexter Smythe". Nicht so einfallsreich, oder soll es ein Bezug sein? Musicproducer (Diskussion) 23:25, 28. Mai 2020 (CEST)

Synchronisation ergänzt; einseitige Meinungen teilweise gestrichen und ergänzt

https://de.wikipedia.org/wiki/James_Bond_007_–_Im_Angesicht_des_Todes

Die Angaben zur Synchronisation zur Stelle, wo Chuck Lee erklärt, wer Dr. Mortner wirklich ist war nicht eindeutig und tendenziös geschrieben. Daher habe ich den entsprechenden Text aus der in Deutschland veröffentlichten DVD übertragen.

Die Angaben zur Bewertung waren einseitig geschrieben. So viele polarisierende Meinungen sollten nicht zitiert werden. Es ist ein Problem, wenn das Alter des Schauspielers fast schon ideologisch über alle Fakten und Qualitäten erhöht wird. Es ist die Regel, dass Schauspieler sich von einem Double vertreten lassen insbesondere in gefährlichen Situationen. Ein James Bond Darsteller muss nicht alle "Stunts" selber durchführen. Es gab keinen Anhalt, dass die körperliche Statur von Roger Moore Grund gewesen sein könnte, dass sein James Bond lediglich für eine reine Schreibtischtätigkeit geeignet sei. Vielmehr wäre es vorbildlich, wenn auch James Bond als Arbeitnehmer älter werden darf, zumal es andere Helden, auch Action-Helden dies dürfen. Daher habe ich die negativen Meinungen belassen, jedoch gekürzt und habe positive Meinungen ergänzt, die ein mehr ausgeglichenes Bild und eine mehr faire Bewertung geben sollen. --Floridafrank (Diskussion) 15:26, 2. Mai 2014 (CEST)

Ich bin ganz und gar nicht mit den Änderungen einverstanden, auch wenn hier womöglich eine Menge Arbeit investiert wurde. Das Ergebnis widerspricht jedoch meiner Ansicht nach den Vorgaben für Artikel der Wikipedia. Zunächst bei der Einordnung der Bewertungen bitte den Unterschied zwischen Zeitgenössischer Kritik und Späterer Bewertung beachten. Dann ist nicht unsere Bewertung maßgebend, sondern die der Kritiker und die war bei Veröffentlichung nun mal (leider) einseitig. Bei Hinzufügen von weiteren Meinungen bitte darauf achten, dass diese von renommierten Kritikern bzw. aus renommierten Quellen stammen (User der IMDb sind nicht geeignet!). Grundsätzlich bitte alle Anmerkungen immer mit Quellenangaben versehen. Wikipedia dient nicht der Theoriefindung. Bitte insgesamt auch darauf achten, dass Wikipedia keine Fanseite ist und zu detailreiche Informationen wie z.B. die wortgetreue Wiedergabe aller Synchronisationsfehler den Rahmen sprengen. Bitte immer Wikipedia:Formatvorlage Film beachten. --Elvis T. (Diskussion) 08:03, 3. Mai 2014 (CEST)

Gibt es eigentlich feste Regeln in der Wikipedia, "welche" Handlung unter "Handlung" aufgeführt wird. Ich hätte in einem deutschen Artikel jedenfalls zuerst die Story der deutschen Version ertwartet. HenSti (Diskussion) 16:26, 12. Aug. 2017 (CEST)

Leninorden

Den Satz "Für seine Verdienste erhält Bond als erster Nicht-Sowjetbürger den Leninorden." habe ich um den Zusatz erweitert, daß das nicht der Realität entspricht. Diese Ergänzung wurde leider rückgängig gemacht.
Ich bin der Meinung, daß dieser Fakt im Artikel stehen bleiben soll, auch wenn es sich nur um einen fiktionalen Film handelt.
Damit ist die Diskussion eröfnet.
2003:EF:8F04:4400:855E:13A4:8D47:CF2C 17:37, 18. Jun. 2021 (CEST)

Warum soll man etwas fiktives klar stellen? Dann müsste man auch schreiben, dass James Bond nicht der Realität entspricht.--RedPiranha (Diskussion) 20:46, 18. Jun. 2021 (CEST)

Es ist klar, daß James Bond den Lenin-Orden nicht bekommen haben kann, er ist ja keine real existierende Person. Im Film wird aber der Eindruck erweckt, daß dieser Orden bislang nur an Sowjetbürger verliehen worden sei, und das ist nicht richtig; schon in den 30er Jahren wurde er an einen türkischen Dichter vergeben. Man kann diesen Fakt natürlich auch in anderer Form in den Artikel bringen, aber so ganz unreflektiert sollte der Passus meiner Meinung nach nicht stehen bleiben. 2003:EF:8F15:3A00:A5B8:7280:44F2:79FD 21:04, 19. Jun. 2021 (CEST)

Dann sollte der Fakt, dass er nicht der erste Nichtsowjetbürger war, mit entsprechender Quelle im Artikel stehen, aber nicht so wie vorher.--RedPiranha (Diskussion) 16:54, 20. Jun. 2021 (CEST)