Diskussion:Jan Leidel

Relevanz

Die Relevanz soll sich ja aus dem Artikel ergeben. Mir springt sie im Moment nicht ins Auge. Wo hat sie sich also verborgen? (Nachfrage anstelle eines LAs) --Wangen 13:00, 5. Jul. 2009 (CEST)

Habe den Ersteller dieses Freundschaftsartikels zum 65. Geb. der Person auch schon einen Wink gegeben. Meines Erachtens derzeit nicht WP geeignet. Sollte er jedoch zur Pensionierung den Bundesorden bekommen, sieht's gleich anders aus.--BKSlink 13:10, 5. Jul. 2009 (CEST)

Hab das diese Woche schon mal der Fachredaktion gemeldet. --Wangen 09:31, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ersteller ist seit 5.7. im Urlaub, hat aber(mir gegenüber) Nachbesserungen gelobt. Also (stellvwertretend) Bitte um Aufschub !! --G-Michel-Hürth 15:05, 14. Jul. 2009 (CEST)

Es geht ja auch um die Relevanz. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass es die Möglichkeit gibt, den Artikel im BNR weiter vorzubereiten. Wie die dortigen Kollegen der Fachredaktion Medizin das sehen, weiß ich nicht. --Wangen 19:40, 14. Jul. 2009 (CEST)

3:2 für Behalten - Hauptargument: Relevanz der STIKO.--Mager 23:43, 19. Jul. 2009 (CEST)

/* Wirken */ ÜArbeiten

Der Absatz liest sich für mich wie die allgemein übliche Lobhudelei aus Anlaß der Verabschiedung einer Person. Er enthält keinerlei Belege.
Überzogen halte ich auch die Einreihung der Person in eine Reihe mit Rudolf Virchow. Das war schon ein anderes Kaliber. Zwei bei der PND gelisteten Veröffentlichungen sprechen nicht gerade für L., der sicherlich ein kompetenter Leiter des stadtkölschen Gesundheitsamtes war.--BKSlink 11:47, 24. Jul. 2009 (CEST)

Einige Quellen und Belege nachgetragen. Virchow sollte als Vorbild angeführt werden nicht als Vergleich (dazu Link auf Vita-Absatz), etwas in der Formulierung zurückgenommen. Ausscheiden ist Anlass aber nicht Grund für Artikel. Vielleicht mischt sich ja noch ein Experte ein, der weitere Belege anführen kann.--G-Michel-Hürth 16:32, 24. Jul. 2009 (CEST)

Defekte Weblinks

aktualisiert und repariert. Dabei aus der Disk. das Ephemere und total Triviale herausgenommen.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 10:10, 16. Sep. 2012 (CEST)