Diskussion:Jan Udo Holey

Die Löschung der Seite „Jan Udo Holey“ wurde ab dem 14. Juni 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Jan Udo Holey“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2004 bis 2007 ab 2008

Wie wird ein Archiv angelegt?

Rechtliche Situation

Der Abschnitt, dass die Schriften in der Schweiz verboten sind, stimmt so generell nicht. Ich könnte einen ganzen Haufen Bücher kaufen. https://www.buchhaus.ch/de/suchergebnis--General Lee (Diskussion) 13:10, 14. Mai 2020 (CEST)

Doch die Sache mit dem Verbot ist zutreffend. Dass das Buch dennoch teilweise in Läden zu finden ist, liegt an der freiheitlichen Verfassung der Schweiz. Es gibt eben keine Zensurbehörde, die für die Duchsetzung eines Verbots sorgt. Wenn der Händler über das Verbot informiert wird, nimmt er das Buch vom Markt. Im übrigen war nicht die Rede davon, dass alle Bücher Holeys verboten sind, sondern nur die beiden Bände der Geheimgesellschaften. --Orik (Diskussion) 07:59, 23. Sep. 2020 (CEST)

"originell"?

Wie kann man auf die Idee kommen, irg.eine dieser verbrecherischen Wahnvorstellungen (Helmut Kohl) als "originell" zu bezeichnen? :-/ (nicht signierter Beitrag von 46.114.137.6 (Diskussion) 14:34, 3. Feb. 2021 (CET))

Vollkommen korrekt, so ein Urteil steht einem auf Neutralität bedachten Projekt nicht zu. Es ist auch nicht erkennbar, ob es sich um ein Zitat aus Wippermann 2007 handeln soll, selbst dieses sollten wir uns hier nicht zueigen machen, erst recht nicht ohne Zuschreibung. Ich habe den Passus umformuliert. —viciarg⁴¹⁴ 16:01, 3. Feb. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. —viciarg⁴¹⁴ 16:01, 3. Feb. 2021 (CET)

„Werbetext des Verlags“

... ist kein OR, wie man vermuten könnte (evtl. Grund für den Revert?), sondern die Sekundärquelle zitiert selbst den Verlag. Ist doch eigentlich ein gutes Beispiel für die Selbstanmaßung Holeys, das hier ruhig zitiert werden kann. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 17:38, 19. Jun. 2022 (CEST)