Diskussion:Jean Baptiste Vuillaume

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Jean Baptiste Vuillaume“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• 71.35.130.5  setzt Lösch-Marker Db für Image:Violin_Vuillaume.jpg (diff);

-- DuesenBot 00:52, 26. Mär. 2007 (CEST)

die Warnung ist hinfällig, da offensichtlich Trolllöschantrag, der Revertiert wurde, siehe Bildhistory--Blaufisch 20:12, 26. Mär. 2007 (CEST)

Der folgende Beitrag entspricht dieser Begründung zum damaligen Löschantrag von Milliot auf der Bildbeschreibungsseite. --Lektor w (Diskussion) 01:58, 3. Jan. 2018 (CET)

Si vous souhaitez garder la photo dans cette galerie, vous devez changer le titre de la photo etant donne que ce n'est pas un violon authentique de J.B. Vuillaume selon divers experts. L'instrument n'est pas authentique. Demande a ce qu'il soit immediatement supprime. Si vous souhaitez de garder la photo dans cette galerie, changez s'il vous plait le titre de la photo, etant donne que ce n'est pas un violon authentique de J.B. Vuillaume selon divers experts. Milliot 25 Mars, 2007

Weitere Kritik zur Verwendung des Bildes

Je suggere que vous alliez voir Mr. Vatelot ou Mr. Rampal a Paris ou Mr. Charles Beare, Hieronymus Kostler ou Roland Baugartner pour l'authenticite du violon. Si votre instrument etait fait par l'atelier de Vuillaume, il se pourrait que ce ne soit pas une des meilleures representations de J.B. Vuillaume pour afficher sur Wikipage. En regardant les photos que vous avez pris, la plupart des experts pensent que c'est un travail plus recent. User:Milliot 2:22, 3 April, 2007 (UTC)

Avez vous des contacts directes avec une de ces personnes? Je suis prèts de leur envoyer les photos que je possède et de leur donner le nom du violiniste (présent dans la liste de l'article). Mais je crains fort q'aucun d'entre elles donnera un avis à partir d'une photo. Normalement une expertise pas ces luthiers coute 10% du prix. En plus j'avais pécisé que j'ai eut l'instrument que pour quelques semaines il y a quatre ans. L'apparence plus récente sur la photo est due au soleil et non a l'état du vernis. Frinck 01:24, 4. Apr. 2007 (CEST)

5% ou 10% du prix........C'est la vie! User:Milliot 9:07 3 April, 2007 (UTC)

Je me répète, connaissez vous un de ces experts ? Je suis prèt à lui envoyer des autres photos en haute résolution. Si vous n'êtes pas dans la mesure de le faire je considère vos intervention comme celles d'un vandale ou Troll. -- Frinck 07:30, 4. Apr. 2007 (CEST)

Je me répète que vous alliez voir Mr. Vatelot ou Mr. Rampal a Paris ou Mr. Charles Beare, Hieronymus Kostler ou Roland Baugartner pour l'authenticite du violon. Si votre instrument etait fait par l'atelier de Vuillaume, il se pourrait que ce ne soit pas une des meilleures representations de J.B. Vuillaume pour afficher sur Wikipage. En regardant les photos que vous avez pris, la plupart des experts pensent que c'est un travail plus recent.

• Email: lutherie@vatelot-rampal.com, Website: www.vatelot-rampal.com
• Website: www.beares.com
• Email: roland_baumgartner@swissonline.ch, Website: www.geigenbau-baumgartner.ch
• Email: hieronymus.koestler@t-online.de

User:Milliot 11:22, 4 April, 2007 (UTC)

Künstliche Alterung

Ich habe gelesen, dass Vuillaume zumindest einiger seiner Geigen im Backofen künstlich altern ließ, wodurch sie einen cremona-ähnlichen Klang bekamen, der nach gewisser Zeit allerdings wieder nachließ. Ist das eine Urban Legend, oder fehlt etwas im Artikel? --Plenz 15:05, 3. Nov. 2008 (CET)

ich weiß dass V. einiges an Experimenten gemacht hat und so etwas ist auch möglich, hier sollte aber nicht jedes seiner gescheiterten Experiment dargelegt werden. -- Frinck 15:28, 3. Nov. 2008 (CET)

Weltausstellungen 1827, 1839 und 1844

Im Artikel heisst es, dass Vuillaume an der Pariser Weltausstellung 1827 eine Silbermedaille erhielt und an den Weltausstellungen 1839, 1844 und 1855 Gold. Meines Wissens fand die erste Weltausstellung aber erst 1851 in London statt, 1855 dann die dritte in Paris. Sind die Angabe der Jahre falsch im Artikel? Oder war es eine andere Art Ausstellung? --Marco Majoleth (Diskussion) 07:25, 12. Dez. 2020 (CET)

Vorfahren

Ich habe bei seinem Großvater heute ein 'angeblich' in die Aussage 'lernte bei Stradivari' eingefügt, weil es für diese Behauptung keinerlei Beweis gibt. Es gibt insgesamt keinerlei Belege dafür dass Antonio Stradivari außer seinen Söhnen irgendwelche Lehrlinge und/oder Gehilfen hatte.--RBauske (Diskussion) 01:23, 9. Jun. 2021 (CEST)

Musiker

Es gibt einen Widerspruch zwischen dem Text in 'Leben' und in 'Musiker': In 'Leben' steht: "Berühmt ist sein Nachbau von Niccolò Paganinis legendärer Guarnerius-Geige Cannone von 1838, den später der Paganini Schüler Camillo Sivori von seinem Lehrer erwarb." In 'Musik' steht: Paganini schenkte seinem einzigen Schüler Vuillaumes Kopie seiner eigenen Geige. Ich kenne eigentlich auch nur die zweite Variante, aber bei Paganinis angeblichem Geiz ist natürlich auch die erste Variante denkbar :-)

Ich überlasse es dem Hauptautor Frinck die passende Änderung vorzunehmen. --RBauske (Diskussion) 01:32, 9. Jun. 2021 (CEST)