Diskussion:Jeff Bezos
wikimedia.orgFüge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Artikel
Einer der bedeutendsten Firmengründer der Neuzeit und dann so wenig Text? Das erste drittel beschäftigt sich mit den Eltern, die nun gar nicht von Interesse sind. (nicht signierter Beitrag von 80.171.38.238 (Diskussion) 13:56, 3. Jul. 2008)
- Graben (Lechfeld) bei Augsburg. 7,03 Euro. Was soll man noch mehr sagen. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 06:05, 6. Okt. 2012 (CEST)
Einen Bachelor-Titel mit summa cum laude gibt es nicht. Dies wird im deutsch-sprachigen Raum für Dissertationen verwendet. Amis können außerdem in der Regel kein Latein. Ein BA und ein Dr. Titel unterscheiden sich maßgeblich. Also nicht Äpfel mit Birnen gleichsetzen.
Wahrscheinlich hatte ein "A" im Abschluss. (nicht signierter Beitrag von 93.204.113.240 (Diskussion) 13:19, 28. Nov. 2013 (CET))
Tja, das stimmt nicht. In den USA sind lateinische Prädikate auch bei BA und MA-Abschlüssen üblich, vgl. https://en.wikipedia.org/wiki/Latin_honors Leosinger (Diskussion) 00:24, 23. Sep. 2014 (CEST)
IGB (schlechteste Chef der Welt)
http://www.huffingtonpost.de/2014/05/22/amazon-jeff-bezos-chef_n_5371595.html?utm_hp_ref=germany .... Amazon-Chef Jeff Bezos ist jetzt zum „schlechtesten Chef der Welt“ gewählt worden...--84.156.42.92 20:01, 22. Mai 2014 (CEST)
- http://www.bunte.de/meldungen/jeff-bezos-schlechtester-chef-der-welt-87057.html Bitte einfügen.--84.156.17.39 22:53, 23. Mai 2014 (CEST)
Falsche Formatierung?
Müsste es nicht statt: ... Titel "Inside Amazon: Wrestling Big Ideas in a Bruising Workplace" besser heißen: "... Titel "Inside Amazon: Wrestling Big Ideas in a Bruising Workplace." --Murfatlar123 (Diskussion) 22:28, 27. Jul. 2017 (CEST)
10 % der Amazon-Arbeiter in Ohio für das staatliche Lebensmittelmarken-Programm qualifiziert sind
Die Aussage steht im Artikel; gehört aber IMO hier nicht rein sondern in den Amazon-Artikel. Ggf. könnte man es rein nehmen wenn er dazu was gesagt hat, das steht hier aber nicht. ...Sicherlich Post 12:39, 12. Nov. 2018 (CET)
- sehe ich auch so --Carl B aus W (Diskussion) 14:19, 10. Feb. 2019 (CET)
- Nebenbei ist es eine Presserklärung und verkürzt dargestellt. In dieser Form unbrauchbar, darum entfernt. --KurtR (Diskussion) 21:00, 10. Feb. 2019 (CET)
Onlinebuchhandel?
Buchhandel, auch im Fernvertrieb war/ist nicht gerade eine Goldgrube. Kann es sein, dass er seine Kenntnisse von den Vorstationen Vermögensverwaltungen Bankers Trust und D. E. Shaw & Co. "eingesetzt/angewendet" hat?--Wikiseidank (Diskussion) 20:46, 9. Dez. 2018 (CET)
Letztgültiges zu Anteilsverhältnissen
Ich habe in meinem Edit am 24. April bereits darauf hingewiesen, dass Jeff Bezos nicht 75% der Amazon-Aktien besitzt, sondern nur 12%. So, wie es da steht, ist es falsch. Warum wurde aber ein Edit, der meine 12% wieder zu 75% gemacht hat, auch noch gesichtet? Weil eine Nachrichtenagentur diese Falschinformation verbreitet hat und diese von Medien nachgeplappert wurde? Jeff Bezos behält nicht 75% der Anteile, sondern 75% der Anteile, die das Paar vorher hatte und das waren 16% - ergo 12%. --Tittyjoke (Diskussion) 20:23, 13. Jun. 2019 (CEST)
- Es hilft, wenn Du die entsprechenden Versionslinks hier verlinkst.[1][2]. Wenn in der Quelle 75 Prozent erwähnt wird, und jemand von 12 auf 75 Prozent ändert, wird es natürlich gesichtet, hier von Benutzer:Schotterebene. Eine genaue inhaltliche Prüfung findert bei Sichtungen nicht statt. Für Deine 12 Prozent besorgst Du am besten einen Beleg und arbeitest es damit ein. --KurtR (Diskussion) 20:47, 13. Jun. 2019 (CEST)
- Es war der 9. April, wie oben korrekt von KurtR verlinkt. --Tittyjoke (Diskussion) 20:51, 13. Jun. 2019 (CEST)
- @Tittyjoke: Da Du Dich die Verhältnisse interessieren: Atomic Energy Commission, DARPA/ARPA → Grandfather LP Gise was a director at the AEC (Atomic Energy Commission) and key person to approve and fund ARPA, from which ARPAnet evolved, and now Amazon is the largest cloud provider on Earth. --87.170.199.136 15:45, 2. Jul. 2019 (CEST)
- Das ist natürlich sehr relevant für die Dinge, die ich oben ansprach. Gut ist auch, dass alles mit hochseriösen Quellen belegt ist.--Tittyjoke (Diskussion) 21:41, 2. Jul. 2019 (CEST)
@Tittyjoke: Stimmt die jetzige Version oder muss die überarbeitet werden? Aktuell zur Scheidung:[3]¨. --KurtR (Diskussion) 01:45, 7. Jul. 2019 (CEST)
@KurtR: Nein, ich ändere es ab. Danke für die Quelle. --Tittyjoke (Diskussion) 14:28, 23. Aug. 2019 (CEST)
Vermögen
Net worth over time, March 2015: $ 34.5 B, September 2015: $ 47 B, March 2016: $ 45.2 B, October 2016: $ 67B, March 2017: $ 72.8 B, October 2017: $ 81.5 March 2018: $ 112 B October 2018: 160 B [4] --Mmgst23 (Diskussion) 06:27, 20. Nov. 2019 (CET)
- In der Einführung und im Abschnitt "Vermögen" standen unterschiedliche Zahlen. Aktuell 189,5 Mrd. US$. Quelle: [Statista] --Cami de Son Duc (Diskussion) 15:09, 6. Okt. 2020 (CEST)
Erde/Klima
Der Artikel ist derzeit diesbezüglich sehr unausgewogen. Wenn man den Bezos Earth Fund erwähnt, sollte man auch die Kritik daran erwähnen, laut der es sich vor Allem um Greenwashing handelt. [5] --MrBurns (Diskussion) 14:06, 18. Feb. 2020 (CET)
- Bezos Earth Fund: 10 Milliarden fürs Klima — Klimaschutz oder Greenwashing?, mobilegeeks.de, 18. Februar 2020
- Amazon-CEO Jeff Bezos spendet 10 Milliarden Dollar fürs Klima und erntet Kritik, Business Punk, 18. Februar 2020--Mmgst23 (Diskussion) 16:56, 18. Feb. 2020 (CET)
Spiegel-Meldung
Stelle das nur mal ein: Vielleicht ist es zu viel Newsticker:https://www.spiegel.de/wirtschaft/wie-jeff-bezos-sich-arm-rechnete-um-einen-kinderbonus-zu-kassieren-a-48b26a40-729f-4ff7-9f3b-ac34ef8b64a7 Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 21:43, 8. Jun. 2021 (CEST)
