Diskussion:Joachim Radkau

Rezensionen

Könnten die Rezensionen über Radkau nicht gelöscht werden? Das ist so etwas normales im Wissenschaftsbetrieb und wer sich dafür interessiert, findet die Texte sehr leicht selbst. Aber WP ist kein Rezensionssammelorgan! Schade um die viele Arbeit, aber warum wurde der Benutzer nicht gestoppt? Mea culpa.--ManfredMann (Diskussion) 14:57, 10. Mai 2013 (CEST)

Bislang gabs keine Belege, das sollte schon drin sein. Die Form ist falsch. Habs umgebaut. Serten (Diskussion)

Besten Dank, mit Fußnoten sieht das Ganze doch schon übersichtlicher aus! Gruß,--ManfredMann (Diskussion) 20:57, 10. Mai 2013 (CEST)

Irgendwas stimmt aber immer noch nicht. Wie können 2011 Rezensionen zu einem erst kürzlich erschienenen Buch erschienen sein? Buch vertauscht? Andol (Diskussion) 21:01, 10. Mai 2013 (CEST)

Einen Vertauscher habe ich korrigiert, machst Du Deinen Fund? Serten (Diskussion) 21:04, 10. Mai 2013 (CEST)

Ok, gut. Meinen Fund? Andol (Diskussion) 21:06, 10. Mai 2013 (CEST)

Rezensionen sind deutlich bessere Quellen als subjektive Direktzitate. Man sollte halt auch bereit sein, sie zu lesen - u.a. bei Reaktorsicherheit fehlts da an grundsätzlichem Interesse. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 12:45, 21. Jun. 2015 (CEST)