Diskussion:Johan II. de Witt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Die Löschung der Seite „Johan II. de Witt“ wurde ab dem 27. Januar 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

The Correspondence of Rene Descartes 1643 - ISBN ?

Es ging im Artikel bereits dreimal hin und her mit der ISBN-Nummer für The Correspondence of Rene Descartes 1643, Zeno Institute for Philosophy – The Leiden–Utrecht Research Institute, 2003.

In der angegebenen online-Version (http://igitur-archive.library.uu.nl/ph/2005-0309-013011/full.pdf) steht ISBN 90-393-3583-0. Diese Nummer ist allerdings formal falsch. Auch über den Karlsruher Virtuellen Katalog ist unter dieser Nummer nichts zu finden.

Die Nummer ISBN 90-393-3585-0 ist formal korrekt. Über den KVK wird der Titel auch gefunden - seltsamerweise aber auch ein zweiter (Ideas and explorations : Brouwer's road to intuitionism// Johannes John Carel Kuiper. - Utrecht : Zeno, the Leiden-Utrecht Research Inst., 2004).

Welche Nummer wirklich im Druckexemplar steht, bleibt offen. Oder existiert gar keine gedruckte Fassung? Das könnte die Existenz eines zweiten Titels mit dieser Nummer erklären. Möglicherweise deutet darauf auch hin, dass auf keiner der Seiten

eine ISBN-Nummer angegeben ist.

Um weiteres Hin-und-her zu vermeiden, setze ich in den Artikel einen auskommentierten Verweis auf diese Diskussion. Sobald jemand die Frage eindeutig entscheiden kann, könnte er das vielleicht hier (und wohl auch im Artikel) anmerken. --Griot 18:21, 26. Feb. 2010 (CET)

Hallo :)
Ich habe mir diesen Fall nun nochmals genau angesehen und ich denke, dass die Lösung einfach ist.
1) Es gibt (!) eine Druckversion - in jener Druckversion steht die formal falsche ISBN 90-393-3583-0.
2) Die andere ISBN 90-393-3585-0 gehört zu dem anderen Werk, nämlich zu: Ideas and explorations. Brouwer's road to intuitionism. Johannes John Carel Kuiper.
3) Es liegt hier also eine formal falsche ISBN vor, die in einem Bibliothekskatalog durch eine andere, formal richtige, ISBN ersetzt wurde (die aber bedauerlicherweise nicht zu dem Werk Descartes gehört). - Diese fehlerhafte Katalogaufnahme wurde dadurch begünstigt, dass beide Werke (Descartes und Kuiper) in der gleichen Schriftenreihe aufeinanderfolgend erschienen, nämlich als: Quaestiones infinitae, ISSN 0927-3395, Bd. 45 und Bd. 46.
Um nun zu vermeiden, dass jedesmal dieser Fall in der Liste der fehlerhaften ISBN aufscheint (und das Hin-Her-Spiel weitgeht), darf ich vorschlagen: bezeichnen wir die ISBN 90-393-3583-0 als formal fehlerhaft (Formatierung als: ISBN 90-393-3583-0). Dadurch scheint die Nummer nicht mehr in besagter Liste auf.
Was meinst Du dazu? - Gruss: --Woches 04:13, 27. Feb. 2010 (CET)
Hallo Woches, ja, wenn Du sicher bist, dass der Titel gedruckt wurde und diese falsche Nummer enthielt, ist das die richtige Lösung. Du könntest es dann so machen. Es grüßt, --Griot 06:39, 27. Feb. 2010 (CET)
Werde ich machen. Dir ein angenehmes Wochenende noch ... - Gruss --Woches 12:27, 27. Feb. 2010 (CET)

Defekter Weblink

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 19:01, 15. Jan. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Johan_II._de_Witt&oldid=150261920“