Diskussion:Johann Carolus
Toter Link
http://www.uni-leipzig.de/%7Ehsk/pgs/jahrbuch/2005/Weber_Strassburg1605.pdf
funktioniert nicht. (nicht signierter Beitrag von 87.161.105.217 (Diskussion | Beiträge) 14:10, 22. Mär. 2010 (CET))
Defekter Weblink
– GiftBot (Diskussion) 23:28, 16. Sep. 2012 (CEST)
- Mit Archivversion gefixt, dort aber auf die Seite gezielt, auf der Carolus erwähnt wird. --Half-Bot (Diskussion) 01:39, 1. Dez. 2012 (CET)
mehr Informationen
finden sich im Artikel Martin Welke: Darf man so was drucken? Kaum erfunden, schon zensiert: Die Geschichte der ersten Zeitung der Welt. In: Die Zeit, 27. Dezember 2013, S. 17 (nicht signierter Beitrag von 217.224.196.111 (Diskussion) 21:38, 13. Jan. 2014 (CET))
Fehler
Im Text heißt es: "Dokumentiert ist dies durch ein Gesuch an den Rat der Stadt Straßburg, in dem er sich nach Publikation der ersten zwölf Ausgaben vergeblich um die Erteilung eines Monopolrechtes bemühte. Gleichwohl konnte das Blatt bald danach herauskommen." Erst erschienen zwölf Nummern, und anschließend kam erst die Zeitung heraus? Da geht was durcheinander. (Erst tat er seine ersten zwölf Atenzüge, dann wurde er geboren?!?) Kennt jemand den korrekten Sachverhalt? --S.Matysiak (Diskussion) 03:35, 17. Aug. 2014 (CEST)
Defekter Weblink
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.wan-press.org/article6467.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: Pressegeschichte in Deutschland (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 17:23, 29. Dez. 2015 (CET)
Bild
Ein Bild soll von Johann Carolus nicht existieren. Das hier gezeigte ist offenbar von Johann Gottfried Herder. -- itu (Disk) 07:42, 17. Okt. 2016 (CEST)
Monopol
Die Frage ist: wollte er wirklich ein a) Zeitungs-Monopol also das Recht als einziger in Straßburg eine Zeitung zu betreiben, oder ging es um b) Urheberschutz für die Texte seiner Zeitung oder auch nur die c) Informationen darin, also quasi ein Informationsmonopol ? -- itu (Disk) 05:19, 17. Okt. 2016 (CEST)
OK, [1] > a). .....hmm, bei Studium des Originaltextes weiterhin unklar -- itu (Disk) 06:45, 17. Okt. 2016 (CEST)