Diskussion:Johann Michael Franz Birnbaum

Stattuniversiteit Löwen

Johann Michael Franz Birnbaum war nicht professor an der Katholische Universiteit Löwen aber an der Stattuniversiteit Löwen. (nicht signierter Beitrag von 94.108.243.100 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 6. Nov. 2009 (CET))

Birnbaum war Professor an der Reichsuniversität Löwen (dieser Artikel betriffend diese liberale Universität is supprimiert worden!!!!! in Wiki Deutsch), bitte lesen Sie in Wiki Französich: fr:Université d'État de Louvain. --Bruxellensis 17:10, 1. Mär. 2011 (CET)

Links auf fremdsprachige Projekte im Fließtext sind hier nicht so gern sehen (vgl. Wikipedia:Interwiki). Ein Verweis auf Geschichte der Universität Löwen dürfte daher auch ausreichen. --Flominator 09:24, 3. Mär. 2011 (CET)

"Über das Erforderniß einer Rechtsgutverletzung zum Begriff des Verbrechens"

Der Stil hier erscheint mir ein wenig unenzyklopädisch, daher würde ich mich sehr über ein paar Meinungen und Verbesserungen freuen. Danke und Gruß, --Flominator 17:56, 7. Mär. 2011 (CET)

Ich werde den Stil in den nächsten Tagen überarbeiten und (endlich) mit weiteren Fußnoten versehen -- Schlack (nicht signierter Beitrag von 92.228.254.147 (Diskussion) 09:55, 10. Mär. 2011 (CET))

Habe den Stil ein klein wenig überarbeitet und Fußnoten eingefügt. Eine Frage hab ich noch. Unabhängig davon, ob der Stil noch weiter überarbeitet werden muss, wie bekommt man den Hinweis, auf Meyers Universallexikon weg? Weil damit hat der Artikel nun gar nichts mehr zu tun. -- Schlack (nicht signierter Beitrag von 92.228.226.18 (Diskussion) 21:18, 11. Mär. 2011 (CET))

Einfach {{Meyers}} rauslöschen. --Flominator 21:59, 11. Mär. 2011 (CET)

Ist der Stil denn immer noch so extrem untypisch? Wenn ja, wo? Und in welchem Ausmaß? Würde das dann gern überarbeiten --Schlack (nicht signierter Beitrag von 217.111.58.34 (Diskussion) 09:21, 23. Mär. 2011 (CET))

Bei näherem Hinsehen liegt es nicht mehr am Stil, sondern am Thema. Vielleicht sollte man den Abschnitt, der sich mit dem Werk befasst, nach Über das Erforderniß einer Rechtsgutverletzung zum Begriff des Verbrechens auslagern, analog zur Bienenzüchtungskunde? --Flominator 09:39, 23. Mär. 2011 (CET)

Ja, das kann ich in den nächsten Tagen machen. Das könnte die Übersicht in der Tat erhöhen. Wiewohl es natürlich auch praktisch ist, da dieses Werk praktisch das einzige ist, das von Birnbaum "überlebt" und Bedeutung bekommen hat. Insoweit passt es schon zu ihm. Aber ich lager das gerne aus. -- Schlack (nicht signierter Beitrag von 217.111.58.34 (Diskussion) 08:36, 24. Mär. 2011 (CET))

Ich finde den Stil des Artikels auch eher unangebracht, beonders den Anfang von Leben. Das klingt wie eine Reportage, ein Zeitungsbericht … Aber kein Enzyklopädieartikel. Da müsste wohl wirklich noch mal jemand drüber gehen. Umweltschutz – _[D¦B] 19:10, 12. Apr. 2011 (CEST)

Literaturhinweis

Den angegebenen Buchtitel "Schlack Andreas, Johann Michael Franz Birnbaum - Über das Erforderniß einer Rechtsgutsverletzung, Münster 2010" kann ich nirgendwo finden. Für einen Hinweis wäre ich dankbar. --Mw501 16:48, 27. Jul. 2011 (CEST)

Siehe Abschnitt über diesem. Ich vermute, dass es sich dabei um eine Schrift handelt, die vielleicht nur in beschränktem Umfang (Uni?) veröffentlicht wurde. --Flominator 10:14, 3. Aug. 2011 (CEST)

Richtig, der Titel ist als Schrift in beschränktem Umfang in der Universität Münster von mir veröffentlicht --Schlack (nicht signierter Beitrag von 188.101.245.145 (Sidious1987) 10:46, 19. Okt. 2011 (CEST))

Wo ist er denn in Münster veröffentlicht? Konnte den Titel auch in den Katalogen der ULB Münster nicht finden --Mw501 (Diskussion) 14:59, 9. Mai 2012 (CEST)

Vgl. Forschung an der WWU Münster (abgerufen 16.07.2013) Publikationsstatus : "In Bearbeitung" --Dionys R. (Diskussion) 11:16, 16. Jul. 2013 (CEST)