Diskussion:Johannes B. Kerner/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Saubermann

Scheinbar wird hier fortlaufend im Auftrag von Kerner sein Saubermann-Image rein gehalten. Vielleicht sollte man ihn mal endlich neutral beurteilen und Fakten wiedergeben. Vor allem SIR scheint ein großer Freund des ZDF-Moderators zu sein !!! 07.12.05 elmrunner

Ich halte Deine Kritik so nicht für NPOV - und diskutiert das hier aus, statt einen albernen Editwar zu führen! -- Tobnu 18:17, 7. Dez 2005 (CET)
(Bearbeitungskonflikt) In der Form hat das nichts in der WP zu suchen. Du kannst es ja versuchen, etwas neutraler auszudrücken, aber SO sicher nicht. @Tobnu: Bin ja schon dabei... ;-) -- Sir 18:19, 7. Dez 2005 (CET)
Darf also SIR bestimmen, was hier wie ausgedrückt werden darf, ich habe meine persönliche Meinung aussen vor gelassen und nur eine allgemeine Stimmung wiedergegeben, mehr macht doch Kerner in seiner Sendung auch nicht !! Ich würde es begrüßen, wenn wir in Deutsch diskutieren würden und nicht in Denglish, eine Wort wie "Editwar" gehört hier nicht her, wir leben in Deutschland auch wenn der englische Begriff vielleicht einfacher ist, sollten wir auf die Verwendung unserer eigenen Sprache achten !!! 07.12.05 elmrunner
Ich empfehle dir, mal einen Blick in Wikipedia:Neutraler Standpunkt zu werfen. -- Sir 18:35, 7. Dez 2005 (CET)
Nein, hier bestimmt nicht Benutzer:Sir allein, der Hinweis auf NPOV ist aber leider berechtigt. Ich würde Dich bitten, zu belegen, woher das eine "allgemeine Stimmung" ist, wieso ihm das "häufig" vorgeworfen wird (und von wem). Begriffe wie "abgekupfert" sind nicht neutral, und wieso seine Kommentare gefürchtet sein sollen, erschließt sich mir auch nicht (Ich sehe nur die Kochsendungen). Und wer sind die "vielen", die sich Zweikanalübertragungen wünschen? -- Tobnu 18:37, 7. Dez 2005 (CET)

Fussball

Hallo Fussballfreunde, ich mag Johannes B. Kerner sehr und sein munteres und lustiges Auftreten bei seinen Shows ist immer ein muss. Bei der WM hat er uns mit sienen Kommentaren zusammen mit Kloppo und Urs erfreut und auch ansonsten moderiert er Sendungen sehr gut. Doch was im Artikel leider nicht beschrieben wird, ist dass er ja auch bei vielen Spielen als Kommentator eingestetzt wurde und das ist nun mal sein Element. Kein anderer Kommentator bereitete einem so viel Freude beim Kommentieren wie er und kein anderer bringt so viele Emotionen mit (EM 2004 England : Portugal). Ich finde es sehr schade das er "nur" noch für die Berichterstattungen rund ums Spiel eingesetzt wird und das bei so einem Potential. Stattdessen kommentieren solche Schnarchnasen wie Bela Rethy Deutschlandspiele.(nicht signierter Beitrag von 87.176.234.95 (Diskussion) )

Da muss ich erst einmal tief durchatmen :-). Also gut, dass er Länderspiele kommentiert (hat), steht ja schon im Artikel. Zu dem Rest, der hier in der Wikipedia nichts zur Sache tut, möchte ich nur vorsichtig sagen: Diese Meinung wirst du ziemlich exklusiv haben.. Nichts für ungut :-) Gruß --Vince2004 21:27, 11. Jun. 2007 (CEST)

Gutenberg

Vielleicht wäre es ganz interessant noch hinzuschreiben wie die Verfehlungen Kerners, weshalb er den Preis der Beleidigten Zuschauer 2002 erhielt, genau aussahen und ob es überhaupt Verfehlungen waren. Wenn derjenige der das geschrieben hat das weiß, kann er es ja noch ergänzen.Christoph Radtke 20:27, 13. Feb. 2007 (CET)

Zitat von http://www.telekwatsch.de/tv-preis.html :
2002 Johannes B. Kerner, für seine mediale Außenwirkung in "JBK- Spezial"
vom 26. April 2002 zum Amoklauf von Erfurt. Der Unterhaltungsmann und
Betroffenheitspezialist eilte am Tag des Erfurter Schulmassaker zum Tatort.
Von einem Elfjährigen (der noch kurz zuvor mit der Leiche einer Lehrerin
konfrontiert gewesen war), wollte er erfahren, was er gesehen hatte im
Gutenberg Gymnasium: "Nun bist du elf Jahre alt, und wir wollen von einem
Elfjährigen nicht verlangen, dass man sich sozusagen große Gedanken in einem
großen Zusammenhang macht, aber wenn du sagst, du hast dir Gedanken
gemacht, welche waren das"? Mit Sendungen dieser Art verfehlt das öffentlich-
rechtliche Fernsehen seinen gesetzlichen Informationsauftrag.
Daraus lässt sich was machen, am besten als neuer Absatz von "Kritik".

Kindheit nicht in Berlin

Quellen: 

   * Interview mit ihm selber: http://www.presseportal.de/pm/7840/827316/zdf und
   * http://cojobo.bonn.de/~d_winand/hersel-online/informationen.html und
   * http://www.nowacka.de/html/personlichkeiten.html und andere --Master baerr 16:16, 16. Jul. 2007 (CEST)

Werbung

Kerner hat zusätzlich Werbung für Gutfried gemacht. siehe zB hier: [1]

Die Darstellung seiner bisherigen Marketingkampagen wäre tatsächlich interessant.

Welche Firmen haben den bisher mit ihm zusammen gearbeitet? Mir fallen spontan folgende ein:

Löschung Überschrift (Zitat)

Ich habe mir erlaubt eine Überschrift "TV Skandal des Jahres" zu löschen und die Quellen direkt unter der Überschrift Eva Herman zu setzen.

Man mag ja von Kerner halten, was man will, aber das ausgerechnet ein "Berufs-Selbstgerechter" und Schmock wie Broder hier den Platz erhält, anderen "mangelnde Fairness" vorzuwerfen, halte ich dann doch für einen glatten Fehlgriff. --213.71.6.38 11:42, 11. Okt. 2007 (CEST)
Das sehe ich genauso. Bin sehr unglücklich mit der Wahl von Border als Kritiker von Johannes B. Kerner. Würde mich über eine, wenn möglich linke, Alternative freuen.--62.143.102.219 00:35, 13. Okt. 2007 (CEST)
In der heutigen Ausgabe der taz geht Friedrich Küppersbusch in seiner wöchentlichen(?) Kolumne [Wie geht es uns Herr Küppersbusch?] unter anderem auch auf die JBK-Sendung ein, ohne sich dabei allerdings mit Frau Hermans Thesen im Einzelnen auseinanderzusetzen. Das ist aber auch nicht zwingend nötig, um Kerners Verhalten einer kritischen Analyse zu unterziehen. Mein persönlicher Eindruck sowohl von den Gästen, als auch von der Atmosphäre insgesamt war zwar ein anderer, aber im Rahmen einer Enzyklopädie kann und muß ich damit leben.
Den verquasten, rückwärtsgewandten, biologistischen und anti-aufklärerischen Thesen einer Frau mit offenkundig erheblicher Persönlichkeitsstörung sollte hier jedenfalls kein Raum zur Darstellung gegeben werden. --213.69.218.179 09:23, 15. Okt. 2007 (CEST)

Eva Herman

Ich bin der Meinung, man sollte die Standpunkte der Sendung klarer dar legen. Mein Vorschlag:

[...] Gelegenheit zu einer Richtigstellung geben. Herman distanzierte sich mehrmals von jeglicher rechten Idiologie und verwies auch mehrfach auf ihre anti-faschistischen Aktivitäten in der Vergangenheit, allerdings fanden ihre Worte kaum Gehör. Stattdessen warfen ihr die anderen Gäste und Kerner immerzu vor, sie würde bewusst belastete Worte aus dem Sprachgebrauch des Dritten Reiches verwenden und damit Greueltaten und Missstände in jener Zeit verharmlosen oder gar glorifizieren. [...]

Die Wiedergabe der Standpunkte ist oberflächlich, einseitig und entspricht nicht dem tatsächlichen Verlauf der Sendung. --213.69.218.179 09:23, 15. Okt. 2007 (CEST)


Kann bitte jemand folgendes zum Eva Herman Absatz hinzufügen:

Der Verlauf der Sendung war bereits vor der Ausstrahlung bekannt gemacht worden. So titelte die Bildzeitung: "Eklat im TV: Kerner wirft Eva Herman aus dem Studio". In der Folge sahen 2,65 Millionen Zuschauer die Sendung, (18,1 Prozent Marktanteil) - Rekord für Kerner. Nachträglich wurde bekannt, daß der Rauswurf inszeniert war, so sagte die Talk-Show Teilnehmerin Senta Berger unmittelbar vor dem Rauswurf vor laufender Kamera: "oder aber wir machen, was wir eigentlich auch mal vorgesehen hatten.". Die TAZ berichtete, daß die Bildzeitung mit Rauswurf-Titel schon vor Beginn der Sendungsaufzeichnung im Druck war, und vermutet, daß dies dadurch möglich wurde, daß der Redakteur der Bild-Zeitung der Bruder des Redakteurs der JBK-Show ist.

Das Zitat von Frau Berger ist unter dem Gesichtspunkt zu sehen, daß Kerner eine 60-Minuten-Sendung hat, sich aber bereits über 50 Minuten mit Frau Herman beschäftigte. Auch zu so einer Talkrunde gibt es ein (grobes) Skript, in dem drin steht wer ungefähr wann dran kommt. Daß das nicht eingehalten wurde, ist wohl mehr als offensichtlich. Insofern galt Frau Bergers Appell der Rückkehr zum Skript. Alles andere ist wohl Verschwörungstheorie.
Kerners Sendung wird bereits am Nachmittag aufgezeichnet. Wann geht denn die "Bild" in Druck? Und wo gibt es eine Quelle, die eindeutig belegt, daß die "taz" wußte, daß die "Bild"-Zeitung mit der Schlagzeile bereits in Druck war, bevor Kerner während der Aufzeichnung Frau Herman die Studiotür wies? --213.71.6.38 15:07, 17. Okt. 2007 (CEST)
Diese Diskussion gehört auf die Seite Johannes B. Kerner (Fernsehsendung). Bitte ggf. dort fortführen --Wö-ma 11:05, 20. Okt. 2007 (CEST)

Neu aufgegriffen

Hallo, ich habe das Vergnügen gehabt mit meinem Wahlpflichtkurs ein Interview mit Herrn Kerner führen zu dürfen. Da bei uns niemand die Geschichte um Eva Hermann kannte, hat er uns selbige nochmal erläutert. Dabei hat er uns erklärt er habe ihr die Möglichkeit geben wollen, ihre Äußerungen zu erklären und zu entschärfen. Am Ende lief es darauf hinaus, dass er meinte, ein anderer Gast hat das wohl nicht mit ansehen wollen und ihm gedroht, entweder geht Fr. Hermann oder sie, und er sich dann entscheiden musste, wobei seine Wahl nicht auf Frau Hermann fiel. Gibt es von ihm sonst noch irgendwo solche Äußerungen? Leider hatte ich die Kamera schon ausgeschaltet, als er uns die Geschichte erzählt hat, sodass ich für diese Aussage keinen Beleg habe. Meines Erachtens sollte das aber auf jeden Fall noch mit in den Abschnitt hinein, vorrausgesetzt natürlich, es ließe sich belegen. -- Eddie 17:50, 9. Jan. 2012 (CET)

Kritik entfernt

Wieso wird im Unterkapitel Kritik an die JBK Sendung verwiesen? Die Kritik richtet sich doch an Herrn Kerner und seinen Interview Stil direkt und nicht an das Label unter dem diese Interviews ausgestrahlt werden? --69.181.83.133 19:32, 16. Nov. 2007 (CET)

Der Nutzer Abundant hat die Kritik zu Kerner gelöscht und auf den Artikel zur Fernsehsendung kopiert. Angeblich wären die Kritikpunkte redundant zur Fernsehsendung. Das ist so nicht richtig, Herr Kerner gibt immerhin seinen Namen für die Show her. Also muss die Kritik auch zu seiner Person (Das ergibt sich juristisch aus dem Ehrenschutz, der nur das verdiente Maß an Ehrenschutz beinhaltet. Wer seinen Namen nutzt, muss auch die Konsequenzen tragen). Die Kritik gehört also sehr wohl zur Person Kerner. Eine Fernsehshow kann im übrigen auch keine Personen interviewen. Vielleicht kann das ja ein verständiger Mensch rückgängig machen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.182.0.49 (Diskussion • Beiträge) 16:47, 23. Okt. 2007 ) --Wö-ma 17:21, 23. Okt. 2007 (CEST)

Bei meiner Löschung ging es mir schlicht darum, dass der Kritik-Abschnitt wortgleich sowohl im Artikel zur Person als auch im Artikel zur Fernsehsendung stand. Deshalb auch meine Begründung mit "Redundanz". Mir schien der Abschnitt besser in den Artikel zur Show zu passen, das ist alles. Schöne Grüße, Abundant 18:28, 23. Okt. 2007 (CEST)
Dann wäre es schön, wenn man die Kritikpunkte wieder zur Person Kerner einbringen könnte.--89.182.0.49 18:39, 23. Okt. 2007 (CEST)
Im übrigen hatte ich die Kritik an Kerner überarbeitet. Das Kopieren der Kritikpunkte in den Artikel zur Fernsehsendung Kerner ist in Hinblick auf die klare Verantwortlichkeit des Journalisten Kerner eine Verzerrung der Realität. Deliktsrechtlich haftbar zu machen sind nur natürliche Personen, also Kerner selbst. Die von mir erarbeiteten Kritikpunkte sind solche an der Person Kerner, nicht an der Show. Im übrigen wäre eine Fortsetzung der Show sehr wohl auch durch andere Personen möglich, unter Weiterverwendung des Namens Johannes B. Kerner. Ob das realistisch ist oder nicht, ist irrelevant. Maßgeblich ist, dass das juristisch möglich ist.

Also: Die Kritik muss zur Person, nicht zur Show. Bitte wieder rückgängig machen.--89.182.17.168 10:14, 24. Okt. 2007 (CEST)

Lebenslauf von Kerner

Es fehlt das abgebrochende Studium der BWL im Lebenslauf. Man kann den Artikel leider immer noch nicht bearbeiten.--89.182.17.168 10:14, 24. Okt. 2007 (CEST)

uups. Das habe ich überlesen. Dieser Punkt ist erledigt.--89.182.17.168 10:16, 24. Okt. 2007 (CEST)

Es fehlt die Tatsache, dass seine Ehefrau im Hauptberuf Hausfrau und Mutter ist.

Austerlitz -- 88.72.21.206 20:08, 25. Okt. 2007 (CEST)

Kritik

Austerlitz -- 88.72.14.160 12:26, 17. Nov. 2007 (CET)

Seine Kochshow ist gar nicht erwähnt. Warum?

Austerlitz -- 88.75.66.186 15:25, 22. Dez. 2007 (CET)

Ach, dort findet man sie.

B.

Hallo, ich habe die Information eingefügt wieso Kerner immer den Namen "Johannes B. Kerner" (statt einfach nur "Johannes Kerner" oder "Johannes Baptist Kerner") verwendet. Zitat: Einhergehend mit meiner Fernsehkarriere wurde eher mein zweiter Vorname Baptist zu einem Thema. In einer durchzechten Nacht mit meinem damaligen Chef Reinhold Beckmann (bei Sat.1, Anm. d. A.) hatten wir die Idee, dieses B nach Johannes zu setzen. Aber ich habe den Namen ja wirklich, und das war einfach nur ein gag und kein Künstlername. Maikel 03:23, 26. Apr. 2008 (CEST)

Aloisiuskolleg

War JBK wirklich am Ako? Ich bin selbst Baujahr 1964 und habe dort 1984 nach 10 Jahren (einschl. Ehrenrunde) mein Abi absolviert, aber ich kann mich nicht erinnern, jemals JBK begegnet zu sein. Eigentlich müsste der doch irgendwann in meiner Jahrgangsstufe gewesen sein, war er aber nicht. Auch an sein Gesicht kann ich mich absolut nicht erinnern, während ich Leute wie Raab, Brönner, und v. Lambsdorf zumindest "vom Sehen" kenne, obwohl sie einige Jahre jünger sind. Hat das mal jemand überprüft?

Gruß HMuenz

Habe den Passus aus dem Artikel gelöscht, da ich keinen ehemaligen Ako-Schüler finden konnte, der sich an JBK erinnern kann.

Mir ist das relativ egal, im Internet findet man mit Google jedoch eine Menge Belege dafür, durchaus in reputablen Veröffentlichungen. --wö-ma 08:37, 28. Jul. 2008 (CEST)

Formulierung

"Johannes B. Kerner ist mit der ehemaligen Hockeynationalspielerin Britta Becker verheiratet und Vater von drei Kindern. Er lebt derzeit in Hamburg, ist aber bekennender Fan von Hertha BSC."

Die Logik der Formulierung erschließt sich mir nicht. Warum kann man nicht in Hamburg wohnen, aber Fan eines nicht in Hamburg ansässigen Fußballvereins sein? Ich ändere es mal ab. --Sasakreta 16:16, 11. Sep. 2008 (CEST)

Schauspieler

Wieso wird seine Tätigkeit als Schauspieler nirgends erwähnt? -- 213.196.243.34 (04:03, 28. Jun. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Kann das jemand anpassen? --81.173.230.219 02:27, 2. Jul. 2009 (CEST)

Kirchen-Wiedereintritt

Kerner ist 2008 wieder in die Kirche eingetreten und staht da´zu auch öffentlich (z.B. bei Maischberger: http://www.welt.de/fernsehen/article2924483/Maischberger-Haemischer-Praelat-piesackt-Pfarrerin.html). Vielleicht sollte man dieses Detail erwähnen? Sicherlich nicht unwichtiger als anderes aus seinem "Privatleben"... --Criticus89.182.218.68 21:49, 8. Nov. 2009 (CET)

Rasputin Stowasser

Warum steht im Abschnitt "Kritik" nicht neben seinem Eva-Hermann-Eklat auch etwas darob, wie er Rasputin Stowasser vor laufenden Kameras behandelt hatte? (nicht signierter Beitrag von 89.244.69.102 (Diskussion) 22:31, 15. Dez. 2010 (CET))

Um was geht es dabei? Gibt es Quellen dazu?--Max Dax- Talkshow 12:53, 13. Apr. 2011 (CEST)

ist Baptist ein eigenständiger Vorname?

Ich frage mich gerade ob Baptist ein eigenständiger Vorname ist. AFAIK ist Baptist ein Zusatz zu Johannes, da es nichts anderes als "Der Täufer" bedeutet. Insofern frage ich mich weiter, ob Johannes B. Kerner eher als Künstlername oder als orthographisch korrekte Abkürzung seines Namens zu verstehen ist. Gruß, --Slashatdot (Diskussion) 15:46, 7. Mai 2012 (CEST)

Kritik (Pressestimmen)

„Kernerisierung meint: den Ersatz ressortspezifischer Kenntnisse durch die Bereitschaft zur guten Laune, den Ersatz von Information durch inszenierte Einfühlung, den Ersatz republikanischer Gesprächskultur durch autoritäre Kumpelei und den Ersatz des Gedankens durch den Affekt. Meister all dieser Surrogate ist Johannes B.Kerner. Er ist der ungekrönte König einer vielkanaligen Veranstaltung, die als Ganzes ein Instrument zur industriellen Surrogatproduktion geworden ist. Draußen bleiben Wirklichkeit und Politik und Intellekt.“

– Cicero

Eva Hermann - Quellen

[2] ich habe mir das Video angesehen. Außer einem polemischen Unterton, der das Video als neutralen Beleg disqualifiziert würde ich gerne wissen, aus welcher Umstand aus der Quelle die von mir wieder entfernte Aussage belegt. Bitte Zitate bzw Zeitpunkte im Video angeben. Danke --GiordanoBruno (Diskussion) 14:47, 18. Aug. 2012 (CEST)

Änderung Link

Quellen:

Die Breiverderber

http://www.eulenspiegel.org/presse-news/13/05/2007/koch-news/admin/die-brei-verderber/

bitte in

http://www.blog.eulenspiegel.org/2007/05/13/koch-news/admin/die-brei-verderber/

ändern.

Danke (nicht signierter Beitrag von Eulenspiegel.org (Diskussion | Beiträge) 14:45, 28. Jul. 2007 (CEST))

Vorfall beim Wiener Opernball 2014

Bin der Meinung, dass der Vorfall mit einem Begleiter von Kerner auf dem Wiener Opernball 2014 nicht relevant ist. Auch wenn dieser in der Presse kurz breitgetreten wurde. --Anselmikus (Diskussion) 20:12, 14. Apr. 2014 (CEST)

Natürlich nicht. Das muss man eigentlich gar nicht diskutieren. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:46, 14. Apr. 2014 (CEST)
Sehe ich auch so, wollte meinen Revert aber nicht unkommentiert lassen. Werde entsprechende Änderungen dann auch in Zukunft revertieren, solange hier kein anderslautender Konsens entsteht.
erledigtErledigt --Anselmikus (Diskussion) 00:38, 15. Apr. 2014 (CEST)

ZDF-Manipulationen bei Deutschlands Beste! 2007 / Unsere Besten 2014

Die ZDF-Manipulationen bei Deutschlands Beste! 2007 / Unsere Besten 2014 haben meiner Meinung nach nichts mit dem Artikel zu tun und gehören nicht hinein. --Anselmikus (Diskussion) 21:07, 16. Jul. 2014 (CEST)

Da Kerner diese Sendungen moderiert hat und diese stark in die Presse geraten sind schon. MfG,--Benutzername eingeben (Diskussion) 21:14, 16. Jul. 2014 (CEST)
gehört natürlich nicht in den Artikel. Kerner hat vermutlich nichts davon gewußt und ist auch redaktionell nicht verantwortlich. Eine Nennung bedingt eine Quelle, die ihn klar damit in Verbindung bringt. Das ist bis jetzt nicht geschehen. Zudem existiert zur Sendung ein eigener Artikel. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:15, 16. Jul. 2014 (CEST)
Darüber ob er etwas gewusst hat steht uns gar kein Urteil zu. In den Quellen steht zum Beispiel, dass seine Sendung durch diese Vorkommnisse vorerst in Frage steht. Ob er dafür etwas kann oder nicht. MfG,--Benutzername eingeben (Diskussion) 21:45, 16. Jul. 2014 (CEST)
Wieso ist es "seine Sendung"? Ist er der Produzent? Ich halte nicht viel davon, tendenziöse Berichterstattung a la "Skandal in Kerner's Show - er will nichts davon gewusst haben" in einem Lexikonartkel einfließen zu lassen. Wenn es Quellen gibt, die Kerners Beteiligung zeigen (wie z. B. bei Thomas_Bellut#Manipulationen_des_Fernsehsenders_ZDF_bei_der_Sendung_Deutschlands_Beste.21_2007), dann gerne. Bis dahin ist das ganze im entspechenden (verlinkten) Artikel zur Sendung gut aufgehoben. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:52, 16. Jul. 2014 (CEST)
Von so was halte ich auch nichts. Aber nochmal zum mitlesen : Die Sendung welche er moderiert hat - seine oder nicht seine - steht in der Kritik, pausiert wohl oder ist wohl bald so stark diskreditiert, dass diese nicht mehr ihm als Arbeitsplatz zur Verfügung steht. Gleichzeitig ist er täglich in der Presse usw. ! MfG,--Benutzername eingeben (Diskussion) 22:05, 16. Jul. 2014 (CEST)
Das sind entweder Themen, die für die Sendung relevant sind oder Spekulationen. Nur weil Lieschen Müller vielleicht den Moderator mit dem Verantwortlichen verwechselt, braucht die Wikipedia noch lange nicht darauf eingehen. Da wir das Thema wohl nicht mit einer Einigung beenden werden, steht dir WP:3M offen, um weitere Meinungen zum Thema zu erbitten. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:12, 16. Jul. 2014 (CEST)

Gute Nacht, --Benutzername eingeben (Diskussion) 22:19, 16. Jul. 2014 (CEST)

Also wenn er auf Grund dieser Sache wirklich Probleme bekommen sollte, kann es erwähnt werden, aber der (jetzt wieder entfernte) Abschnitt war mir einfach zu lang. Im Artikel zur Sendung ist das wirklich besser aufgehoben. --Anselmikus (Diskussion) 23:20, 16. Jul. 2014 (CEST)

Die jetztige Formulierung von Froesi finde ich gut. --Anselmikus (Diskussion) 19:22, 18. Jul. 2014 (CEST)

Ich finde sie genauso verzichtbar wie die vorhergehenden Versuche. Auch dieser Abschnitt beschreibt die Sendung, diese ist verlinkt und der Abschnitt damit (von den Gründen weiter oben mal abgesehen) redundant. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:30, 18. Jul. 2014 (CEST)
Und ich finde, dass GiordanoBruno die Seite wie ein Kerberos verteidigt. Richtig ist, dass der Skandal um die Sendung Deutschlands Beste! nicht in direkte Verbindung mit Johannes B. Kerner gebracht wird bzw. ihm nicht angelastet wird. Richtig ist aber auch, dass die Absetzung einer Sendung aufgrund eines solchen Skandals in der Vita des zuständigen Moderators dieser Sendung eine Erwähnung finden sollte. Dem Renommee von Kerner dürfte die Sendung geschadet haben, geholfen hat sie sicherlich nicht. Dass dies keine einzige Erwähnung findet, erscheint mir angesichts der Größenordnung des Skandals nicht angemessen. --Froesi (Diskussion) 11:16, 2. Aug. 2014 (CEST)
Der Denkfehler ist wohl nicht auszumerzen, drum wiederhole ich es nochmal: Nicht der Moderator, sondern der Redakteur ist für eine Sendung "zuständig", bzw. verantwortlich. Die Argumentation ist genauso abwegig wie zu Behaupten, dass ein Nachrichtensprecher der Tagesschau für eine von ihm vorgelesene Falschmeldung verantwortlich wäre - nur mal als Beispiel. Ob die Sendung dem Renomee von Kerner geschadet hat, wäre zu belegen und nicht einfach zu behaupten. Ich kann keinen Bruch in seiner Vita entdecken. --GiordanoBruno (Diskussion) 15:19, 2. Aug. 2014 (CEST)
Wer hat denn bisher was von "zuständig", bzw. verantwortlich ... behauptet? Benutzer GiordanoBruno sollte sich einfach nochmal die Diskussion durchlesen, falls das immer noch nicht hilft wäre 3M sinnvoll. MfG,--Benutzername eingeben (Diskussion) 16:23, 2. Aug. 2014 (CEST)
Zitat: "in der Vita des zuständigen Moderators dieser Sendung eine Erwähnung finden sollte". Und immer ist außer dem Willen, das hier zu erwähnen noch kein stichhaltiger Grund genannt bzw belegt, sondern nur behauptet worden. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:01, 2. Aug. 2014 (CEST)
"Ich kann keinen Bruch in seiner Vita entdecken", schrieb GiordanoBruno. Auch von "Bruch" hatte zuvor niemand geschrieben. Als MODERATOR zuständig war er nun mal oder stimmt das nicht?? Er war doch der MODDERATOR oder nicht?? Und zu einer VITA gehören übrigens nicht nur “Brüche”, sondern auch die literarische Beschreibung des Lebens einer bekannten Persönlichkeit oder etwa nicht mehr ?? MfG,--Benutzername eingeben (Diskussion) 17:24, 2. Aug. 2014 (CEST)
Vielleicht besprichst du dich erst mal mit deinem Mentor, den ich inzwischen aus einem anderen Grund gebeten habe, mit dir zu sprechen. Ich wüsste nicht, warum ich dein Geschrei (Großbuchstaben werden als Schreien betrachtet) überhaupt weiter beachten sollte. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:30, 2. Aug. 2014 (CEST)

Auszeichnung

Irrelevante Auszeichnungen:

„Grüner Drehpass für die Moderation der ZDF-Quizsendung Der Quiz-Champion“ wurde nicht an ihn verliehen für die Moderation, sondern für die umweltfreundliche Produktion einer einzigen Sendung. „So wurde für das ZDF eine der „Quiz-Champion-Shows“ mit Johannes B. Kerner nachhaltig produziert und hat den „Grünen Drehpass“ bekommen.“ [3]
2019: Kaiser-Augustus-Orden der Arbeitsgemeinschaft Trierer Karneval (ATK) ist ein irrelevanter Karnevalsorden. Weder zum Auszeichner noch zum Orden gibt es einen Artikel. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 03:13, 17. Sep. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Johannes_B._Kerner/Archiv/1&oldid=216038954“