Diskussion:Johannes Köbberling

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Bussakendle (Diskussion) 13:32, 10. Jun. 2013 (CEST)

Selbstdarstellung?

Bitte erst mal fertigstellen lassen (siehe Beitrag 1). Sie haben noch nicht einmal eine Minute verstreichen lassen. Das geht nämlich nicht auf einmal. Ausserdem: Lesen. Professor Köbberling ist ein Vertreter der Gegenpositionen zur Volksmedizin etc. (→ Schulmedizin) Deshalb habe ich mir die Mühe mit diesen Artikel gemacht Bussakendle (Diskussion) 13:39, 10. Jun. 2013 (CEST)

Also wenn der Artikel aus deinem Benutzerraum hier eingestellt wurde, dann betrachten wir (die anderen Wikipedia-Nutzer) ihn als fertig bzw. reif für die Überarbeitung. Und hier besteht wirklich Bearbeitungsbedarf. Gruß, --Shisha-Tom (Diskussion) 15:21, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ein Artikel über eine LEBENDE PERSON ist erst dann WIKIPEDIAgerecht, wenn unter 'Diskussion' der Schutzhinweis eingetragen ist. Dass dieser Hinweis noch nicht vorhanden war, wäre eine gerechtfertigte Beanstandung gewesen. Aus dem abgerufenen Lebenslauf (1. Ergänzung 'shisha-tom') geht noch nicht mal das Geburtsjahr (geschweige denn Datum und Ort) hervor (das war nur über Eck zu finden). Das fällt aber nicht auf! Wer aber wie ein Geier innerhalb einer Minute über einen Artikel herfällt, hat Langeweile! Bussakendle (Diskussion) 16:18, 10. Jun. 2013 (CEST)

Witz, ha,ha!

Im Kopf des Artikels 'J.B.' steht: Dieser Artikel wurde am 10. Juni 2013 auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion! . Nur, will ich ihn direkt aufrufen, ist er nicht zu sehen! Man gelangt nur über eine Referenz in einem anderen Artikel zu ihm. Bussakendle (Diskussion) 15:54, 10. Jun. 2013 (CEST)

welcher artikel ist nicht zu sehen? kannst du dein problem etwas genauer beschreiben? --Mario d 16:06, 10. Jun. 2013 (CEST)

Der Artikel ist genau hier zu finden und das seit dem Einbau des QS-Bausteins. --Codc Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:22, 10. Jun. 2013 (CEST)

Der Witz war der WP:NPOV! Die QS ist berechtigt, wir sind hart an WP:RK. Die Weblinks gehören benannt auf das was sie zeigen, bzw. auf den Pfad der Webseite zur Person. Zu Personen gehört das Persönlichkeitsrecht und der Hinweis. Um die Neutralität zu waren: Es gibt einen Person. Diese ist Arzt und ein Syndrom wurde nach diesem Arzt benannt. Hört sich mehr nach Image an. Besser ist: Wie kam es dazu, dass das Syndrom nach ihm benannt wurde. Welche ähnlichen Krankheiten/Störungen/Leiden gibt es und was war seine Erkenntnis und sein Beitrag dazu? Das wäre ein Artikel! --Hans Haase (Diskussion) 17:06, 10. Jun. 2013 (CEST)

Bei der Relevanz können wir uns mal entspannen. Immerhin war Johannes Köbberling Universitätsprofessor. In der Wikipedia werden inzwischen schon Artikel über Postdocs als relevant angesehen. Ansonsten muss hier noch etwas passieren aber meine Resourcen haben auch Grenzen. --Shisha-Tom (Diskussion) 17:15, 10. Jun. 2013 (CEST)

Wenn ich schon so fit wäre, hier Bildschirmkopien einfügen zu können, würde ich die Behauptung, der Artikel sei direkt zu finden, damit widerlegen können. Richtig ist, dass er zu sehen ist, wenn man trotz fehlendem Angebot die RET-Eingabe macht.Bussakendle (Diskussion) 18:01, 10. Jun. 2013 (CEST)

Das ist kein Fehler im Artikel sondern ein Browserproblem und maximal was für WP:FvN oder WP:FzW und bitte nicht mehr auf der Artikeldisk fortsetzen denn die ist aussschließlich für die Verbesserung des Artikels zuständig. --Codc Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:07, 10. Jun. 2013 (CEST)

ich denke eher, das liegt hieran: "Die Aktualisierung der inneren Datenaufbereitung erfolgt ungefähr zum folgenden Tag. Die soeben vorgenommene Änderung an der Seite wird also noch nicht gefunden." WP:Suche#Technische Hintergründe falls das problem morgen abend immer noch besteht, kannst du auf den genannten hilfeseiten nachfragen. --Mario d 19:17, 10. Jun. 2013 (CEST)

Geeignete Referenzen

Im Rahmen der Verbesserungsbemühungen wurden hier zwei Referenzen eingefügt, die zwar das Dunnigan-Köbberling-Syndrom im Artikel erwähnten aber nichts über die Erstbeschreibung enthielten. Dort waren die Referenzen eingefügt und dafür lieferten sie keinen Beleg. Daher habe ich diese Änderungen nicht gesichtet. Weiterhin möchte ich anmerken, dass nicht jede Webseite, die für die Recherche verwendet wird als Weblink in einem Artikel genannt werden muss. Daher ist der Weblink zu NCBI-Pubmed sinnlos, ebenso wie zu den Forschungsberichten der Charité. --Shisha-Tom (Diskussion) 19:22, 10. Jun. 2013 (CEST)

Auf der von mir eingfügten 1. Referenz ist eine Beschreibung der Symptomatik zu finden.

Es findet sich aber auch die Angabe mit dem link für das 'abstract', der da lautet

Dunnigan-Kobberling syndrome is a form of partial lipodystrophy characterized by sparing of :the face. Despite descriptions of six families since 1974, details of total body adipose tissue :distribution and studies of carbohydrate and fat metabolism are lacking. The mode of :inheritance also remains unclear, with most authors favouring an X-linked dominant transmission :lethal in the hemizygous male. We examined 23 members of a family, of whom at least eight had :partial lipodystrophy. Auxological evaluation and cross-sectional imaging showed absence of :subcutaneous fat, presence of adipose tissue inside the body cavities, and skeletal muscle :hypertrophy. Biochemical evaluation identified insulin resistance but revealed inadequate :suppression of non-esterified fatty acids. In this family, male-to-male transmission supports :an autosomal dominant mode of inheritance for Dunnigan-Kobberling syndrome.. Aber : er (der link) ist sinnlos. Nein: Es ist sinnlos! O.K.

In der zweiten von mir eingefügten Referenz ist ebenfalls eine Beschreibung der Symptomatik :zu finden (neben der Projekt-Absicht), nämlich

Pathophysiologie .... der LMNA-induzierten familiären partiellen Lipodystrophie Köbberling-Dunnigan.

Das Metabolische Syndrom stellt einen wesentlichen Risikofaktor für die Entstehung :kardiovaskulärer Erkrankungen dar. Es ist hauptsächlich bei Patienten mit stark erhöhter :Fettgewebsmasse (Adipositas) anzutreffen. Andererseits findet man eine extreme Ausbildung des :Metabolischen Syndroms bei stark reduzierter Fettgewebs-masse, z.B. bei LMNA-induzierter :Familiärer Partieller Lipodystrophie. Mutationen im LMNA-Gen können zu Muskeldystrophien, :Neuropathien und Lipodystrophie führen. ....

Aber : er (der link) ist sinnlos. Nein: Es ist sinnlos! O.K.

WP ist eine Allgemeine Enzyklopädie und keine Medizinische E.!

Bussakendle (Diskussion) 21:31, 10. Jun. 2013 (CEST), Bussakendle (Diskussion) 21:48, 10. Jun. 2013 (CEST)

Und welcher Part belegt die Aussage: Erstbeschreibung des Dunnigan-Kobberling-Syndroms? Die Referenz sollte die Aussage belegen und nicht nur ein Stichwort der Aussage enthalten. Nimm das bitte zur Kenntnis und betrachte die Korrekturen von mir und anderen nicht als persönliche Angriffe. --Shisha-Tom (Diskussion) 22:03, 10. Jun. 2013 (CEST)

Im Gegensatz zu irgendwelchen Sternen, Käfern, Pflanzen o.ä. die zu (ggf. Un-)Ehren von :Irgendwem neben der (z.B.)Linné-Klassifizierung einen Beinamen erhalten, werden Syndrome nach :denen benannt, die sie zuerst beschrieben haben. Das 'Erst' nehmen ich einfach raus, weil :jeder, den das überhaupt interessiert, das vorher geschriebene eh weiss!

Und nochmal WP ist eine Allgemeine Enzyklopädie bkb (Diskussion) 23:02, 10. Jun. 2013 (CEST)

Mein lieber Bussakendle, bitte mäßige deinen Ton denn es unerträglich wie du dich hier in der Wikipedia aufführst und besonders gegenüber erfahrenen Autoren die das Regelwerk besser kennen als du. So langsam ist mein WP:AGF dir gegenüber aufgebraucht. Natürlich hat Shisha-Tom recht wenn er sagt dass in dem Beleg eben nicht die Erstbeschreibung aufgeführt ist. Der Artikel gehört dir nicht obwohl du den neu angelegt hast und du kannst hier auch keine Regeln in deinem Sinne neu definieren. --Codc Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:07, 10. Jun. 2013 (CEST)

Lieber Bussakendle, in der Zwischenzeit habe ich mal die Erstbeschreibung für das Köbberling-Dunnigan-Syndrom eingearbeitet. Dafür habe ich etwa 10 Minuten gebraucht. Du nutzt einen Teil deiner Zeit mit ausführlichen Vorwürfen gegen andere Wikipedianutzer. Du solltest diese Strategie überdenken, sie führt in eine Sackgasse. --Shisha-Tom (Diskussion) 14:54, 11. Jun. 2013 (CEST)