Diskussion:John Carter – Zwischen zwei Welten
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Beleg?
Nix für ungut, aber die Behauptung "Die antiken Barsoomianischen Schriftzeichen im Film basieren auf tatsächlichen Markierungen, die Wissenschafter auf dem Mars gefunden haben" unter "Trivia" sollte belegt werden. --Textory 01:08, 16. Feb. 2012 (CET)
- Kein Beleg -> entfernt. Wenn es jemand drin haben will, kann er ja einen Beleg nachreichen. Gruß, --NiTen (Discworld) 10:08, 16. Feb. 2012 (CET)
Wer hat denn das fabriziert? Zitat: "Der Filmkritikerdienst Rotten Tomatoes zählte von insgesamt 194 Kritiken nur 97 positive, also 51%." Inzwischen hat sich die Zahl der Kritiken eh erhöht, aber 97 von 194, das waren exakt 50%! --84.58.20.255 10:03, 16. Mai 2012 (CEST)
Inhalt / Handlung
Der Artikel ist ja schön & gut & auch sehr informativ, ich würde es aber trotzdem begrüßen wenn der Artikel in Puncto Inhalt mehr zu bieten hätte als diesen Link zum Comic/Buch/was auch immer!!! Wenn ich etwas über die Vorlage erfahren will, dann lese ich denn Link!!! Nichts für ungut! Ihr leistet grossartige Arbeit & diese Kritik sollte auch nur eine anregung sein!!!! (nicht signierter Beitrag von 84.158.86.202 (Diskussion) 06:03, 4. Mär. 2012 (CET))
- Inhalt des Buches ist die Vorlage der Filmhandlung. Trotzdem, wenn der Film erscheint,wird früher oder später hier auch eine eigene Handlung reingeschrieben. --M(e)ister Eiskalt Disk, Bewertung und ein Artikel ohne meiner Einwirkung 13:01, 4. Mär. 2012 (CET)
Digitale Charaktere im Film echte Darsteller?
Die Besetzungsliste ist ja schön zu lesen, aber die Darsteller, welche die Tharks spielen sprechen diese doch nur, oder? Also Kostüm meine ich nicht, das geht eh nicht.Sondern, wurden die Darsteller digital animiert aufgenommen und dann in die Tharks projeziert? Kenne da den Fachbegriff nicht. Ist doch aber nicht mehr nötig, da genug Animationen seit Beginn der digitalen Animation vorrätig sein sollten. (nicht signierter Beitrag von 92.78.109.84 (Diskussion) 11:50, 15. Mär. 2012 (CET))
- Meinst du Motion Capture? --MeISTER „Bruce Wayne“ EISKALT 16:00, 15. Mär. 2012 (CET)
- ich denke mal ja ;) (nicht signierter Beitrag von 88.74.222.43 (Diskussion) 01:22, 19. Mär. 2012 (CET))
Echtes 3D?
Wurde der Film in 3D gedreht oder nach 3D umgewandelt?--78.48.129.16 20:59, 16. Mär. 2012 (CET)
- leider nur Vermutung ja. Der Film war aber durchweg 3D..(hab Episode 1 gesehen und da konnte man zwischen drin die Brille abnehmen)
ich denke auch disney und i-max 3D müsste echtes 3D sein ;) (nicht signierter Beitrag von 88.74.222.43 (Diskussion) 01:22, 19. Mär. 2012 (CET))
Trivia
Die gesamete Aufzählung, welche SciFi Filme sich bei der Handlung bedient haben, gehört meiner Meinung nach nicht hierher. Da der Film John Carter - Zwischen zwei Welten nach all den genannten Filmen gedreht wurde, können sich die anderen Filme nicht auf den Film, sondern nur auf die Buch-Vorlage beziehen und dann gehört der Punkt auch zum Wiki-Eintrag der Vorlage und nicht hierhin. Auch der Punkt, bei dem auf eine Vorgängerverfilmung und deren Beziehung zu Avatar hingewiesen wird, gehört nicht hier hin, wenn es keinen Zusammenhang mit der neuen Verfilmung hat. Würde ich also gerne rausnehmen. Aber bevor ich hier einen Edit-War auslöse, hätte ich noch Meinungen von anderen gehört. --84.168.121.164 00:01, 19. Mär. 2012 (CET)
- bin kein Wiki-Mod. stimme dir zu. Fand die Infos aber sehr interessant und woanders hätte ich diese nicht gefunden.
wenn es rausgenommen wird, dann wenigstens in der Einleitung eine info. Z.B. in dem Satz wo steht, uuf was der Film beruht, ein Nebensatz, dass John Carter viele andere inspiriert hat siehe Link (oder so). (nicht signierter Beitrag von 88.74.222.43 (Diskussion) 01:22, 19. Mär. 2012 (CET))
- Nein ganz raus auf jeden Fall nicht: Ein Punkt in Trivia lassen und den Rest zum Artikel der Buchvorlage verschieben. Vom Abschnitt Trivia dann einfach ein Link zu den Büchern machen. --MeISTER „Bruce Wayne“ EISKALT 19:55, 19. Mär. 2012 (CET)
Ein ganz übler Artikel auf Schülerniveau. Wo bitte gibt es in der Wikipedia:Formatvorlage Film einen Abschnitt namens "Trivia"? --Sitacuisses (Diskussion) 00:52, 21. Mär. 2012 (CET)
- Was meinst du? --MeISTER „Bruce Wayne“ EISKALT 15:01, 21. Mär. 2012 (CET)
nach allem was bereits bei trivia steht, vorallem letztem punkt, möchte ich dort eigentlich auch stehen sehen, das die produzenten der ganzen marvel-verfilmungen hier auf "green goblin sr", "gambit", "venom" & "silver fox"-darsteller zurückgegriffen haben; zudem noch auf den "counterhero" aus heath ledger's vorzeigefilm "ritter aus leidenschaft". der antagonist war auch schon bei "punisher:war zone" unterwegs, es wirkt fast wie ein klassentreffen. wäre zu gern beim dreh anwesend gewesen... --2A02:8070:A184:A500:7D4B:CB8C:5C0F:8BBC 11:05, 1. Dez. 2015 (CET)
Hauptdarsteller aus der Serie Rom
Es spielten in diesem Film nicht nur drei Hauptdarsteller aus der HBO-Serie Rom mit, sondern gleich vier. Nicholas Woodeson stellt im Film die Rolle des Anwalts dar, und verkörperte in der Serie Rom den Sklaven Caesars(Posca). (nicht signierter Beitrag von 92.225.13.16 (Diskussion) 21:40, 9. Jul 2012 (CEST))
Doppelte Dejah?
Im "Endkampf" des Films wird die nette Dejah von einer "bösen"(?) Dejah bedroht - oder habe ich das falsch gesehen? Beide sahen exakt gleich aus. Was ist damit gemeint? Außerdem - welche Rolle genau spielen diese glatzköpfigen "Planetenbewacher"?
- Sie agieren als Götter, die höhere Mächte besitzen und das Wohl der Planeten ins Auge fassen, können aber durch simple Pistolenschüsse ausgeschaltet werden?
- Wenn sie so eine hohe Beeinflussungskraft haben, warum reden sie dann den Mächten auf dem Mars nicht einfach den Kriegsgedanken aus, anstatt diese Zwangshochzeit gutzuheißen?
- Warum haben sie die Zwangsheirat gewollt, obwohl durch diese eine Auslöschung von Helium einhergeht?
- Was suchten sie auf der Erde? Und warum waren sie dort so unvorsichtig, wenn sie schon so verwundbar sind?
Außerdem: Warum hatten diese grünen Viecher Angst zu fliegen? Und warum wurden sie nicht längst von den menschenähnlichen Wesen ausgelöscht, die ja doch die Lufthoheit besitzen? Und welche Motivation hatten sie, gegen die Menschenrasse zu kämpfen? Vielleicht kann mir ja jemand, der genau augepasst hat, diese Fragen beantworten :) --02:38, 12. Dez. 2012 (CET)
- Ein Bekannter hat bemängelt, dass der Film viel zu viele Fragen offen lässt (im Vergleich zum Buch bzw. den Büchern). Da der Film als finanzieller Flop gilt, werden wir wohl auch keine weiteren Filme mehr zu sehen bekommen, die die offenen Fragen beantworten werden. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 08:19, 12. Dez. 2012 (CET)
Handlung
Gibt es irgendeinen Beleg dafür, dass es sich bei dem am Ende erschossenen Attentäter um Matai Shang handelt und nicht um einen beliebigen Thern? Auf mich wirkt diese Behauptung im Artikel so wie reine Spekulation... -- 91.58.232.43 21:01, 26. Aug. 2013 (CEST)
Therns im Artikel falsch beschrieben
Im Artikel wird an mindestens zwei Stellen beschrieben, dass die Therns vom Mars seien und außerdem impliziert, dass sie nur da, aber auch auf der Erde tätig sind.
Der Film lief gestern nacht auf RTL und ich hab ihn genau angesehen: In dem Erklärungsgespräch, als der Thern Carter durch ihn gefanfen genommen wird, erklärt er Carter unmissverständlich, dass …
1. sie nicht "Therns" heißen, bzw. es keine "Therns" gibt … 2. sie im "ganzen Universum" tätig sind und von Welt zu Welt wandern, um die Geschicke der jeweiligen Zivilisation zu modifizieren und zu beobachten. Sie taten das schon "bevor Barsoom existierte und werden das auch noch tun, nachdem die Erde aufhört zu existieren" …
Wie kommt ihr dann in dem Artikel dazu zu schreiben, die Therns wären vom Mars? Wenn man einfach nur ganz normal den Film ansieht und die Ohren offen hat, hört man ohne Probleme, dass das nicht korrekt ist. Das sollte korrigiert werden!
Außerdem wird im Artikel beschrieben, dass "die Therns seit Jahrtausenden mit ihrer Transportertechnik die Geschicke beider Planeten bestimmen". Das ist genau der gleich Unfug. Die Transportertechnik ist sicherlich nicht, was beide Planeten kontrollieren hilft! Es ist ihre allgemein hohe Technik, zu der auch die Transportertechnik gehört, aber auch ihre Formwandlertechnik (auf die im Artikel seltsamerweise überhaupt nicht eingegangen wird!) sowie ihre hohe Waffentechnik, die ja auch gleich am Beginn des Films gezeigt wird!
Wie kommen solche Verdrehungen in der Filmbeschreibung bloß zustande?
--93.220.45.112 09:59, 16. Mär. 2015 (CET)
