Diskussion:John Dewey

Rolle des Lehrers

Hi alle,

ich habe eine Anmerkung zum Artikel. Ich denke, dass die Darstellung der Rolle des Lehrers innerhalb Deweys Theorie nicht ganz korrekt ist: Es wird der Eindruck vermittelt, bei Dewey sei der Lehrer "lediglich" ein Lernbegleiter. Nach Apel und Knoll: "Lernen in Projekten", ab S. 35 wird eigentlich ziemlich deutlich, dass der Lehrer auch innerhalb des Projekts die Rolle des "pädagogischen Leiters" und "intellektuellen Führers" einnimmt. Eine "Entmachtung" der Funktion des Lehrers hält Dewey nach dieser Quelle für "nur dumm" und "völlig falsch".

Bitte um kurze Stellungnahme und evtl. Korrektur.

- Atropos

Hallo,

stimme Atropos zu und finde, dass es geändert werden sollte. Etwas Interessantes habe ich auch noch über Dewey gefunden. Er war eine absoluter Vertreter der Creel-Kommission und beteiligte sich mit Schriften an deren Propaganda für den ersten Weltkrieg. Das würde ihn auch - so meine Meinung - als "brauchbaren" Pädagogen in Frage stellen. Den Teil über die Creel-Kommission und Dewey habe ich in Noam Chomsky - Media Control auf S. 29 gefunden, falls es jemand nachlesen möchte.

gruß Schlummertaste

Sprache mangelhaft

Hallo, meiner Meinung nach ist dieser Artikel über weite Strecken, wo es um seine Philosophie geht, in einem stark fehlerhaften und sinnentstellenden Deutsch abgefaßt, so daß er unbedingt einer wesentlichen Überarbeitung im Hinblick auf die sprachliche Korrektheit bedarf. An vielen Stellen ist der Artikel für mich deutlich schlechter als die englischsprachige Fassung verständlich, und die Fehlerarten deuten auf einen Autor hin, der Deutsch nur als Fremdsprache und mit mäßigem Erfolg gelernt hat. Welche Möglichkeiten gibt es, den Artikel zu verbessern? Ich kenne mich mit dem Leben und Werk Deweys nicht aus - habe heute zum ersten Male davon gehört, und scheue daher vor Änderungen zurück.

-- 79.228.163.209 21:34, 3. Dez. 2010 (CET)

nur noch deutschsprachige Werke!

Ja toll, da schmeisst einer die englischsprachigen Originaltitel raus und ändert die Überschrift in deutschsprachige Werke. Provinzialismus wird zum Prinzip erhoben. Die Wikipedia-Empfehlungen für Literatur-Angaben sehen aber (mit Recht) ganz anders aus! --13Peewit 10:17, 19. Mai 2011 (CEST)

1. Welche "Wikipedia-Empfehlungen für Literatur-Angaben", bitte?

2. "Da schmeisst einer": da hat einer sich die Mühe gemacht, anstelle der mittels copy&paste aufgelisteten englischen die deutschen Titel zu recherchieren.

3. Die "englischsprachigen Originaltitel" sind mit einem Click auf der engl. Seite zu finden. Wer (außer einem Topexperten wie dir) liest Dewey auf Englisch?

--Bosta 10:36, 19. Mai 2011 (CEST)

Die Literaturangaben sind in dieser Form unbrauchbar. Ganz abgesehen von berechtigten Zweifeln an der Qualität der Übersetzungen... Entweder Originaltitel und dann Übersetzung in Klammern oder umgekehrt. Das geht schon deswegen nicht anders, weil es sich z. T. um Sekundärliteratur, z. T. um Zusammenstellungen unter originär deutschen Titeln handelt. Zu Punkt 3: wohl jeder, es sei denn, er gehöre zu den Ausnahmen, die kein Englisch gelernt haben. --Gernulf (Diskussion) 22:38, 4. Jul. 2013 (CEST)

Einzelnachweise

Diesen Nachweis vermisse ich. Mit Literatur-Angaben kann es nicht abgedeckt sein.-- Krisbi2210 17:10, 9. Sep. 2011 (CEST)

Philosophie: eine einseitige Darstellung

Liebe alle,

der Eintrag zur Philosophie Deweys ist äußerst lückenhaft und vor allem einseitig-kritisch verfasst. Hier wird suggeriert, dass D. die Philosophie für einen lapidaren neoklassischen Nutzenbegriff und die Naturwissenschaft opfern wolle, was schlicht falsch ist. Es ging ihm um eine gänzlich andere Erkenntnisperspektive (jenseits einer "Zuschauertheorie der Erkenntnis", wie es in der "Suche nach Gewißheit" (S. 27) heißt.) Der ganze Abschnitt muss hier also neu geschrieben werden. Dewey als Ko-Gründervater des Pragmatismus, einer auf Theorie- und Praxis-Vermittlung setzenden Perspektive, die sich sukzessive in der Soziologie oder später in den Science & Technology-Studies fruchtbar gemacht hat – das gilt es zu besprechen. Die Erfahrungs- und Konsequenz-Begriffe, wie auch die Einlassungen zum Wertbegriff, gilt es zu erkunden. Leider fehlt mir aktuell die Zeit, ich hinterlasse aber schon mal eine Notiz. Für Studierende oder ähnliche sei dieser Kommentar eine Warnung.

warum nur halb zitieren ?

"In der Zeitschrift Der Monat stellte Sidney Hook 1949 die Pädagogik Deweys erstmals deutschen Lesern vor, darunter den optimistischen Glauben an die Lösbarkeit pädagogischer Probleme und das Misstrauen gegen bloße Autorität im Erziehungswesen. "

• Der Monat als Hinweis ist schon kein schlechter Anfang. Jetzt noch genau belegen, in welcher Ausgabe des Jahrgangs, welcher Seite der Artikel steht und wo man die Aussage findet "erstmals deutschen Lesern" etc...Dann könnte es mit wikipedia noch etwas werden. (nicht signierter Beitrag von 178.11.116.228 (Diskussion) 12:27, 17. Okt. 2020 (CEST))