Diskussion:John Howard (Politiker)

Formulierung

Im Artikel steht folgendes:

Die Bedrohung der Abstimmung in Osttimor nach Unabhängigkeit durch pro-indonesische Milizen wurde 2002 im Rahmen der UN-Schutzmissionen UNTAET und UNMISET durch australische Truppen gesichert.

Die Bedrohung wurde gesichert? Kann man sicherlich besser formulieren.
(nicht signierter Beitrag von VaduzerBeerli (Diskussion | Beiträge) 09:24 (CET), 4. Dez. 2007) --Marbot 15:24, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich habe mich mal an die Formulierung dieses Satzungetümes gemacht. Es ist zwar immer noch ein Ungetüm, hoffentlich aber ein besseres. Viele Grüße --Marbot 15:24, 5. Dez. 2007 (CET)

Einwanderungspolitik

Im Artikel heißt es: Des weiteren führte Howard seine restriktive Einwanderungspolitik fort, unter anderem indem er mehrfach öffentlich muslimische Einwanderer (beispielsweise aus dem Libanon oder Indonesien) dazu aufforderte, den christlichen Charakter und die demokratischen Grundwerte des Landes zu respektieren oder es zu verlassen. Gibt es dafür denn authentische Quellen? Es kursiert eine angeblich von Howard gehaltene Rede von 2007 oder 2008 im Netz - die scheint mir aber nicht echt zu sein, da sich offenbar keine verlässlichen Quellen finden... (nicht signierter Beitrag von 88.73.18.102 (Diskussion) )

Hi IP, ungeachtet dessen ob die Quelle nun stimmt oder nicht, kann ich mir so etwas bei ihm durchaus vorstellen. Alleine dies reicht natürlich nicht aus die Aussage so im Artikel stehen zu lassen. Ich werde sie mit der Bitte um Referenzierung ausblenden. Hoffentlich findet sich jemand der dies belegen oder eben widerlegen kann. Vielen Dank für Deinen Hinweis und viele Grüße -- Marbot der Unlöschbare 21:12, 12. Jan. 2009 (CET)

Hab hier mal en link zu einer englischen Seite gefunden, also für mich sieht das Ganze ziemlich gaubwürdig aus. ich denk mal kaum, dass sich so ne politische Seite nen Bären aufbinden lässt, und ne Rede veröffentlicht, die nie stattgefunden hat.

http://www.timesexaminer.com/content/view/84/50/ Mfg Stoerni

Der Link wird nicht gefunden, habe aber schon vor längerer Zeit das (übersetzte) Zitat gefunden (Damalige Quelle deshalb leider unbekannt): "Wenn Gott euch beleidigt, dann schlage ich euch vor einen anderen Teil dieser Welt als eure neue Heimat zu betrachten, denn Gott ist Teil UNSERER Kultur. Wir werden eure Glaubensrichtungen akzeptieren, und werden sie nicht in Frage stellen. Alles was wir verlangen ist, dass ihr unseren Glauben akzeptiert, und in Harmonie, Friede und Freude mit uns lebt. Dies ist UNSERE NATION, UNSER LAND und UNSER LEBENSSTIL, und wir räumen euch jede Möglichkeit ein, all diese Errungenschaften mit uns zu genießen und zu teilen. Aber wenn ihr euch ständig beschwert, Mitleid sucht, unsere Fahnen verbrennt, unseren Glauben verurteilt, unsere christlichen Werte missachtet, unseren Lebensstil verurteilt, dann ermutige ich euch einen weiteren Vorteil unserer großartigen deutschen Demokratie und Gesellschaft zu nutzen: DEM RECHT DAS LAND ZU VERLASSEN! Wenn ihr hier nicht glücklich seit, dann GEHT! Wir haben euch nicht gezwungen hierher zu kommen. Ihr habt gebeten hier sein zu dürfen. Also akzeptiert das Land, das euch akzeptiert hat.“

Zitat Ende. Ob das John Howard wirklich so gesagt hat, weiß ich auch nicht. --Lothar Brill 11:05, 16. Jul. 2009 (CEST)

noch eine seltsame Formulierung

Der Satz ist sowohl fragwürdig als auch unklar: "Vor den Vorwahlen zur Präsidentschaftswahl in den USA warnte er sehr direkt vor der Wahl des Kandidaten Barack Obama wegen dessen muslimischer Abstammung und seiner Position zur Zukunft des Irak." Erstens ist der Satz schlecht formuliert, da er mit der Formulierung "wegen dessen" sich die Aussagen zu eigen macht und sie somit als scheinbare Tatsache darstellt. Da fehlt die Beobachterposition und kritische Distanz, die mit einem als Zitat gekennzeichneten Satz besser verdeutlicht worden wäre. So wird auch praktisch impliziert, dass Obama eine "muslimische Abstammung" hätte, was natürlich Unsinn ist und nur im Weltbild von Howard vorkommt. Was sollte eigentlich eine Abstammung von einer Religion überhaupt sein? Man kann gar nicht von einer Religion abstammen, da Religion ein Glauben ist und nicht in den Genen vererbt oder im Blut weitergegeben wird. Und auch die Aussage "seiner Position zur Zukunft des Irak" ist wenig hilfreich für den Leser, wenn nicht erklärt wird, welche Position denn damit genau gemeint ist? All dies kann man auch nicht mehr verifizieren oder nachprüfen, ob da wieder mal jemand einen Quelltext falsch verstanden oder inkorrekt aus dem englischen übersetzt hat, weil der Quellen-Link inzwischen tot ist. Damit zeigt sich wieder, wie wichtig es ist, dass in den Wiki-Artikeln die Inhalte nicht nur angedeutet, sondern vollständig und selbsterklärend enthalten sein sollen, sodass es eben nicht mehr notwendig ist, dem Link für weitere Erklärungen zu folgen. --77.4.64.243 23:12, 15. Feb. 2012 (CET)

Bone Pointing

JH wurde offenbar von Aborigines 2004 rituell zum Tode durch Bone Pointing verurteilt.

"In 2004 Native Australians who disagreed with his policies ritually cursed Australian Prime Minister, John Howard by pointing a bone at him. He is still alive as of 2012." (weirduniverse.net)

--Delabarquera (Diskussion) 16:32, 1. Jun. 2020 (CEST)