Diskussion:John Kiriakou

Desinformierend

Ich vermute mal dass dieser Artikel ziemlich desinformierend ist, jedenfalls kriege ich ihn schwer überein mit der TV-Doku, die ich gerade gesehen hab. -- itu (Disk) 01:48, 16. Aug. 2015 (CEST)

Welche aussagen bemängelst du?--Sanandros (Diskussion) 10:30, 16. Aug. 2015 (CEST)

Überarbeiten

Der Artikel enthält unverständliche Aussagen, zudem fehlen Belege. Ich beziehe mich auf zwei Stellen. Es fängt beim letzten Nebensatz im ersten Satz an: "... die seitdem als unzutreffend entlarvt sind und als Teil der Verschleierungskampagne der CIA gelten". Worauf bezieht sich "die" (Kiriakous Aussagen wohl, eventuell aber auf die CIA), worauf "seitdem" (2007 steht da, ergibt aber keinen Sinn) und welche Quelle dient als Beleg? Gegen Ende des Artikels findet sich die Behauptung, "dass alle Aussagen Kiriakous unzutreffend" seien, als Beleg wird auf ein theintercept-Interview verwiesen, in dem ich jedoch keinen Beleg finden kann.--Pere Ubu (Diskussion) 07:24, 24. Feb. 2016 (CET)

1. es fehlt, das sich john kiriakou öffentlich gegen folter ausgesprochen hat. waterboarding bezeichnet er ausdrücklich als folter unter anderem auch mit einem offiziellen brief an barack obama. belege: https://www.theguardian.com/world/2013/may/30/cia-whistleblower-john-kiriakou-open-letter-prison, https://archive.org/details/741500-john-kiriakou-letter-from-loretto-4, https://archive.org/details/725011-john-kiriakou-letter-from-loretto-3-part-1, https://archive.org/details/737410-john-kiriakou-letter-from-loretto-3-part-2, https://archive.org/details/pdfy-d8UOl_MmKflicAt8, https://archive.org/details/pdfy-K5_X80tyr1iF7d3f, https://archive.org/details/748589-letterfromloretto6, http://www.zeit.de/2016/15/folter-whistleblower-john-kiriakou-verhoere-recht/komplettansicht)
2. explizit geht die zeit auf das video schweig verräter ein, das schon als quelle genannt wurde mit zitat "John Kiriakou, so filtert der Film Szene für Szene heraus, entlarvt Washingtons Sicherheitspolitik als völkerrechtswidriges, menschenverachtendes, auch nach eigenem Recht illegales System entfesselter Agenten im In- und Ausland" http://www.zeit.de/kultur/film/2014-12/whistleblower-arte-doku-schweig-verraeter/komplettansicht.
3. des weiteren fehlt, das jesselyn radack ihn mittlerweile auch juristisch vertritt, eben weil sie ihn als whistleblower sieht. http://www.taz.de/!251920
4. der sam-adams-award wird zwar erwähnt. aber nicht, wofür er steht, nämlich für whistleblower. die anderen auszeichnungen werden verschwiegen, zb john Callaway Award for Civic Courage (http://www.paramuspost.com/article.php/20121012063359979), freedom of speech award, pen-award (http://www.zeit.de/2016/15/folter-whistleblower-john-kiriakou-verhoere-recht/komplettansicht, https://www.washingtonpost.com/news/act-four/wp/2015/08/20/propublica-and-john-kiriakou-to-receive-freedom-of-speech-awards/?utm_term=.f10fc2d18199)

5. er war der erste ehemalige cia-agent, der folter überhaupt zugab. (http://www.newyorker.com/magazine/2013/04/01/the-spy-who-said-too-much) --Omega321 (Diskussion) 22:00, 11. Jan. 2017 (CET)