Diskussion:John Muir Trail

Whitney Portal

Nichts gegen das Portal, aber es ich nicht so bedeutet für einen Artikel. Das einzige was ich dazu schreiben könnte, wäre es ist der Einstieg zum Mt. Whitney und anderen Teilen der Sierra Nevada.--Frank arouet 16:21, 12. Nov. 2007 (CET)

Da gebe ich dir recht. Besser so? Das Owens Valley könnte einen Artikel vertragen. Oder wir schreiben einen zum Owens River und erledigen die Geschichte des Tales da drin mit? --h-stt !? 17:29, 12. Nov. 2007 (CET)

Wenn dann das Owens Valley. Da gibts genug zu erklären: Mono Lake, Alabama Hills, Mazarin (oder so; Lager indem japanische Amerikaner interniert waren).--Frank arouet 18:16, 12. Nov. 2007 (CET)

Das Portal liegt auf 3000m Höhe, so richtig Tal ist das noch nicht. Aber man sieht es schon.--Frank arouet 18:43, 12. Nov. 2007 (CET)

Du meinst Manzanar. Dann haben wir noch Lone Pine und Independence (Kalifornien). In allen drei Artikeln stecken Teile, die eigentlich besser in einen Artikel zum Tal passen. Es gibt aber noch viel mehr dazu zu sagen, die Los Angeles Aquaeducts haben wir auch noch nicht. Sollte ich mal irgendwann wieder Zeit für sowas haben, wollte ich mich mal um die California Water Wars (und die Aquaeducts) kümmern. Und auch wenn das Portal am Hang liegt, gehört es IMHO doch zum Tal, so dass die Formulierung zwar verbesserungsfähig, aber nicht falsch war. --h-stt !? 19:53, 12. Nov. 2007 (CET)