Diskussion:José Luis Bitabares

Geburtsort

Bitte den Geburtsort nicht beleglos zur vermeintlichen Auflösung der BKS abändern. Es kommen mindestens drei verschiedene "La Palomas" in Uruguay in Frage.--Losdedos (Diskussion) 00:57, 10. Sep. 2016 (CEST)

Da erneut abgeändert wurde: Bitte Wikipedia:Belegpflicht lesen. Danke.--Losdedos (Diskussion) 14:25, 10. Sep. 2016 (CEST)

Da kommt nur eins in Frage. Schau auf seine eigene Facebook-Seite. Selbst er selbst spricht von La Paloma, Dpto. Rocha.... Du meinst echt ich bin auf der Wurstsuppe hergeschwommen. VM folgt. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:28, 10. Sep. 2016 (CEST)

Eine Enzyklopädie basiert nicht auf Vermutungen und Wahrscheinlichkeiten. La Paloma (Montevideo), La Paloma (Rocha) und La Paloma (Durazno) sind möglich. Die Wahrscheinlichkeit, dass er aus Montevideo stammt, wie rund ein Drittel aller Uruguayer ist nicht minder groß wie diejenige bezüglich eines Geburtsortes im Departamento Rocha oder Durazno. Dein Benehmen ist unter aller Kanone. Dass du jetzt mit einem vermeintlichen Beleg, den du noch nicht verlinkt hast, ankommst, ist ja schön und gut. Warum nicht gleich so? Auf die Belegpflicht hatte ich ja mehrfach hingewiesen!--Losdedos (Diskussion) 14:31, 10. Sep. 2016 (CEST)

Auf seiner Facebook-Seite steht wo er herkommt und wo er heute lebt, er kommt aus La Paloma (Rocha) und lebt noch heute in La Paloma (Rocha). Letzteres kann man auf seiner Visitenkarte sogar nachlesen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:36, 10. Sep. 2016 (CEST)

Im übrigens verlinkte ich keine Facebookseiten als Belege in WP, gibt nur wieder Ärger. Deshalb ist dieser Beleg auch nicht im Artikel. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:38, 10. Sep. 2016 (CEST)

Wir schreiben aber gemäß Wikipedia:Belegpflicht belegte Artikel. Eine Quelle zur Geburtsortpräzisierung hat damals bei Artikelanlage durch mich nicht existiert. Wenn (habe ich noch nicht geprüft) eine offizielle Facebook-Seite jetzt etwas anderes verlauten lässt, ist das ja schön und gut. Das hättest du aber lange vorher wenigstens in der Editzusammenfassungszeile angeben können und müssen, wenn du es schon nicht verlinkst. Ziemlich unnötige Aktion das Ganze.--Losdedos (Diskussion) 14:42, 10. Sep. 2016 (CEST)

Ergänzung: Auf der Visitenkarte steht sein Wohnort, nicht sein Geburtsort. Auf der Facebook-Seite, wenn sie denn ihm gehört, steht auch kein Geburtsort. Da seht "aus ...". Es gibt zahlreiche Personen die bei Facebook aus Köln oder aus Berlin als Herkunftsort angeben, tatsächlich aber aus Bergheim oder Falkensee stammen. Zuverlässig ist das nicht, lediglich ein Indiz. Wissenschaftliches Arbeiten sieht anders aus.--Losdedos (Diskussion) 14:44, 10. Sep. 2016 (CEST)

Das auf der Visitenkarte der Wohnort steht, habe ich auch nicht anders behauptet. Und wegen der anderen Angabe...Schonmal Facebook benutzt? Wenn ich einen Geburtsort angebe, dann habe ich diese Angabe "kommt aus" in meinem Profil stehen. Es ist also durchaus möglich, dies als feste Angabe mal so zu übernehmen. Und der Zweifel an der Echtheit der Seite kann doch auch nicht dein Ernst sein oder? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 08:04, 12. Sep. 2016 (CEST)