Diskussion:Josef Stübben

Kategorie: Fußverkehr?

Wieso ist dieser Eintrag in der Kategorie:Fußverkehr eingeordnet? --Tobias Bergemann 20:59, 22. Okt 2005 (CEST)

Keine Ahnung weshalb, hat aber auf alle Fälle da nichts zu suchen. Hab sie dementsprechend rausgenommen.--Factumquintus 21:07, 22. Okt 2005 (CEST)

Fußverkehr: Ist im Text nicht drin, aber in Stübbens Buch "Der Städtebau" wird diesem Thema Raum gewidmet. Bemerkenswert ist Stübbens Forderung, dass zur Steigerung der Sicherheit für Fußgänger in engen Gassen der Verkehr nur in eine Richtung zu führen ist (Quasi Erfindung der Einbahnstraße) und wenn's nicht hilft, der Fahrverkehr ganz zu unterbinden ist (Quasi Erfindung der Fußgängerzone). Im Übrigen fordert Stübben als erster, dass Straßenplanungen auf Grundlagen von Verkehrszählungen und Prognosen zu tätigen sind. Dazu führte er die erste Verkehrszählung der Menschheit auf der Londoner Tower Bridge durch. Da Stübben als Ingenieur (ursprünglich Eisenbahningenieur) in den Städtebau kam und nicht als ARCHITEKT, revolutionierte er die im 19. Jh. grundliegenden Ideen des Städtebaus, weil er die architektonischen Schnörkel im Lageplan den funktionalen Erfordernissen unterordnete und damit die Grundlage für den heutigen Städtebau als Fachdisziplin der Stadtentwicklung schuf. -- 84.186.208.244 09:38, 14. Dez. 2009 (CET) Gobel van Yffe

Frage! Wird der Typ jetzt mit -f oder -ph geschrieben? Irgendwie scheiden sich da die Geister.

Deutschland / Ausland & diverses

• Ich habe eben die Unterscheidung Deutschland / Ausland bei den städtebaulichen Planungen aufgehoben, weil Bromberg und Posen zu dieser Zeit kein Ausland waren. Und Luxemburg haben die Zeitgenossen nicht wirklich als Ausland empfunden. (Vgl. Luxemburg#Auf dem Weg in die Souveränität!) ((Womit ich natürlich keiner/m Luxemburger/in zu nahe treten möchte!!))
• Stübben hat keine Städte gebaut, sondern Bebauungspläne entworfen.
• Kann jemand genau erklären was die Kölner Pfarrkirche St. Michael des Architekten Eduard Endler in der Stübben-Werkliste macht? Der Bezug, der im Artikel Brüsseler Platz angedeutet wird, ist eher marginal. Ich halte das ansonsten für stark irreführend.

--Ulf-31 17:29, 10. Jan. 2009 (CET) (wikilink aktualisiert --Ulf-31 12:19, 12. Feb. 2009 (CET))

Dritter Punkt ist auch irreführend, deshalb rausgenommen. grüße --Factumquintus 07:08, 12. Feb. 2009 (CET)