Diskussion:Joseph Pulitzer

Quellen

Der englische Artikel enthält einige Quellen. Vielleicht kann man ja mit denen anfangen. --Johannes Götte (Diskussion) 21:34, 1. Mär. 2008 (CET)

Datumsangaben

cool - im gesamten Artikel wird sorgfältig vermieden, für ein Ereignis mehr als das Jahr anzugeben (von Geburt und Tod mal abgesehen) - echt spitze, bin begeistert und stelle das in die gängige "Wikipedia-wir-verraten-nix"-Praxis -- Hartmann Schedel ^Prost 16:23, 15. Jul. 2009 (CEST)

Yellow Kid

Zitat: "Nach ihm wurde die Serie „The Yellow Kid“ genannt - und dieser Comic prägte den Begriff der „Yellow-Press“, der Sensationspresse bis heute." Im Artikel zum Yellow Kid (http://de.wikipedia.org/wiki/The_Yellow_Kid) allerdings steht geschrieben, dass es umstritten ist, ob der Begriff Yellow Kid den Begriff "Yellow Press" geprägt hat. --195.245.65.225 10:17, 10. Apr. 2012 (CEST)

Quellen 2

Ich habe die Quellenangabe für das erste Zitat entfernt, da die angegebene Quelle nicht mehr existiert. Der entfernte Quelltext lautet: <ref>{{Internetquelle|url=http://www.wasistwas.de/sport-kultur/beruehmte-personen/artikel/link//913e943d01/article/joseph-pulitzer-hat-geburtstag.html|titel= vgl. wasistwas.de}}</ref> --Tobiasinator (Diskussion) 01:55, 29. Mär. 2015 (CET)

"Abschluss in Jura" - mit 20?

Im Text heißt es, dass Pulitzer 1867, also mit 19/20 "einen Abschluss in Jura" hatte. Er kam mit 16/17 in die USA, war dort erst Soldat und hatte nach dem Bürgerkrieg diverse Gelegenheitsjobs - wie und wo kann er nebenbei so schnell ein Jura-Studium absolvieren? Ich bitte dringend um Erklärung, zumal im amerikanischen Wikipedia-Eintrag nichts darüber steht. (nicht signierter Beitrag von 188.110.160.242 (Diskussion) 13:56, 25. Okt. 2016 (CEST))

"zumal im amerikanischen Wikipedia-Eintrag nichts darüber steht" -> Absatz "After the war: " In 1868, Pulitzer was admitted to the bar," 80.151.9.187

Zeitungsjungen

Eigentlich hatte ich gehofft, hier Informationen über Pulitzers Ausbeutung der von ihm abhängigen Zeitungsjungen und deren Streik zu finden. Verfügt da jemand über zuverlässige Quellen? --77.12.29.172 14:51, 3. Jan. 2020 (CET)

Zeitgenössisches Urteil

Pulitzer habe aus der New York World „das sensationslüsternste, verlogenste und käuflichste Blatt der Welt gemacht und ungezählte Millionen dabei verdient“, schrieb Karl Eugen Schmidt 1903 (K. E. Schmidt: Journalistenschulen, in: Der Tag, 5. September 1903, S. 3). Mit anderen zeitgenössischen Stimmen könnte man dieses Urteil vielleicht mal ergänzen. --Longinus Müller (Diskussion) 22:55, 25. Aug. 2022 (CEST)