Diskussion:Joseph René Vilatte

Bischofsart

Vilatte war nie altkatholischer Bischof. Von der altkatholischen Kirche erhielt er nur die Priesterweihe. Die beiden Kategorien müssen also entfernt werden. Allerdings war er im 19. Jahrhundert orthodoxer Bischof, da er die Bischofsweihe vom orthodoxen Bischof Alvares (Mar Julius I.) mit Erlaubnis des orthodoxen Patriarchen bekam. Diese Kategorie müßte also noch hinzugefügt werden. Die Kategorie Bischof (Andere Katholische Kirchen und Gemeinschaften) ist zutreffend. Am Ende seiner Lebenstage versöhnte er sich mit der römisch-katholischen Kirche und sie gaben ihm auch eine Bischofsbegräbris. Kann man dann davon ausgehen, daß er somit im 20. Jahrhundert römisch-katholischer Bischof war und diese Kategorie hinzugefügt werden muß? --134.109.72.77 19:58, 11. Dez. 2007 (CET)

Villattes Konfessionszugehörigkeit

Unrichtigkeiten entfernt. Villatte war kein altkatholischer, sondern ein vagantischer Bischof. Er wechselte diverse Male die Konfession. Richtig ist, dass er von einem altkatholischen Bischof zum Priester geweiht wurde - richtig ist, dass die betreffende altkatholische Kirche seine vagantische Bischofsweihe öffentlich für null und nichtig erklärte (wie die Altkatholiken es mit jeglicher Vagantenweihe handhaben). Er kann daher nicht als altkatholischer Bischof bezeichnet werden. Ich habe die Unwahrheit daher korrigiert. --Silvio1 05:31, 31. Dez. 2009 (CET)

Man muss unterscheiden zwischen der Bewegung des Altkatholizismus und der Utrechter Union. Insbesondere im frankophonen und angelsächsischen Bereich gibt es einen Altkatholizismus jenseits und ausserhalb der Utrechter Union. Es ist schon amüsant, wenn eine Altkatholische Kirche die Bischofsweihe einer gesamtkirchlich anerkannten orientalisch-orthodoxen Kirche für null und nichtig erklären zu dürfen meint. Man muss für Vilatte keine Zuneigung empfinden (tue ich auch nicht), aber Urteile einer bestimmten Spielart des Altkatholizismus besitzen für die Wikipedia keine Unfehlbarkeit. --Archambeaud (Diskussion) 22:48, 27. Aug. 2012 (CEST)

„Altkatholizismus jenseits und ausserhalb der Utrechter Union“ gibt es und ist anzuerkennen. Auch Urs Küry und Joachim Vobbe haben nie den Anspruch der Unfehlbarkeit erhoben. Jedoch muss man immer kritisch fragen: Stand dahinter tatsächlich eine größere (>10) Gemeinde von Gläubigen? Bei Vilatte, wie auch bei Arnold Harris Matthews, habe ich da so meine Zweifel.

„Vagantentum“: Dem Artikel zufolge müsste Vilatte einen Großteil seines Lebens auf Dampfschiffen verbracht haben. Jetzt wird mir auch der Sinn der früheren Vorschrift in der Synodal- und Gemeindeordnung der deutschen Alt-Katholiken deutlich, wonach die Kosten für ein Dampfschiff nicht erstattungsfähig waren. (Insider, sorry) --Altkatholik62 (Diskussion) 03:30, 11. Okt. 2020 (CEST)