Diskussion:Judith Butler

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 15 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv (ab 2006: 146 kB).

Materialien (2019)

Antifa.svg Benutzer:Kopilot 17:41, 4. Okt. 2019 (CEST)

Professorin für Rhetorik und Komparatistik (2019)

Hat sie eigentlich auch auf den Fachgebieten, für die sie bezahlt wird, mal irgendwas publiziert, insbesondere auf dem letzteren? --Niels Wrschowitz (Diskussion) 13:03, 22. Dez. 2019 (CET)

Was bringt dich denn auf die originelle Idee, ihre umseitig dargestellte umfangreiche Publikationsgeschichte gehöre nicht in die "Fachgebiete, für die sie bezahlt wird"?--Nico b. (Diskussion) 18:04, 22. Dez. 2019 (CET)
Hm, Publikationen z.B. zur vergleichenden Literaturwissenschaft (oder zur Literaturwissenschaft überhaupt) sehe ich da keine ... --Niels Wrschowitz (Diskussion) 18:18, 22. Dez. 2019 (CET)

Literatur (2020)

Hat die Magisterarbeit(!) von Alex Geller wirklich die Rezeption erhalten, die eine Aufnahme in dieses Verzeichnis rechtfertigen würde?--Nico b. (Diskussion) 13:47, 7. Mär. 2020 (CET)

Eindeutig: ja, da die Arbeit die fundierteste und am breitesten rezipierte Kritik ist, die nicht „von außen“ (also bspw. aus biologistischer oder politisch-konservativer Perspektive) Zweifel an Butler ausspricht, sondern sozusagen „intern“, also unter Anerkennung der Butler'schen Grundlagen (Hegel, Foucault, Austin, ...) und zudem unter Anerkennung einer feministischen Perspektive. Meiner Kenntnis nach gibt es kein weiteres Werk, das in so einer Ausrichtung und auf diesem Niveau Kritik an Butler übt. Es ist ja auch nicht einfach „irgendeine Magisterarbeit“ – da wäre ich dann auch skeptisch –, sondern eine ordentliche Buchpublikation. Ich wäre dafür, sie in der Auflistung zu belassen. Viele der anderen angegebenen Werke finde ich da fragwürdiger. Noch ist die Auflistung aber ja einigermaßen überschaubar, daher kann sie gerne noch so bleiben. --Wortsportler (Diskussion) 14:02, 7. Mär. 2020 (CET)
Danke für die Antwort, das wollte ich wissen.--Nico b. (Diskussion) 15:53, 7. Mär. 2020 (CET)

Gliederung

Die Artikelstruktur erscheint mir unnötig kompliziert. Wenn man einfach ihren Hauptthemen je einen Hauptteil gäbe, könnte man sowohl ihre Werke dazu als auch ihr "gesellschaftliches Engagement" und die "Rezeption" jeweils dort am Stück darstellen, ggf. mit jeweiligen Unterteilen.

Ein Hauptstrang scheint doch ihre Ethik zu sein. Ich kenne ihr Werk kaum, vermute aber als Laie, dass von ihrer Ethik eine durchgehende Bindelinie zu ihrem politischen Engagement verläuft. Das kommt noch nicht so wirklich rüber beim ersten Lesen. Vielleicht kann man das im Text verdeutlichen und dann auch die Gliederung vereinfachen. Nur so als Idee. EinBeitrag (Diskussion) 19:10, 15. Jun. 2021 (CEST)

Bitte ab jetzt bei Artikelüberarbeitungen Stück für Stück vorgehen, um Änderungen nachvollziebar zu machen.
Das nächste Mal, wenn ich mitbekomme, dass du einen Artikel "in einem Rutsch" komplett umstrukturierst, setze ich das komplett zurück: Es kann niemandem zugemutet werden, sich da mühsam durchzuarbeiten, um die Änderungen zu verstehen.
Und lass deine Hände bitte weg von sauber programmierten Archiven – kein Grund, da auf eine umständliche Anzeige umzustellen! --Chiananda (Diskussion) 01:54, 16. Jun. 2021 (CEST)
Hä? Eine ganz gewöhnliche Archivtabellenvorlage ist doch keine "umständliche Anzeige". Und die Klammerzusätze in jeder Threadüberschrift sind viel umständlicher als strukturierende Jahreszahlen. Ein einfaches Danke für die eindeutigen Artikelverbesserungen (stundenlange Belegprüfung wurde investiert) schaffst du auch nicht. Suchst du hier gezielt Konflikte oder wie darf man diese unnötigen Unfreundlichkeiten verstehen? EinBeitrag (Diskussion) 13:16, 16. Jun. 2021 (CEST)
Die Archivsyntax war optimal. Das Einziehen von Ebene-1-Überschriften ist laienhaft und unerwünscht. Ebenso mangelhafte Belegformatierungen und unbegründetes Entfernen von Belegtem. Musste jetzt stundenlang nachpolieren :-(  --Chiananda (Diskussion) 05:11, 17. Jun. 2021 (CEST)

Belege für "nichtbinär"

Hallo Chiananda, du hast in dem Artikel die von mir entfernten Teile wieder eingefügt. Den Blog sehe ich ja noch ein, aber ich verstehe ich nicht, warum ein nicht vorhandenes Video auf Youtube eine Bereicherung darstellt, wenn wir mit dem Guardian eine vernünftige Quelle haben. Und warum ist es erwähnenswert, dass der Autor "linksorientiert" sei, was immer das im internationalen Kontext bedeutet mag? Grüsse, --Nico b. (Diskussion) 08:54, 29. Apr. 2022 (CEST)

Den obigen Beitrag habe ich von meiner Benutzerseite hierhin verschoben.
Hallo Nico, stimmt, das YouTube-Video ist anmeldepflichtig; hab’s entfernt.
Die Erwähnung weiblicher Pronomen ist wichtig, um das Gendern der Biografie mit weiblichen Formen zu begründen.
Der Guardian-Artikel nennt "nonbinary" nur ganz nebenbei und datiert die Angabe auch nicht (außer: "jetzt, heute"), während der Interview-Blog sich zeitlich zuordnen lässt (war einziges Ergebnis meiner Suche nach Belegen, nachdem Butler irgendwo als "nichtbinär" bezeichnet wurde). Danke dafür. Gruß --Chiananda (Diskussion) 00:24, 30. Apr. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Judith_Butler&oldid=222485239“