Diskussion:Julius Hanak

Ausführlichkeit

In Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel heißt es: "Der Artikel sollte eine dem Thema angemessene Länge haben und nicht zu detailliert sein." Dieser Artikel hatte bei Verschiebung in den ANR 27.719 Bytes; im Moment (nach Kürzung des Schriftenverzeichnisses um Zeitungsartikel u.ä. und Entfernung eines Abschnittes, bei dem der Zusammenhang mit Hanak völlig unklar blieb) sind es immer noch 23.553. Zum Vergleich: Die Artikel über die drei letzten lutherischen Bischöfe in Österreich haben 4.518, 10.605 und 6.016 Bytes, die der drei letzten evangelischen Militärbischöfe in Deutschland 2.800, 5.843 und 4.773 Bytes, die der beiden anderen österreichischen Militärsuperintendenten, die einen Artikel haben, 2.715 und 6.053 Bytes. Gewiss könnte man dieses Missverhältnis auch durch Ausbau der anderen Artikel verringern. Hier finde ich es jedoch dringend geboten, den Artikel zu Hanak gründlich zu kürzen. Er enthält jede Menge Details, die in kaum einer anderen Biografie genannt werden (z.B. die genauen Tagesdaten all seiner Stationen der Ausbildung, Namen und Titel (!) der Kinder (die ich gemäß WP:BIO schon entfernt habe), den Rettungseinsatz zur Bergung eines schwerverletzten Touristen, die Mitunterzeichnung eines Protestbriefes von WTO-Kritikern etc.). Dazu kommt, dass der Abschnitt Würdigung redundant ist, da schon bei der Darstellung der Biografie alles Mögliche gewürdigt wird, oft in arg verschwurbelter Form ("Julius Hanak hatte dabei als Militärpfarrer der (fast) ersten Stunde wesentlichen Anteil am Aufbau und der Ausgestaltung der Evangelischen Militärseelsorge; eine Tätigkeit, die er als Militärsuperintendent österreichweit planmäßig fortsetzte. Dabei war es Julius Hanak um die theologisch-systematische Durchdringung und Herausbildung eines Profils des Bereiches „Militärseelsorge“ zu tun. … Julius Hanaks Name steht für die systematische Ausgestaltung der Militärseelsorge unter den Bedingungen des endenden Kalten Krieges wie auch der Transformation der Staaten des Ostblocks in die demokratische Staatengemeinschaft; ein Prozess, der nicht unwesentlich sowohl den militärischen als auch den kirchliche Bereich betraf.") Auch hier müsste dringend entschlackt werden. @Fairmilitär: Ich habe jetzt nur das entfernt, was mMn überhaupt nicht bleiben konnte; aber ich bitte dich, noch einmal sehr gründlich durchzugehen. Oder hast du eventuell einen Interessenkonflikt? Dann fällt dir das Kürzen evtl. schwer, es sollte dann aber jemand anders übernehmen.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:10, 20. Mär. 2020 (CET)

Da der Ersteller seit Wochen nicht mehr aktiv ist, habe ich weitere Kürzungen vorgenommen, immer noch behutsam, vor allem im Abschnitt Würdigung, wo jetzt nur noch das steht, was externe Würdigung ist, keine Wiederholung des Artikels in hagiographischer Übermalung.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:18, 8. Apr. 2020 (CEST)