Diskussion:Julius Riemer

allgemein

Der Artikel liest sich etwas schwülstig, wie ein Hohelied auf einen Mann ohne Fehl und Tadel. Im Rahmen der aktuellen örtlichen Diskussion ist einerseits die Rolle Riemers im Nazionalsozialismus sowie andererseits die Herkunft von Teilen seiner Sammlung in den öffentlichen Blick gekommen. Zu letzterem Punkt meldet die örtliche Presse unter http://www.mz-web.de/artikel?id=1326700675115 , dass ein Gutachten veröffentlicht würde. Markus-Wi 04:16, 23. Jan. 2012 (CET)

Auseinandersetzungen um das Museum

Den Satz "Leider ist das Julius Riemer-Museum durch aktuelle Pläne der Stadtverwaltung Wittenberg gefährdet, daher hat sich in der Stadt eine Bürgerinitiative gegründet." halte ich für tendenziös, nicht neutral. Tatsächlich passiert etwas anderes: Mit Blick auf "500 Jahre Reformation" (2017) erfolgt eine sehr große Umgestaltung der zentralen Orte, hier: Das Schloss wechselt den Eigentümer, wird saniert und erhält seinen Südflügel zurück. Gleichzeitig entsteht auf/am Arsenalplatz ein -nennen wir es- Museumskomplex. Bezüglich der Riemerschen Sammlung hat ein Hauen und Stechen eingesetzt, dessen Ergebnis derzeit nicht absehbar ist. Aus genau diesem Grund sollte der Artikel über Herrn Riemer frei von tendenziösen Aussagen einer Seite sein, werden. Im Übrigen gibt und gab es kein "Julius-Riemer-Museum", auch das ist falsch. Markus-Wi 04:15, 23. Jan. 2012 (CET)

Das mag korrekt sein, als ich damals den Artikel erstellte tat ich dies nur für einen Bekannten der mich darum bat. Also bitte ich gerne um eine Überarbeitung von jemandem der sich mit dem Thema weit besser auskennt. --Ich grüße Sie 10:59, 23. Jan. 2012 (CET)

"für einen Bekannten" klingt nun wirklich nicht neutral.

Es wäre ganz hilfreich wenn Du Dir den Text entspannt durchliest. Und sodann mit der Brille (alle werden erwachsen) den Lobhudel-Schmonzes wegeditierst, den Dein Bekannter Dir einflüsterte: Wissenschaftlichen Kritierien genügt der Artikel nun wirklich nicht. Du bist Wissenschafter. Oder willst einer werden, genau weiß ich das nicht. Bitte sorge dafür, dass der Artikel kritischer Nachfrage genügt. Markus-Wi 03:10, 24. Jan. 2012 (CET)

Ich habe nunmehr den Artikel insoweit überarbeitet, als das ich alles strich, was nicht direkt mit dem Leben des Herrn Riemer zu tun hat: Der bisherige Artikel war keinesfalls neutral; da soll offenbar in die Tagespolitik der Lutherstadt Wittenberg eingegriffen werden. Gleichzeitig entfernte ich die Kategorien Stolpersteine und Naturschützer: Für beide hätte ich ganz gern Belege.

Auch weiterhin ist der Artikel unfertig, prosaisch und wohl auch nicht völlig neutral. Allerdings sehe ich mich an der Stelle etwas allein - ich werde also Hilfe aus dem Mentorenprogramm und/oder Qualitätssicherung und/oder dem passenden Themenportal hinzuholen. -- Markus-Wi (Diskussion) 18:41, 12. Mär. 2012 (CET)