Diskussion:Julius Wilhelm Hornung
Änderungen von Ribax
Die Korrekturen von Ribax führen zu versteckten Vandalismen, weil er zu radikal die Texte ändert/Abschnitte hinzufügt/Wörter löscht, ohne die Quellen, bzw. die Sachlage zu kennen. Diese Vorgehensweise ist sehr gefährlich, da nur Spezialisten Fehler entdecken können. Hier eingie Beispiele:
- "Da Vater und Sohn die gleichen Rufnamen tragen und auch einige Zeit parallel im selben Atelier arbeiteten, waren nicht immer alle Arbeiten von Vater und Sohn dem jeweils Fotografierenden eindeutig zuzuordnen."
Ribax leitet diese Bahauptung aus meinem folgenden Satz: "Er führte die Tradition des Vaters im gleichen Atelier fort, deswegen gab es gelegentlich Verwechslungen zwischen den beiden." Diese Änderung geht zu weit, weil sie nicht belegbar ist. Es stimmt nicht, dass beide die gleichen Rufnamen hatten - nur die zweiten Rufnamen waren gleich, aber der Sohn nannte sich immer vollständig "Julius Wilhelm Hornung". Zu den Lebzeiten des Vaters war er der Betreiber des Ateliers, er ist also als Autor der Fotos anzusehen, auch wenn er Helfer hatte. Dies war schon damals verbreitet und manche Fotografen hatten meherere Helfer. Nach seinem Tod (der Sohn war damals erst 23) verwendete der Sohn auch eine andere Signatur. Zu Lebzeiten der Hornungs hat man sie im allgemeinen nicht verwechselt, das geschah erst nachträglich, was z.B. der frühere Artikel über Wilhelm Hornung beweist. Probleme mit der eindeutigen Zuordung im Nachhinein kann es nur bei unsignierten und undatieren Fotos geben.--Mewa767 22:44, 22. Feb. 2012 (CET)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.rundbrief-fotografie.de/les800.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 10:41, 5. Feb. 2016 (CET)
