Diskussion:Justin II.

Crux Vaticana

ist sicher kein weltgeschichtliches Moment. en.WP erwähnt sie immerhin prominent in der Einleitung, woraus eine Bedeutung hervorgeht. Bitte daher um Wiedereinsetzung.--Wheeke (Diskussion) 22:29, 23. Okt. 2016 (CEST)

Die englische WP ist nicht maßgeblich. Es gibt mehrere andere Aspekte, die für Justin relevant sind - das hier ist es nun wirklich nicht. Wenn, dann müsste man es inhaltlich einarbeiten und in den Kontext einordnen (wo wird es in der Fachlit konkret bzgl. Justins Herrschaft erwähnt etc.), nicht isoliert als "Trivia". Ist entsprechend ansonsten verzichtbar. --Benowar 20:03, 24. Okt. 2016 (CEST)

In der englischen wikipedia schreibt irgendjemand es irgendwo hin und dann bleibt es mitunter dort stehen. Daraus kann man nun wirklich keine Maßgeblichkeit ableiten und Ergänzungen unter Trivia einzusortieren geht gar nicht. --Armin (Diskussion) 20:26, 26. Okt. 2016 (CEST)

Nun ja, Hanno (Elefant) war da sicher in jeder Hinsicht gewichtiger. ;-)--Wheeke (Diskussion) 09:15, 27. Okt. 2016 (CEST)

Wieder rein. Aufgrund ihres überragenden Symbolgehalts ist die Übersendung der Kreuzreliquien im Kontext der Beziehungen Justins zum Westen wohl kaum als derart marginales Ereignis zu werten, dass diese Information hier zwingend unterbleiben müsste. --5.10.4.192 16:05, 26. Jul. 2020 (CEST)