Diskussion:KÖStV Traungau Graz
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Anton Lippe
Ist Anton Lippe auch Mitglied? -- Hsingh (Diskussion) 16:14, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Nein, scheint nicht im ÖCV-Gesamtverzeichnis auf. --Cigarman (Diskussion) 18:27, 28. Aug. 2012 (CEST)
- Das Onlinegesamtverzeichnis ist was verstorbene Mitglieder anbelangt nicht sonderlich vollständig. Anton Lippe war Urmitglied und wurde nach der mir vorliegenden Standeslisten am 20.10.1926 recipiert. Beste Grüße --178.115.250.212 14:45, 12. Feb. 2013 (CET)
Bekannte Mitglieder
@Braveheart: Danke für die Sichtung meiner erneuten Korrektur. Ich seh ja ein, dass die eine Teilkorrektur bei eurem Nationalsozialisten zu viel war. Aber alle anderen sinnvollen Korrekturen mit Austritte zu löschen ist keine "Vereinheitlichung" rückgängig zu machen, halte ich auch nur für bedingt konstruktiv. Ansonsten hatte ich auch die willkürliche WP-Verlinkung beseitigt. Es sieht komisch aus, wenn die CS nen Link hat und die ÖVP nicht... M.M.n. gehören da überhaupt keine Links rein. -- Corpophiliac 14:50, 17. März 2015
- Es ist nicht "mein" Nationalsozialist, ich halte auch die Entlinkung sämtlicher erklärender Artikel nicht gerade für sinnvoll. Wir befinden uns hier nicht auf einer BKL-Seite, da kann man ruhig auch etwas mehr zu den Personen schreiben. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:56, 17. Mär. 2015 (CET)
- Fast wie bei Juristen: Zwei Experten, drei Meinungen... ;-) Gute Listen sind m.E. informativ und knapp und verweisen nur auf die Person (und in deren Biographie sind alle wichtigen Informationen erklärt). Mit weiteren Links im Kurztext lenkst Du die Aufmerksamkeit nur auf Nebensächlichkeiten. -- Corpophiliac 15:23, 17. Mär. 2015 (CET)
- Inwiefern ist die Tätigkeit der Mitglieder in einem CV-Artikel eine "Nebensächlichkeit"? Was zum Teufel ist der VdU oder der DV? Alles Fragen, die in der minimalistischen Version erstmal unbeantwortet bleiben ;-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:26, 17. Mär. 2015 (CET)
- Ich sehe, wir reden fast aneinander vorbei... :-) knappe Angaben zur Person sind in einer Liste i.O. (vergleiche die Eingangssätze der jeweiligen Biographien) und Links zu "seltenen" Informationen wie VdU meinetwegen auch. Aber Politiker ist eine Banalität, erst recht, wenn es willkürlich bei Ahrer und Reut-Nicolussi verlinkt ist, bei Wollek aber nicht... -- Corpophiliac 15:38, 17. Mär. 2015 (CET)
- Klar, die Berufsbezeichnungen kann man als allgemeinverständlich voraussetzen. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:41, 17. Mär. 2015 (CET)
- Ich sehe, wir reden fast aneinander vorbei... :-) knappe Angaben zur Person sind in einer Liste i.O. (vergleiche die Eingangssätze der jeweiligen Biographien) und Links zu "seltenen" Informationen wie VdU meinetwegen auch. Aber Politiker ist eine Banalität, erst recht, wenn es willkürlich bei Ahrer und Reut-Nicolussi verlinkt ist, bei Wollek aber nicht... -- Corpophiliac 15:38, 17. Mär. 2015 (CET)
- Inwiefern ist die Tätigkeit der Mitglieder in einem CV-Artikel eine "Nebensächlichkeit"? Was zum Teufel ist der VdU oder der DV? Alles Fragen, die in der minimalistischen Version erstmal unbeantwortet bleiben ;-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:26, 17. Mär. 2015 (CET)
- Fast wie bei Juristen: Zwei Experten, drei Meinungen... ;-) Gute Listen sind m.E. informativ und knapp und verweisen nur auf die Person (und in deren Biographie sind alle wichtigen Informationen erklärt). Mit weiteren Links im Kurztext lenkst Du die Aufmerksamkeit nur auf Nebensächlichkeiten. -- Corpophiliac 15:23, 17. Mär. 2015 (CET)
