Diskussion:Känguru der Mathematik

Taschenrechner

Warum sind Taschenrechner beim Wettbewerb "Känguru der Mathematik" nicht zugelassen? --84.61.31.230 17:31, 8. Dez 2005 (CET)

Weil die nur vom Wesentlichen ablenken - nämlich dem Verstehen der Fragen. Die meisten Fragen sind so, dass man gar nichts rechnen muss, und wenn doch, dann kommt man mit den Grundrechnungsarten im Zahlenraum bis 1000 (oder bis 100 bei den niedrigeren Klassen) leicht aus. --TheRunnerUp 19:26, 8. Dez 2005 (CET)

Ich glaube du kennst unsere Taschenrechner ned: Wir sind stolze Besitzer des Voyage 200, sowas wie ein kleienr Computer, halt auch mit Texteditor uä. Außerdem kannst du Formeln etc. leicht im Taschenrechner speichern. Außerdem wären dann Rechenaufgaben um einiges leichter zu lösen. zB heute: Mit was muss man 4^4 potenzieren, dass 8^8 herauskommt. --Martinpre 17:48, 15. Mär. 2007 (CET)

Hätte ja irgendwie keinen Sinn mit Taschenrechner, v. a. nicht mit einem "Kleincomputer". Das ist ein Wettbewerb und wenn Taschenrechner zulässig sind, hat doch eigentlich jeder dasselbe Ergebnis. 31.05.07, 16:05 Uhr

Es werden keine Taschenrechner verwendet weil man nur die Besten herraussuchen will. Wenn Taschenrechner erlaubt wären, wäre es viel einfacher die volle Punktzahl zu erreichen, und man könnte dann nicht mehr den Besten aussuchen. Stellt euch vor, pro Schule haben 10 Kinder alle Punkte. Man könnte unmöglich einen ersten Preis vergeben.--Carina710 15:43, 2. Apr. 2009 (CEST)

Kostenpflichtig

Die Teilnahme ist doch kostenpflichtig, oder nicht? Kirsche

In Österreich (derzeit noch) nicht; aber afaik in Deutschland schon --TheRunnerUp 07:48, 3. Feb 2006 (CET)

kostet aber nur 2 oder 3 Euro. Und es gibt auch Trostpreise für alle. Heuer z.B. für die 5. Klassen kleine Rubik's Cubes.--84.148.65.122 12:33, 18. Jul 2006 (CEST)

Genau gesagt: 2 Euro. - 31.05.07, 16:05 Uhr

Im Jahr 2021: 2,50 Euro. (nicht signierter Beitrag von Achleitner1 (Diskussion | Beiträge) 23:38, 17. Jan. 2022 (CET))

Name

Warum heißt der Test so? Kennt jemand den Grund für diesen Namen? --130.83.219.136 19:03, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich weiß nur, dass das Vorbild für ihn ein australischer Wettbewerb war. Vielleicht davon? --Martinpre 17:50, 15. Mär. 2007 (CET)

Heißt so, weil man nicht nur einmal mitmachen soll, sondern sich auch verbessern kann, also sozusagen "Känguruh-Sprünge" machen kann. - 31.05.07, 16:03 Uhr

Preise

Vielleicht noch erwähnenswert: In Österreich gibt es auch Geldpreise zu gewinnen, zumindest in Niederösterreich. Allerdings werden diese eigentlich von der Raiffeisen Bank gesponsert, also nicht direkt vom Staat bezahlt - freuen tu ich mich trotzdem jedes Jahr darauf ^^ -- 91.113.20.99 17:22, 20. Mär. 2009 (CET)

Ich habe die Info im Artikel gerade gesichtet. Danke dafür! Die zusätzlichen Informationen kannst du ja auch im Artikel einarbeiten. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:26, 20. Mär. 2009 (CET)

Es gibt keine Trostpreise. http://www.mathe-kaenguru.de/wettbewerb/preise/index.html (nicht signierter Beitrag von 84.60.136.85 (Diskussion) 00:59, 17. Mär. 2011 (CET))

Wie würdest Du dann den "Preis für alle" auf der von Dir verlinkten Seite bezeichnen? --TheRunnerUp 07:14, 17. Mär. 2011 (CET)

als "preis für alle". Im artikel steht das jeder so einen "Preis für alle" bekommt und dass es außerdem Trostpreise gibt, was nicht stimmt weil jeder teilnehmer urkunde, lösungsheft und "Preis für alle" erhält, sowie zusätzliche preise für die plätze 1-3, aber eben keine trostpreise. -- 84.60.131.252 22:36, 17. Mär. 2011 (CET)

Kritik? - Känguruwettbewerb als Pflichtveranstaltung

Mir fällt auf, dass dieser Wettbewerb an vielen Schulen Pflicht, also "Zwang" ist. Das wird von Schülern, aber auch einigen Lehrern natürlich kritisch gesehen - sonst gibt es ja auch keine Bildungswettbewerbe, die jeder machen muss. Mich würde mal interessieren ob diese nicht unkritische Einführung (Geld zahlen ohne gewollte Gegenleistung, Unterrichtsausfall/Zeitverschwendung, Desinteresse, Datenschutz) als Pflichtwettbewerb von dem Wettbewerbsveranstalter gefördert wird? Wenn ja, sollte das schon unter einem neuen Abschnitt der Kritik aufgeführt werden... Sicher ist auch erwähnenswert, dass bei dem Känguruwettbewerb regelmäßig geschummelt wird (Taschenrechnernutzung, Vorsagen unter den Schülern)--Silentium92 16:09, 18. Mär. 2010 (CET)

Minuspunkteregelung

Der Satz "Aufgrund der Minuspunkteregelung ist es sinnvoll, bei Fragen, deren Antwort man nicht weiß, nichts anzukreuzen anstatt zu raten." ist so nicht richtig. Wenn man alle fünf Antwortmöglichkeiten für gleich wahrscheinlich hält, so wird beim "blind drauf los Raten" im Schnitt auf je vier falsche Antworten eine richtige kommen. In dem Fall erhält man insgesamt null Punkte, genau wie wenn man nichts ankreuzt. Nicht Antworten ist also gleich sinnvoll wie Raten und nicht sinnvoller. Wenn man aber 1-3 Antwortmöglichkeiten ausschließen kann, so ist mit Raten (unter den restlichen Möglichkeiten) ein höherer Punktewert zu erwarten. Allerdings sollte man wirklich zufällig raten, da eventuell einige Aufgaben so gestellt sind, dass die auf den ersten Blick "plausibelste" Antwort nicht richtig ist. (nicht signierter Beitrag von 138.232.64.95 (Diskussion) 17:47, 10. Mär. 2011 (CET))

Association Kangourou Sans Frontières

Also die Löschung des kompletten Abschnitts Association Kangourou Sans Frontières durch Dexxor kommt fast Vandalismus gleich. Immerhin ist er auch in der weltweit meistgenutzten Wikipedia, der englischen Wikipedia, enthalten (Lemma: Mathematical Kangaroo). Auch Gründe für den starken Anstieg der Teilnehmerzahlen fehlen nun ganz. Eine sachliche Diskussion oder konstruktive Verbesserungsvorschläge können die Artikel verbessern, aber nicht das schlichte Löschen von zutreffenden Sätzen und Abschnitten. --Achleitner1 (Diskussion) 23:37, 17. Jan. 2022 (CET)

@Achleitner1: Bitte werfe einen Blick auf die Versionsgeschichte, dort habe ich erklärt, warum ich einzelne Passagen entfernt habe. Der Inhalt des langen Absatzes

„Die Vereinigung Kangourou sans Frontières ist ein in Frankreich gegründeter internationaler Verein, der von Mahtematikliebhabern aus der ganzen Welt gebildet wird. Motiviert von der Wichtigkeit der Mathematik in der moderner Welt, ist ihr Leidenschaft, die Freude an der Mathematik, die Unterstüzung mathematischer Bildung an Schulen und das Vorantreiben einer grundlegenden mathematischen Kultur und positive Wahrnehmung der Mathematik in der Gesellschaft. Die Hauptaktivität von Kangourou sans Frontières ist die Durchführung der jährignen Känguru Challenge und ihr Management auf internationaler Ebene. Die Organisation des Wettbewerbs in den einzelnen Ländern obliegt den Mitglieder von Kangourou sans Frontières.“

enthält erstens viele Rechtschreibfehler, klingt außerdem so, als wäre er vom Verein selbst geschrieben, und ist bereits unter Geschichte in viel kürzer und besserer Form vorhanden. Dort heißt es:

„Da die Zahl der teilnehmenden Länder stetig wuchs, wurde im Sommer 1994 der internationale Verein Kangourou sans frontieres (Känguru ohne Grenzen) von Delegierten aus zehn Ländern mit Sitz in Paris gegründet. Er befasst sich seitdem mit der internationalen Koordinierung und vor allem der Vorbereitung der Aufgaben.“

Über die Aufnahme der Tabelle der Jahrestreffen ließe sich diskutieren. Die vielen englischen Ausdrücke in dem Abschnitt, wie zum Beispiel „Association Kangourou Sans Frontières organizes meetings each year.“, „Unknown“ oder „Strasburg“ (im Deutschen heißt die Stadt Straßburg) zeugen aber davon, dass du dir keine Mühe gemacht hast. Außerdem müsste die Tabelle schon von besonderer Nützlichkeit sein, damit über das Prinzip „Wikipedia ist keine Rohdatensammlung“ hinweggesehen werden kann. Ich sehe jedoch keinen Mehrwert in der Tabelle. --Dexxor (Diskussion) 08:45, 6. Feb. 2022 (CET)

@Dexxor: Vielen Dank für die Hinweise. Ich habe nun die Rechtschreibfehler korrigiert und die zuvor nicht übersetzt verbliebenen englischen Ausdrücke entweder gelöscht oder übersetzt. Zum Beispiel heißt es nun "Straßburg". Tatächlich steckten in Text und Tabelle eine Menge Mühe, aber die Mühe ist kein Relevanzkriterium für die Aufnahme in der Wikipedia. Fast alle Information habe ich der englischen Wikipedia entnommen. Ich bin auch davon überzeugt, dass die Tabelle der Jahrestreffen sinnvoll ist, allein schon deshalb, da sie auch in der englischen Wikipedia enthalten ist. --Achleitner1 (Diskussion) 22:53, 8. Feb. 2022 (CET)

@Achleitner1: Die englische Wikipedia ist wirklich nicht das Maß aller Dinge. Die Tabelle der Jahrestreffen wurden zum Beispiel von einem Nutzer eingefügt, der inzwischen gesperrt ist, siehe en:Special:Diff/1021408003. Dass der englische Artikel in keinem guten Zustand ist, erkennt man schon daran, dass der Abschnitt „External links“ offensichtlich gegen WP:ELMIN verstößt.

Da du meinen Begründungen bei Special:Diff/219206060, Special:Diff/219206201 und Special:Diff/219206445 keine Argumente entgegengestellt hast, werde ich die entsprechenden Abschnitte demnächst erneut löschen. --Dexxor (Diskussion) 14:07, 9. Feb. 2022 (CET)

Also, hier die PRO-Argumente: Das Wesen des Wettbewerbs ("Jede Aufgabe hat fünf Antwortmöglichkeiten zur Auswahl, von denen genau eine richtig ist...") ist keine "Werbung", sondern entspricht dem Sinn eine Enzyklopädie. Auch die Nennung der Gründe für den Anstieg der Teilnehmerzahlen zu nennen, ist sinnvoll. Denn dass Mathematik ein reguläres Unterrichtsfach ist, ist in der Tat keine Erwähung wert. Etwas muss aber beim Wettbewerb "Känguru der Mathematik" anders als bei dem Schulfach sein, da die Teilnehmerzahlen steigen, obwohl die Teilnahme freiwillig ist. Dies ist eben der Aspekt des Knobelns, Rechnens und Schätzens und Angabe lediglich der Lösung und nicht des Rechenwegs, wie sonst in Schulen üblich.

Dass gerade diese Charakteristika nicht genannt werden sollen, stellt eine Verschlechterung der Wikipedia dar und hat mit vermeintlicher "Werbung" nichts zu tun. --Achleitner1 (Diskussion) 17:47, 13. Mär. 2022 (CET)

• Im Abschnitt Durchführung findet sich schon der Satz „Bei jeder Frage gibt es fünf Antwortmöglichkeiten“.
• Grundsätzlich spricht nichts dagegen, Gründe für einen Anstieg der Teilnehmerzahlen zu nennen. Du kannst aber nicht schreiben, dass die Aufgaben vielfältig, anstrengend, heiter und oft unerwartet seien und diese Aussage dann mit einem Link auf mathe-kaenguru.de belegen. So eine subjektive Aussage braucht mindestens eine Sekündarquelle. Diese unabhängigen Quellen zu finden, ist beim Känguru-Wettbewerb jedoch recht schwierig; vielleicht kannst du aber Informationen aus dieser Mitteilung vom Informationsdienst Wissenschaft in den Artikel einbauen. --Dexxor (Diskussion) 19:24, 13. Mär. 2022 (CET)