Diskussion:Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie

Name des Vorläuferblattes

Der Name des Vorläuferblattes schwankt in der gesamten Literatur zwischen "Kölner Vierteljahreshefte für Soziologie" und "K. V. f. Sozialwissenschaften." In Google gibt es ca. 6000 Nennungen zu ca. 5000. Die DNB verzeichnet eigenartigerweise nur einen Sonderdruck von 1931 und nennt das Blatt "...für Soziologie". Möglicherweise wurde in der Weimarer Zeit schon der Titel geändert? Es wird weiter recherchiert, ich bitte um belegte Meinungen an dieser Stelle. Einstweilen sollte es so stehen bleiben, je nach Ergebnis müsste der Titel des Vorläufers später hier geändert werden. -- Eisbaer44 18:25, 14. Nov. 2009 (CET)

Laut ZVAB: Kölner Vierteljahreshefte für Soziologie. Zeitschrift des Forschungsinstituts für Sozialwissenschaften in Köln. Zugleich Mitteilungen der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. Wird daher jetzt geändert. -- Eisbaer44 18:31, 14. Nov. 2009 (CET)

Ein Anbieter der Bände 1 -12 (alles, was erschienen ist) 1921 bis 1934 schreibt, dass die ersten beiden Jahrgänge tatsächlich hießen KOELNER VIERTELJAHRESHEFTE FUER SOZIALWISSENSCHAFTEN. Ein anderer schreibt, dass das Blatt auch bezeichnet wird als 'Neue Folge der Kölner Vierteljahreshefte für Sozialwissenschaften Reihe A: Soziologische Hefte'. Demnach war die Herausgabe breiter geplant (auf A folgt B?), was aber nicht verwirklicht wurde. Da 10 Bände (von 12) also "...für Soziologie" hießen, sollte es dabei bleiben.-- Eisbaer44 19:26, 14. Nov. 2009 (CET)

Bei wiss. Recherchen ist zusätzlich zu beachten, dass meistens zwar korrekt "Vierteljahreshefte" (mit e nach dem zweiten r) geschrieben wird, vereinzelt jedoch auch "Vierteljahrshefte" (ohne e), ein Fehler, der insbes. vorkommen kann, wenn man die Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (ohne e) aus München, ein Blatt mit anderem Profil, kennt. Zur Namensgebung in der Zwischenkriegszeit vergleiche auch das Vorwort zum jetzt unter Lit. eingetragenen Auswahlband, wo der Name ab 1921 auf Seite VII unten "...für Soziologie", auf S. VIII oben dagegen "...für Sozialwissenschaften" lautet. Da hält man sich besser an ZVAB-Einträge. -- Eisbaer44 19:54, 28. Nov. 2009 (CET)

SOLIS

Der Hinweis sollte entfallen, denn SOLIS existiert nicht mehr. Oder man müsste formulieren: ... wurde nachgewiesen. Aber das lohnt sich eigentlich nicht.

--Krimzsohn (Diskussion) 10:51, 18. Sep. 2017 (CEST)