Diskussion:Königrufen/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Überschriftenflut

Überschriften sollten aus meiner Sicht nur verwendet werden wenn auch ein Absatz und nicht nur ein Satz folgt. Ich gebe somit zu bedenken, dass es ja auch noch andere, untergeordnetere Gliederungsmöglichkeiten (Aufzählungszeichen) gibt. Kolossos 21:55, 28. Okt. 2006 (CEST)

Guter Tipp, danke. --KnightMove 10:28, 29. Okt. 2006 (CET)

Ein paar Anmerkungen

Als alter Königrufer hab ich den Artikel mit Interesse gelesen. Ein paar Fragen bzw. Anmerkungen:

  • Schreibt sich Skatindel wirklich ohne "r" (ich hätte gedacht Skartindel)
Es gibt beide Schreibweisen, ich hatte Skartindel bevorzugt, und Du hast wohl recht angesichts der Google-Treffer: Man sollte es zurück ändern.
  • Ich höre zum ersten Mal, dass den eigenen König rufen Renonce sein soll. Wo ich spiele, kann es Blödheit (oder Taktik) sein, wird aber nicht geahndet.
Reine Vereinbarungssache, aber in den aktuellen Turnieren ist es verboten.
  • Ich kenne Varianten, wo der Vorhandrufer nur gespielt wird, wenn der Partner den König Ultimo ansagt - ansonsten gilt er automatisch als verloren (keine Ahnung ob solche Sonderregeln einfließen sollen - wahrscheinlich gibt's hunderte davon)
Da hast Du leider recht, es GIBT Hunderte davon. Das überfrachtet den Artikel, und niemand könnte hier einen Anspruch auf Vollständigkeit stellen.
  • In den Commons gibts dieses Bild - darf das nicht verwendet werden? --Bradypus 00:32, 13. Dez. 2006 (CET)
Ist ein Zwanzigerrufenblatt, dorthin verschoben.
Nicht unbedingt, könnte auch beim Königrufen nach dem 2. Stich sein. Ich wäre froh über so ein Blatt (auch wenn der König wahrscheinlich nicht durchgeht ;-) )--Bradypus 09:17, 13. Dez. 2006 (CET)
Ich werde ein eigenes Bild mit 12 Karten anfertigen. --KnightMove 10:13, 13. Dez. 2006 (CET)
das Bild wird auch bei einigen Beiträgen (de und en) verwendet, ohne Probleme... zudem sind die Motive älter als 70 Jahre, es sollte eigentlich keine Probleme geben, die Kartenmotive stammen aus dem 19. Jahrhundert--FIST 01:07, 13. Dez. 2006 (CET)
Ich kläre das aber lieber noch mit einem Juristen ab - nicht dass Piatnik die Bilder doch wieder löschen lassen kann. --KnightMove 01:39, 13. Dez. 2006 (CET)

Kategorien

Ist es wirklich richtig, dass dieses Spiel auch in der Kategorie:Tarot eingetragen ist?--Coatilex 11:34, 17. Aug. 2007 (CEST)

Für mich ist das ganz und gar nicht nötig. Aber da Tarot und Tarock nun einmal historisch miteinander verwoben sind, warum nicht? -KnightMove 12:38, 17. Aug. 2007 (CEST)

Johann Strauß und Geschichte

Hi welcher Johann Strauß ist gemeint? Und mir ist scchon klar das in den ganzen beurteilungen immer gesagt wurde das müsse nacch vorne aber gerade hier werden lauter Fachbegriffe in der Geschichte/Entwicklung benötigt die erst in der Regel erklärt werden. möglicherweise könnte man das mit wikilinks innerhalb des Artikels zu der relevanten Überscchrift lösen.--Saehrimnir 08:49, 12. Feb. 2010 (CET)

Strauß: Gemeint war der Sohn. Aber da zweifelhaft ist, ob er wirklich Königrufen spielte (und nicht nur Dreiertarock), habe ich ihn rausgenommen. --KnightMove 14:44, 5. Aug. 2010 (CEST)

Erste schriftliche Nennung des Modernen

Nach Modernes Königrufen, Wiener Zeitung, 19. September 2005: Erstmals 1950 in der Sailer-Taschenbuchreihe = Perlen-Reihe. --Franz (Fg68at) 08:43, 10. Sep. 2010 (CEST)

Die Unterscheidung in "modernes" und früheres Königrufen ist etwas willkürlich. Ich überlege mir aber, wie man das einbauen kann. --KnightMove 14:02, 26. Sep. 2010 (CEST)

Sollen die Cups als Links angegeben werden?

Es gibt in Österreich vier Cups (Turnierserien), in denen man sich für das Österreich-Finale qualifizieren kann. Sollen diese Cups bei den Weblinks aufscheinen oder nicht? Was ist mit dem Österreich-Finale selbst? --KnightMove 21:37, 5. Dez. 2010 (CET)

Übertrag von meiner Disk:
Die Cups werden schon alle im Artikel erwähnt, wenn auch im Moment inhaltlich veraltet. Ich überarbeite das und setze die Links wieder ein. Ok, der Dossier-Link sollte besser doch bleiben. --KnightMove 21:17, 5. Dez. 2010 (CET)
wobei ich eine kommentarlose Liste von Links auf irgendwelche Turniere (nach welchen Kriterien sind die ausgesucht?) an sich ablehnen würde, nach WP:WEB sollen die Weblinks weiterführend sein, auf den Startseiten der vier entfernten Links fand ich (als Laie) nichts offensichtlich weiterführendes zum Thema Königrufen. Schöne Grüße, rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:25, 5. Dez. 2010 (CET)
Es sind nicht "irgendwelche Turniere", sondern die Cups, in denen man sich für das Österreich-Finale qualifizieren kann. Ich frage mal auf WP:DM. --KnightMove 21:34, 5. Dez. 2010 (CET)
Dann sollte das aber auch deutlicher im Artikel untergebracht werden, insbesondere die Bedeutung des Österreich-Finales sollte herausgestellt werden. Im Weblinks-Absatz würde ich dann noch eine Zwischenüberschrift einziehen, etwas wie === Qualifikations-Cups für das Österreich-Finale === o.ä. Und warum sind die Qualifikationsturniere weblink-würdig, aber vom Finale gibt es keine Homepage-Verlinkung im Artikel?
ich finde das alles noch etwas unausgegoren.... Schöne Grüße, rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:42, 5. Dez. 2010 (CET)
Übertrag Ende rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:44, 5. Dez. 2010 (CET)
Nach kurzem Überlegen: Ich werde Cups und Finale als Einzelnachweise setzen. --KnightMove 21:47, 5. Dez. 2010 (CET)
und damit auch was einzeln nachgewiesen wird habe ich die Links jeweils auf Statistik- oder Geschichtsübersichten verbogen - nur bei dem Cup in Wien fand ich keinerlei geschichtlichen Infos auf den Seiten der Wiener Zeitung. rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:13, 5. Dez. 2010 (CET)
Habe jetzt den wohl bestmöglichen Link gesetzt. Aber das ist für mich doch wieder ein bisschen unbefriedigend... ich erneuere die Anfrage auf WP:DM nach Setzen von normalen Weblinks. --KnightMove 22:24, 5. Dez. 2010 (CET)

Farbensechser

Interessant finde ich, dass hier der Farbensechser (Vorhandspiel - Farbenvariante zum Sechser) nicht erwähnt wird - dies scheint wohl eine sehr lokale Variante zu sein. Wenn den aber außer meinen paar Runden noch jemand spielt könnte man ihn im Artikel erwähnen. l.g.w. (nicht signierter Beitrag von 62.99.203.3 (Diskussion) 00:41, 22. Apr. 2012 (CEST))

Ist mit Quelle aufgenommen, danke. --KnightMove (Diskussion) 01:58, 22. Apr. 2012 (CEST)

Weblink zu gametwist funktioniert nicht

Beim Weblink zu gametwist landet man auf "Seite existiert nicht". --P e z i (Diskussion) 12:24, 26. Feb. 2018 (CET)

Danke, habe den aktuellen Link eingesetzt. --KnightMove (Diskussion) 00:11, 28. Feb. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Königrufen/Archiv/1&oldid=218680685“