Diskussion:Königsberg (Schiff, 1927)
Königsberg-Klasse
Bitte beachten, es gibt auch einen Artikel Königsberg-Klasse (1927). Bei Edits zuerst prüfen, ob er hier oder für die gesamte Klasse relevant ist. --GiordanoBruno 14:48, 21. Okt. 2007 (CEST)
Tabellen-Layout
Werde den Artikel in naher Zukunft komplett überarbeiten. Diesbezüglich wollte ich fragen, ob die am rechten Bildrand befindliche Tabelle anders gestalten werden kann. Aufgrund der vielen Daten, welche ich hätte, finde ich diese Art der Tabelle ungünstig, da sie viel zu lang werden würde. Mir schwebt eher die Art einer verlängerten Infobox vor, welche bei Panzer-Artikeln (z.B. T-40 oder PzKpfW I) verwendet wird: eine übersichtliche Kurztabelle am Anfang und dann weiter unten eine große Tabelle mit allen Daten. Spricht etwas dagegen ? --Hedwig Klawuttke 00:13, 28. Nov. 2008 (CET)
- Eine gute Idee, aber die Tabelle wird so in vielen Artikeln verwendet, das mußt du in einem größeren Kreis diskutieren. --GiordanoBruno 07:53, 28. Nov. 2008 (CET)
- Du hast Recht, ich habs mir nochmal überlegt. Dadurch, daß die "Eingangstabelle" am rechten Rand so oft verwendet wird, hat ein einheitliches Bild doch absolute Priorität. Ich werde eine Doppellösung probieren: die einheitliche Eingangstabelle so kurz wie möglich und eine umfassende Tabelle im Artikel. --Hedwig Klawuttke 16:46, 29. Nov. 2008 (CET)
- Naja, wir haben die Vorlage:Infobox Kriegsschiff auf die man umstellen kann..recht variabel einsetzbar und allemal besser als das Tabellenmonster am Anfang des Artikels. So unterschiedlich sind die optisch auch nicht als das es stören würde.--D.W. 23:08, 29. Nov. 2008 (CET)
- Du hast Recht, ich habs mir nochmal überlegt. Dadurch, daß die "Eingangstabelle" am rechten Rand so oft verwendet wird, hat ein einheitliches Bild doch absolute Priorität. Ich werde eine Doppellösung probieren: die einheitliche Eingangstabelle so kurz wie möglich und eine umfassende Tabelle im Artikel. --Hedwig Klawuttke 16:46, 29. Nov. 2008 (CET)
- Die Vorlage:Infobox Kriegsschiff taugt hier nur als Eingangstabelle, von der auf die (querformatigen) Untertabellen verlinkt wird. Man kann zwar versuchen die vorhandenen Informationen da reinzuquetschen, aber im Ergebnis läuft das eher auf einen Informationsverlust durch Weglassen hinaus. --Captain Chaos 23:23, 29. Nov. 2008 (CET)
- Klawuttke hat ja schon den T-40 verlinkt..Infobox und ausführliche Tabelle..geht bei jedem Schiffchen genauso. Verlinken muss man da nix, der Leser ist ja nicht blöd und findet die Daten schon ;)--D.W. 23:44, 29. Nov. 2008 (CET)
- Wie es der Zufall will, habe ich eh gerade beim Stöbern die Infoboxen in den Vorlagen von Captain Chaos gefunden. Ich glaube, die Benutzung dieser Infoboxen ist die beste Möglichkeit, die doch recht wichtige Einheitlichkeit zu gewährleisten. --Hedwig Klawuttke 00:10, 30. Nov. 2008 (CET)
- Der Captain hatte aber schon einige Diskussionen wegen seinen Boxen, er mag´s zu ausführlich ;) Wie wär´s eigenlich mal mit ner KLA eines deiner Artikel Hedwig?--D.W. 00:19, 30. Nov. 2008 (CET)
- Mmh ich weiß nicht, ich seh mich in der Wikipedia eher als Anfänger. Außerdem bin ich sehr selbstkritisch und sehe keinen (meiner wenigen) Artikel, die dafür geeignet wären. Aber trotzdem danke, sehr nett; -) --Hedwig Klawuttke 00:28, 30. Nov. 2008 (CET)
- Du sollst dat ja net noch heut Nacht angehen..so perspektivisch ;)--D.W. 00:38, 30. Nov. 2008 (CET)
lol - Jetzt aber Funkdisziplin ;-) --Hedwig Klawuttke 00:50, 30. Nov. 2008 (CET)
- Du sollst dat ja net noch heut Nacht angehen..so perspektivisch ;)--D.W. 00:38, 30. Nov. 2008 (CET)
- Mmh ich weiß nicht, ich seh mich in der Wikipedia eher als Anfänger. Außerdem bin ich sehr selbstkritisch und sehe keinen (meiner wenigen) Artikel, die dafür geeignet wären. Aber trotzdem danke, sehr nett; -) --Hedwig Klawuttke 00:28, 30. Nov. 2008 (CET)
- Der Captain hatte aber schon einige Diskussionen wegen seinen Boxen, er mag´s zu ausführlich ;) Wie wär´s eigenlich mal mit ner KLA eines deiner Artikel Hedwig?--D.W. 00:19, 30. Nov. 2008 (CET)
- Wie es der Zufall will, habe ich eh gerade beim Stöbern die Infoboxen in den Vorlagen von Captain Chaos gefunden. Ich glaube, die Benutzung dieser Infoboxen ist die beste Möglichkeit, die doch recht wichtige Einheitlichkeit zu gewährleisten. --Hedwig Klawuttke 00:10, 30. Nov. 2008 (CET)
- Klawuttke hat ja schon den T-40 verlinkt..Infobox und ausführliche Tabelle..geht bei jedem Schiffchen genauso. Verlinken muss man da nix, der Leser ist ja nicht blöd und findet die Daten schon ;)--D.W. 23:44, 29. Nov. 2008 (CET)
- Die Vorlage:Infobox Kriegsschiff taugt hier nur als Eingangstabelle, von der auf die (querformatigen) Untertabellen verlinkt wird. Man kann zwar versuchen die vorhandenen Informationen da reinzuquetschen, aber im Ergebnis läuft das eher auf einen Informationsverlust durch Weglassen hinaus. --Captain Chaos 23:23, 29. Nov. 2008 (CET)
Hallo, die Flagge der Weimarer Reichmarine ist verkehrt (siehe Panzerschiff Admiral Scheer, dort korrekt) und die der Kriegsmarine (siehe Panzerschiff Admiral Scheer, dort vorhanden) fehlt! (nicht signierter Beitrag von Yahya Zaidi (Diskussion | Beiträge) 15:56, 16. Jan. 2011 (CET))
Quellen
Gibt es eine Angabe von Quellen für diesen Artikel? Vor allem die letzte Angabe, dass die Königsberg als U-Boot-Pier diente und erneut kenterte, würde mich interessieren. -- Andreas (nicht signierter Beitrag von 94.217.241.149 (Diskussion | Beiträge) 16:11, 28. Mär. 2010 (CEST))
- Hallo, ich wollte den Artikel irgendwann mal ausbauen, aber das kann noch ziemlich lange dauern. Wenn, dann würde ich jenes Buch nehmen, welches ich auch für den Ausbau des Artikel Königsberg-Klasse verwendet habe. Es handelt sich um das Buch, was im Klassenartikel beim Abschnitt Literatur aufgeführt ist. Ich selbst habe hier noch nicht editiert, deswegen kann ich Dir auch nicht mehr sagen. Übrigens, du bist der Andreas vom LdW, ne? Schön, dich mal hier zu treffen. --Hedwig Klawuttke 14:52, 29. Mär. 2010 (CEST)
