Diskussion:Küchenschabe

Resistenz nur aufgrund Lebensweise?

Weit verbreitet ist, dass Küchenschaben besonders resistent seien gegenüber radioaktiver Bestrahlung. In Atomkriegszenarien des Kalten Krieges galten sie als die letzten Überlebenden. (Spiegel, 1980)

Strahlung wird von dicken Mauern oder ausreichend viel Boden stark abgeschirmt. Durch lange, schmale Ritzenwege tief verborgene Hohlräume werden, insbesondere als Sackgassen zwar durch Diffusion (durch Mauerwerkporen hindurch und längs Wegen) gut mit Sauerstoff versorgt, doch – mangels Luftzug – kaum von weit weniger mobiler Staubablagerung erreicht.

Gasförmige radioaktive Stoffe gelangen somit verzögert durch die Wegzeit der Diffusion in den verborgensten Hohlraum, ihre Radioaktivität klingt dadurch teilweise ab.

Sind in den Sackgassen Eier abgelegt, kriechen von dort erst nach Ablauf der Reifungszeit (Larven?) Imagos weg und nochmals verzögert auch ins Freie. Bis dahin ist Radioaktivität (Strahlungsimmission und radioaktive Stoffe (fest, flüssig, gasförmig)) schon graduell durch Zerfall abgeklungen, gasförmige sind zusätzlich verblasen worden.

Möglicherweise besteht die "Resistenz" der Schaben gegenüber Radioaktivität also nur aufgrund ihrer verborgenen – vielleicht auch langsamen – Lebensweise. --Helium4 (Diskussion) 12:20, 6. Apr. 2016 (CEST)

Im Naseninneren eingegraben

Ein seltener Parasit:

http://orf.at/#/stories/2378712/ Arzt findet lebende Kakerlake in Kopf von Patientin, Indien, orf.at, 9.2.2017

--Helium4 (Diskussion) 12:38, 9. Feb. 2017 (CET)

Kakerlak

Anscheinend war "Kalerlak" auch eine alte Bezeichnung für Menschen mit Albinismus: siehe Pierer's Universal-Lexikon. Erwähnenswert? --Neitram ✉ 08:32, 25. Sep. 2018 (CEST)

M.E. zu Recht vergessen. Nicht jedes "Wissen" ist erhaltenswert.--Meloe (Diskussion) 08:41, 25. Sep. 2018 (CEST)

Warum? Es ist nicht abwertend und hat mit der Küchenschabe anscheinend auch nichts zu tun, das Wort kommt laut Pierer's Universal-Lexikon vom Javanischen Volk der Charkertas. Ich schaue mal, ob ich was zu diesem angeblichen Volk finde. --Neitram ✉ 10:12, 25. Sep. 2018 (CEST)

Wäre dann ein Fall für einen BKH Typ 3, da die Beziehung nicht in der Sache, sondern nur über ein homonymes Wort bestünde.--Meloe (Diskussion) 10:42, 25. Sep. 2018 (CEST)

Möglicherweise, andererseits ist dieser alte Begriff (in dieser Bedeutung) vermutlich so sehr in Vergessenheit geraten, dass wir uns die BKS sparen können. Ich finde es schon (am Rande) erwähnenswert, rein begriffsgeschichtlich, aber mehr im Artikel Albinismus als hier. Done. --Neitram ✉ 14:51, 25. Sep. 2018 (CEST)

Nachtrag: ich deute andere gefundene Quellen mittlerweile so, dass Pierer sich irrte und die Bezeichnung tatsächlich von der Schabe her kommt (von den Holländern auf der Insel Java geprägt) und dementsprechend doch pejorativ war. --Neitram ✉ 14:05, 26. Sep. 2018 (CEST)

Laut Duden ist Kakerlak auch eine Bezeichnung für den Albino eines Tieres. [1]

Es gibt auch noch die weibliche Nebenform, die Kakerlake [2]

Vielleicht darf angesichts eines im Port. bezeugten Einzelbelegs caca-lacca (Mitte 17. Jh. in einer lat. abgefaßten Naturbeschreibung) auf eine karib. Ausgangsform *kakalaka geschlossen werden. Vgl. Etym. Wb. Nl. sowie Pfeifer Tiernamen 51 ff. und Pfeifer Tiernamen Beiheft 2, 36 ff. Kakerlak, dwds.de

https://www.dwds.de/wb/dwb2/albino --Gypsyhungarian (Diskussion) 20:22, 25. Mär. 2021 (CET)